加载中…二不小心：惊讶的是去年我的戏言成真
(2018-01-23 07:27:00)
标签：
晨雾改革高考教育戏言杂谈 |
分类： 网络与媒体报道 |
二不小心：惊讶的是去年我的戏言成真
晨雾 ／
转帖
这个文章是北京高考教育改革的研究性观点，但本文作者之一臧铁军是北京教育考试院副院长。晨雾解读认为：在这个时候发布，意味着本文提出的基于“百分等级”的分段成绩转换方案很可能成为未来北京市新高考改革将要采用的赋分方案。但是本文没有通过北京教育考试院官方渠道发布，而是通过北京市教育学会官方微信公众号以学术探讨名义发布，说明此方案虽然已经基本成型，但是还处于探索阶段，希望看看社会的反应。
我读了这个研究文件，和相关的家长讨论了一下，首先感觉惊讶的地方是去年我的戏言成真，还真分了100个档次。这样的赋分体系几乎就是为了满足改革要求而做的数学修饰，实际意义可能没多大。当然，真这么做了也好，长篇的文章一下子看不懂说什么，其实关键还在那个表上。就是把绝对分数再换算一次，重新对应到百分制下，在两个端口区域，赋分权重变弱，边际分数效益降低，在中间段赋分权重变大，边际分数效益增加。具体举例，就是40分以下无论多少都算40分，87分以上无论多少，都算满分，而中间分数段，一分顶三分。合理还是不合理，反正教委就打算这么定游戏规则了。我能想到的对策就是，对于选择了的科目，努力到87分就足够了，再多一分都是浪费。也有家长质疑，不是还有个百分比占比么？我觉得那只是历史个案，不足以成为标准，只是一个参考，毕竟考分占比是灵活的，赋分才是可操作性的。不存在两个因素优选，否则会出现20分档次成为同一赋分的显失公平现象。田忌赛马在赋分体系里，逻辑上是不可能避免的。
附专家研究文章如下：
4、分段处理方案的特点
表1.运用新的处理方案对2016年历史科目考生成绩的处理结果http://img2.ph.126.net/UorKkw9HJLhAXMdT8AwNQA==/2602517634686624468.png
（注：原文标题是《新高考中学业水平考试成绩转换的研究》，本文的标题是晨雾加的）
信息来源：2018-01-21 网易博客 二不小心的BLOG
http://ttt001.blog.163.com/blog/static/198410620180217174561
喜欢
0
赠金笔
前一篇：日本为什么也要进行“高考改革”？