这样的志愿填报智能机器人谁敢用

晨雾 / 文

    据7月21日《钛媒体》报道（记者/郭娟，编辑/李小年），百度正在用度秘做高考的信息服务，就像当初度秘进入了肯德基餐厅一样，百度的人工智能会越来越务实，走一条实用化的道路。

相关数据显示，在最近一个多月的时间里，度秘响应高考服务请求超过3000万次，服务高考用户总数近500余万，占到2016高考考生总数（940万）的一半之多。 （原文：《继肯德基餐厅上岗之后，百度又将度秘机器人应用在了高考上》）

    大数据解决高考志愿填报真是个好事情。那么到底靠不靠谱？这是我们最关心的。刚好文章中举了一个2016年北京考生的例子。我们就借文章所述这个例子检验一下：

    一个考了556分的考生要填报志愿，他在对话框里输入：“填报志愿”，度秘回答：“你是哪里的考生”，考生输入：“北京”，度秘又问：“你是文科还是理科？”考生输入：“理科”。 

    读到这里我们知道是在搜集考生最基本的数据：北京理科556分。关键是后面是考生和家长们想知道的：北京理科556分应当报什么学校合适呢？我们继续看：

    对话框里出现一个学校的列表，表内的首选学校是北京物资学院，并有该校2015年的录取线范围，第二个选项为浙江传媒学校，随后附有该校往年的录取线。在十余个学校的推荐列表里，分别有针对该考生填报志愿的策略，分为三个层级：保一保、稳一稳和冲一冲，从低到高提示考生报考对应学校被录取的概率。

   我就不明白系统是根据什么决定首选学校是北京物资学院，第二选择是浙江传媒学院？2016年北京理科一本线548分，二本线494分。556分本身就是一本二本都可以选的。因此在输入考生基本数据之后，一定要再加上限定条件（一本还是二本，北京还是外省，学校类型，专业倾向，等等）才好选。如果什么条件都不加，当然也可以选，那就默认不限批次，不限地区，不限学校，不限专业。只考虑考生的分数排名能上的最佳选择，但是最佳结果绝对不是上面的结果。

    我们不用智能机器人，就用人脑推演一下：

    2015年北京理科556分，排名15145。查2015年最接近的排名15084，对应高考分数562分。也就是说如果只考虑分数排名，参考2015年数据，这位考生应当选择2015年在京提档线不高于562分的学校。

    北京物资学院2015年在京理科录取线527分。该校2015年在京共录取理科学生659人，其中560分以上6人，其余都是527-559分的考生。这位等效2015年562分考生报北京物资学院不仅有绝对把握录取，而且想上什么专业上什么专业。

    再看浙江传媒学院2015年在京理科录取线506分。该校2015年在京共录取理科学生11人，全部在506-539分范围录取。这位等效2015年562分的考生报浙江传媒学院一定是全校最高分的考生。

    事实上2016年北京理科556分如果认真选择志愿是有可能上外省的211高校的。即便不上外省211，也能选择一所北京的一本学校，例如北方工业大学、北京工商大学、北京印刷学院、北京建筑大学、北京农学院、北京信息科技大学。如果不选一本，那么考生一定是对某个专业的二本学校独有情种。可是从北京物资学院和浙江传媒学院这两所风马牛不相及的学校我们看不出考生的专业倾向。

    志愿填报是个良心活。这样的志愿填报智能机器人谁敢用？

    可是媒体报道全国940万考生中有500万人用了这个智能机器人填报志愿。也就是说全国有一半的考生都是用这个智能机器人填报志愿。考生和家长朋友们，你们周围的同学有多少人是使用这个智能机器人报志愿的？