加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

“高考作文漫画”被指抄袭 芜湖漫画家举证回应质疑

(2016-06-14 07:54:08)
标签:

晨雾

高考

教育

漫画

侵权

杂谈

分类: 网络与媒体报道

“高考作文漫画”被指抄袭 芜湖漫画家举证回应质疑

 

晨雾 / 转帖

 

人民网合肥613日电(韩震震)高考期间,因作品被改编为全国卷I语文作文题,安徽芜湖漫画家夏明成为名人。但很快,他陷入了一场因漫画版权问题引起的风波。610日晚,江苏高邮市天山镇中心小学教师吴联荣在微博举报称,夏明的作品涉嫌侵权。对此,夏明认为很荒唐,并举证回应质疑。

 

“高考作文漫画”被指抄袭 <wbr>芜湖漫画家举证回应质疑

吴联荣创作的《进步与退步》

 

 

“高考作文漫画”被指抄袭 <wbr>芜湖漫画家举证回应质疑

夏明创作的《进步与退步》

 

“高考漫画”引起版权之争

 

67日上午,2016年高考进行语文考试。中午时分,夏明从同事那里得知,安徽的语文作文题是一幅漫画,原作者是“夏明”。在确定那个“夏明”就是自己后,从事漫画创作30年的他很开心。

 

当天晚上,身处邻省的吴联荣,也看到了这幅让他感到很熟悉的漫画。

 

高考作文漫画内容是一个孩子考100分时,脸上一个吻痕,考98分时,脸上一个掌印;另一个孩子考55分时,脸上一个掌印,考61分时,脸上一个吻痕。

 

吴联荣发现,这幅漫画跟自己辅导学生发表的一幅漫画很像。那是一幅单幅漫画,发表于200395日,名为《待遇不同》,内容是两个孩子面对面站着,考了100分的脸上有吻痕,考了50分的脸上有掌印。

 

心生疑惑的吴联荣开始关注新闻报道,发现媒体称高考作文改编自夏明的《奖罚分明》,而夏明却记不清创作时间。

 

《奖罚分明》是单幅漫画,图中一个孩子两手各拿一张试卷,右手的语文试卷是50分,右脸一个掌印,而左手的数学试卷是100分,左脸一个吻痕。中国新闻漫画网检索结果显示,该作品发表于20042月。

 

一个晚于自己创作的漫画,表现手法和内容又如此接近,吴联荣更加怀疑夏明侵权。此后的另一个发现,更让他坚定了自己的推测。

 

“《奖罚分明》是一幅单幅漫画,高考改编不会改动那么大,我又搜了一下,发现高考漫画其实改编自夏明20151113日发布的四格漫画《进步与退步》。”而200285日,吴联荣发表的一幅四格漫画,同样也是以《进步与退步》为题。

 

在吴联荣的《进步与退步》中,一个孩子从70分考到80分、90分、100分时,家长越来越高兴,可当孩子考了一次98分,家长却发火说“二毛,你怎么退步了?”

 

都是在讽刺家长“只认分数”,都采用了“吻痕”、“掌印”等创作符号,61022时,吴联荣在自己的实名认证微博发帖称:“2016高考漫画涉嫌侵权。”

  

“高考作文漫画”被指抄袭 <wbr>芜湖漫画家举证回应质疑
吴联荣指导的单幅漫画《待遇不同》

  

“高考作文漫画”被指抄袭 <wbr>芜湖漫画家举证回应质疑
夏明创作的奖罚分明

 

夏明:单幅漫画创作早举报者一年

 

吴联荣的微博发出后,一石激起千层浪,其中受影响最大的,就是远在芜湖的夏明。

 

“我的工作、生活都受到了很大影响,对方发布这种不实消息,我不排除用法律手段维护自己的权益。”613日,夏明在接受人民网安徽频道采访时说。

 

“十几年过去了,我确实记不清时间了,后来翻看一下收集创作的剪报,发现《赏罚分明》那张单幅漫画最早发表于200291日成都晚报的《周末读图》栏目。”夏明说,吴联荣指导学生发表的时间是200395日,比自己晚了一年。

 

对于20151113日发表的四格漫画《进步与退步》,夏明说那是自己在《赏罚分明》的基础上进行的再创造,在此之前他从未看过吴联荣的作品。

 

“一幅好的作品不可能一蹴而就,后来的四格漫画一个家庭换成了两个家庭,内容更加丰满。”夏明说,对于被人指责涉嫌侵权,他觉得很荒唐。

  

吴联荣:希望漫画版权能引起重视

 

夏明2002年的剪报,证明《奖罚分明》和《待遇不同》两个类似的创作中,他的《奖罚分明》发表在先,这又让吴联荣和学生陷入了可能侵权的境地。

 

对此,吴联荣称,《待遇不同》创作于2003年上半年,当时信息并不发达,夏明的作品不是发表在全国性的报纸上,他跟学生不可能看到。

 

“掌印、吻痕,都是漫画创作的符号,以前用的比较多,不存在侵权的可能。”吴联荣说。

 

吴联荣说,自己没有剽窃夏明的作品,而随着事件的发展,夏明在创作《进步与退步》时是否剽窃了他的作品,吴联荣也没有了十足的把握。

 

“漫画构思、立意上是否构成侵权,法律没有明确。就算某个漫画作品构成侵权,作者没有以营利为目的,也不构成侵犯著作权。”吴联荣说,这几天自己就此事详细咨询了律师。

 

在接受采访时,吴联荣不再说夏明涉嫌侵权,但他仍觉得作品高度雷同,夏明可能套用了自己的创意。而他也希望通过这件事情,让大家重视漫画的版权保护,以及厘清创作边界。

 

“我觉得他可能侵犯著作权,我走法律程序。他如果觉得我侵犯其名誉,他也走法律程序。我觉得这也是好事,法治社会就应该这样。”吴联荣说,希望大家关注这件事情,也希望大家都懂法、用法。

 

信息来源:2016-06-13 人民网 / 安徽频道

http://ah.people.com.cn/n2/2016/0613/c358266-28500475.html

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有