加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

高考生未达一本线诉培训班退费

(2015-06-04 22:36:54)
标签:

小袁

培训机构

培训班

高考生

培训费

分类: 网络与媒体报道

高考生未达一本线诉培训班退费

 

晨雾 / 转帖

 

   京华时报讯(记者杨凤临)为了能让孩子考上一本,小袁的妈妈花费36000多元为小袁报了一个培训班,并与培训机构签“保过协议”,约定小袁考不上一本就退费。而高考结束后,小袁的成绩与一本线相差97分。小袁遂将培训机构诉至法院,要求退费。近日,一中院作出终审判决,判决培训机构返还小袁5000元。

 

   小袁是2014年高考的应届生,第一次模拟考试的时候总成绩只有405.5分,距一本分数线有一定差距,为了能够在高考时达到一本线,妈妈给他找了一个培训班。去年423日,小袁与培训机构签订合同,接受为期1个月的个性化辅导,培训机构保证其高考能达到一本线,否则将退还培训费。随后,小袁支付了36000元的培训费和1500元的住宿费。

 

   然而,高考后小袁成绩与一本线相距97分,未能如愿。小袁认为,辅导过程中,培训机构随意增加课时,导致其学习负担过重,学习效果差,所以没能达到一本线。最终,小袁将培训机构诉至法院,要求培训机构退还其培训费36000元。

 

   一审中,双方虽然都认可合同约定的内容,但对于小袁完成教学计划的情况产生了争议。培训中心认为,小袁多次不按标准执行教学计划,按照退费标准已将学费扣完,因此不同意返还。而小袁的母亲则认为,许多次的教学计划安排和完成并未告知监护人,因此对于培训中心的主张不予认可。

 

   一审法院认为,在本案当中,小袁未能按照培训机构制订的学习计划进行,不能积极合作,这对最终的高考分数有实质性影响,但反过来看,培训机构亦未能严格根据辅导协议约定,将辅导教案交由小袁妈妈签字,也存在违约情形。最终一审法院判决培训机构返还小袁教育费5000元。

 

   一审判决后,小袁不服上诉,二审维持原判。

 

信息来源:2015-06-04 《京华时报》

http://epaper.jinghua.cn/html/2015-06/04/content_204267.htm

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有