加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

企业招聘的门槛:高校985 211该不该废除

(2014-11-26 15:38:44)
标签:

高校

“985”工程

门槛

存废

教育公平

分类: 网络与媒体报道

企业招聘的门槛:高校985 211该不该废除

 
晨雾 / 转帖
 

    高校985 211最近陷入争议旋涡:一边是企业把其当作招聘门槛,一边是业内人士要求废除。

  一边是企业把其当作招聘门槛,一边是业内人士要求废除,高校985 211最近陷入争议旋涡。而这种竟然缘自中南大学校长张尧学在该校2014年科技工作会议上讲话上的一次“偶然口误”,他错把“停止‘211’、‘985’工程拨款”说成“取消‘211’、‘985’工程”。

  存废之争,竟然缘自“偶然口误”

  http://www.qlmoney.com/uploadfile/2014/1125/20141125040346640.jpg211该不该废除" />

        关于此事,尽管张尧学本人很快在学校网站挂出“致歉”声明,检讨自己说话不严谨,教育部官方也已经多次明确表示,国家没有出台正式文件要废除“211”、“985”工程,只是会根据目前的教育和科研形式做相关改革和调整。但是此事引发的轩然大波却未就此平息,声讨“211”、“985”,呼唤教育公平,优化资源配置,渴望“211”、“985”大学退出历史舞台的声音依然不绝于耳。

  不得不承认,作为上世纪90年代末,国家以财政经费支持的方式提高高校办学水平,建设世界一流大学为目的而设立的“211”、“985”工程,初衷是好的,而且也确实为推动我国高等教育总体水平,培养高素质人才做出了巨大贡献,但实施多年来,也确实遇到了很多问题。“211”、“985”的存在,造成了中国高校现实地位不平等,且日渐两极分化,“名校情结”成了老牌名校和普通高校之间不可逾越的鸿沟。

  “211”、“985”利用名校特权专享国家科研基金和政策福利。据上海交大一项调查数据显示,2009至2013年五年间,政府拨付的科研经费,72%被“211”和“985”高校瓜分,其他2000多所学校分剩余不到30%的科研经费。当教育资源配比失衡成了一种摆在眼前的事实,当“211”和“985”高校享尽了政策的利好,人们便将矛头指向了这两个实施了20余年,中国高等院校最大规模的投资项目,一时间“211”、“985”变成教育不公平,就业歧视的罪魁祸首。

  废除声盛,企业却视之为招聘门槛

  http://www.qlmoney.com/uploadfile/2014/1125/20141125040410359.jpg211该不该废除" />

       “211”、“985”存废之争闹得如此沸沸扬扬,且某权威媒体还专门针对“网传国家将取消高校211、985工程,你支持吗?”这一话题,在数万受众中发起投票,支持者以两倍于反对者的优势获得完胜。

  那么在人们的心目中,是否就真的像某些媒体所说的那样“211”、“985”已经大势已去,成为历史的产物呢?

  然则事情却与大家的设想大相径庭。通过齐鲁财富网记者对近期几场大型招聘会的走访调查,尽管“废除211、985”工程的言论甚嚣尘上,在招聘启事上,“211”、“985”的字眼依然热度不减,甚至某些知名企业依然以“211”、“985”高校毕业为条件设置门槛,甚至“明码标价”,让出身平凡的普通高校毕业生直呼“伤不起”。

  日前,在广东一场校园招聘会上,深圳威富集团展示薪资标准时,将应届生就读院校分为普通、重点、211工程、985工程,以及清华北大等5个梯度。普通院校本科生起薪5000元,之后每一级别增加1000元,给清华北大本科生开出9000元月薪,研究生每一个级别相差2000元底薪,这被不少大学生吐槽“歧视”太严重。

  211、985,阻碍教育公平还是怂恿就业歧视?

http://www.qlmoney.com/uploadfile/2014/1125/20141125040432756.jpg211该不该废除" />

        一直以来,各种就业歧视可谓无处不在。“非211、985院校的不要”、“非重点大学的不要”……这早已成为各大企业的招聘常态,即便不是明规则,也早已是潜规则。甚至于,即便研究生、博士生是重点大学毕业,如果本科不是,同样会被歧视。

  对此,教育部于2013年下发专门通知,严禁任何形式的就业歧视,其中就有“严禁发布含有限定985高校、211高校等字样的招聘信息”。但院校歧视、就业歧视的现象,远没有偃旗息鼓,只不过是在“阴暗处生长”,不再那么光明正大呈现罢了。

  现在,讨论“211”、“985”的存废问题已经没有太多的意义,处于发展转型的瓶颈阶段,站在舆论的风口浪尖,面对势在必行的教育改革,如何做好改革部署,优化教育资源,创新人才培养模式,促进“211”、“985”高校的良性发展,才是此时值得我们深思的问题。

  针对高校改革的呼声,教育部发言人续梅表示:“今后将进一步强调战略引领,鼓励改革创新,提高集成效益,避免交叉重复,统筹推进世界一流大学和一流学科建设。”

  教育部门还明确表态,今后在国家重大项目的支持范围、遴选条件等方面对地方高校一视同仁,破除“985”、“211”等身份壁垒。

  这样一来,相信“211”、“985”工程会以一个全新的姿态为人才培养服务,公平正义的观念能够真正深入人心。

  希望这样的表态不是安抚民意,而是真正让梦想照进现实,是时候确立高校教育改革时间表了,当改革之风盛行之时,便是教育公平实现之际,“人尽其力,物尽其用”不再只是理想社会的宏伟蓝图,更是百年树人,全面发展的真实写照。
                                                                                                                             (齐鲁财富网  编辑 刘学阳)

 

信息来源:2014-11-25 齐鲁财富网

http://www.qlmoney.com/content/20141125-5865.html

 

附:中南大学校长张学尧在学校网站上发布的“致歉”声明(截图)

 

企业招聘的门槛:高校985 <wbr>211该不该废除

截图来源:2014-11-16 中南大学新闻网

 http://news.its.csu.edu.cn/csunews/readnewsarticle?atcid=20140508204106520

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有