晨雾回复人民大学招办的一封信

晨雾  / 文

    昨天（7月13日）晨雾转帖了内蒙古家长兔子妈妈的文章《兔子妈妈：惑，求解，人大之专业录取》。文章同时转发给中国人民大学官方微博和并发邮件给中国人民大学本科招生社会监督员，新京报记者许路阳先生。许路阳先生很快回复说中国人民大学正在研究此事。今天中午收到了中国人民大学招生办公室的邮件回复《解惑，人大之专业录取》。全文如下：

解惑，人大之专业录取

博客贴出的《人大招生章程》规定，第十五条，第一句话写明：“所有已投档考生按实考分排队录取专业”。兔子妈妈可能误用了投档分尝试录取，所以，结果与实际结果有出入。

院校端网上录取专用软件的录取结果截屏如下：

    622分的考生，因实考分最低，已退档。

博客贴出的实际结果中“各专业最高分最低分情况”，不知是由哪个机构统计公布的。应公布实考分，但公布成了投档分。

     针对人民大学招生办的回复《解惑，人大之专业录取》，晨雾也给人民大学招生办发了一封回复邮件，表述了自己的观点。全文如下：

晨雾回复人民大学招办的一封信

中国人民大学招办：

非常感谢您及时的回复一位普通百姓的疑惑。我已经把您的回复转给内蒙古家长兔子妈妈了。如果她有反馈我会及时转给你们。我发现你们已经为此事于今天晚上18：24建立了人民大学招办的博客（rmdxzb）http://blog.sina.com.cn/u/2120714163 ,直接面对并回复兔子妈妈。希望你们的回复能解兔子妈妈的疑惑。

现在就您的回复，我作为一个旁观者谈谈我的看法。请原谅我一贯讲话直来直去不会绕弯子。

1.您的回复答非所问。并没有回答兔子妈妈提出的问题。兔子妈妈博文最后一段十分明确地点出了她的疑惑：

专业调剂应该在什么时间节点调剂，兔子妈妈以为：专业调剂应该是在所有考生填报的专业志愿都录完之后才进行专业调剂，人大这个是如何录取的呢，惑。

在您非常吝啬的一点点文字中没有找到对兔子妈妈疑惑的回答。您为什么不能直接回答她的问题？

2. 《人大招生章程》规定，第十五条，第一句话写明：“所有已投档考生按实考分排队录取专业”。您认为“兔子妈妈可能误用了投档分尝试录取，所以，结果与实际结果有出入。”您又错了。兔子妈妈用的就是实考分排序尝试录取的。她列出两排数据，一个是投档分，一个是实考分。您最好看看清楚。退一万步讲，假如现在让我们给您一个允许“误用”的机会尝试录取，您真的能得出不同的录取结果吗？你给我们“误用”一次试试！

表格上的排序是根据提档分排的。如果去掉加分按照实考分排序，除了第2名与第3名换位置以外，其余考生无论按照提档分还是按照实考分排序不变。在已经提档的6名考生中，前3名高分考生无论按照提档分还是按照实考分录取，都是第一专业录取无争议。兔子妈妈对此也无任何异议。争议仅在后3名考生，而这后3名考生无论按照提档分，还是按照实考分，排序都不变。因此即便有人“误用”了提档分尝试录取，对这三名考生的的录取结果也不应有任何影响。

3.关于“622分的考生，因实考分最低，已退档”。作为人大招办的工作人员用这个理由解释退档理由太不专业了。人大招生章程对退档条件做出了十分严格的规定：“所有专业都无法满足又不服从调剂的考生，做退档处理”。这就是说退档需要同时具备两个条件：一是考生填报的所有专业无法满足，二是不服从调剂。622分考生虽然不服从调剂，但是他填报的专业B6在录取到他的时候并没有录满，而是服从调剂的考生录取后才被占满的。所以问题又回到了前面兔子妈妈提出的疑惑：人民大学专业调剂应该在什么时间节点调剂？是在专业录取完成之前边录取，边调剂？还是录取完了之后，看一下还剩下哪些专业未录满，然后再为服从调剂的考生调剂专业？

    4. 关于“博客贴出的实际结果中“各专业最高分最低分情况”，不知是由哪个机构统计公布的。应公布实考分，但公布成了投档分。”
 

我再次读了兔子妈妈文章中的截图：

然后对比你们给的截图：

请问：就录取结果来讲，这两个图有实质性区别吗？至于“不知是由哪个机构统计公布的。应公布实考分，但公布成了投档分。”的问题你们提的真是太好了。但是你们不要向老百姓家长们提这样的问题，你们应当向教育部、各省市教育主管部门去提：问问他们，公布的高考录取数据的分数为什么不能让全国都向你们人民大学看齐，统一为实考分？省得每年都有家长在查资料的时候抱怨：高招办发的录取分数线怎么与高校的不一样呀？到底以哪个为准呀。

说到这里但是我倒是要给内蒙古教育主管部门唱一句赞歌：他们能把高考数据做得如此阳光透明，让普通百姓都能看到这么细致的录取结果值得称赞！试问：全国哪个省能做到？就拿北京来说吧：考生家长想要知道高校的提档线，除了靠媒体的零星报道，还有什么正规渠道吗？更不要奢求像内蒙古那样了解如此透明公开公平公正细致地了解录取数据了。从这一点来看，内蒙古考生有福气呀！

中国人民大学招办：要说你们的水平只有这么低。我有点不太相信。我真的怀疑你们是否认真读了兔子妈妈的文章了。她虽然只是一个普通的百姓、家长，你们不要随便忽视她。她不是可以随随便便糊弄的。建议你们到兔子妈妈的博客上去读一读她多年义务为内蒙古家长们辛勤服务所写的文章的水平，你们需要认真对待的！比如说建议你们读一下兔子妈妈7月11日写的《“专业级差”录取规则解析》http://blog.sina.com.cn/s/blog_a5bbaa6e0102uxa4.html。文章中用完全相同的方式模拟了上海交大提前批次B的专业录取情况，结果与上交大实际录取结果完全一致。证明上海交大严格遵守了专业录取规则。

从你们回复的邮件我们就不难理解蔡荣生事件发生在中国人民大学绝不是简单的偶然事件，有着发生和生长的土壤。我相信他在位的时候也是一定是这样随意敷衍普通公众的，他的接替者难免还是同样的工作作风。

恳请你们不要兜圈子，还继续避重就轻谈一些枝节问题有意思吗？请直接回答兔子妈妈的问题：专业调剂应该在什么时间节点调剂。是怎么回事就说怎么回事。在回答了这个问题的基础上，再解释退档622分考生是否合规（到目前为止我还没有完全肯定退档622分考生就一定不合规）。这件事即便有错也是很微小的纰漏，承认错误，该纠正就纠正，老百姓会谅解。因为相比之下其他省份的考生家长对录取内幕什么都不了解，别说这么微小的纰漏，就是再大的问题谁能看到呀！这还算事吗？

晨雾

2014年7月14日