晨雾 / 文

    感谢一位网友家长给晨雾传送消息说，CRETE先生发新文章了。

    CRETE先生是什么人？2011年或更早开始读晨雾博客的家长们一定对CRETE先生不陌生。晨雾是2008年开始读 CRETE先生的博客的。 CRETE先生平时很少更新博客，但是2011年以前在高考成绩发布后，大家会天天盼望CRETE先生早点出现。

    CRETE先生对我们家长们来说是一位“很重量级”的人物。他的身份是什么？晨雾也不知道。请家长们读过他的文章后自己去揣摩。2010年（含）以前每年大约6月底他都会如期频繁出现，撰写一些十分重要的文章。在这时段之前可能偶尔会出来发一两篇文章。大家为什么会盼望CRETE先生出现。最主要的是他的文章会带给我们十分可靠并且准确的信息，对我们家长提供很大的帮助。晨雾平常给出的信息，要么是媒体报道，要么就是晨雾自己钻研的预测或观点。而CRETE先生的信息则是“货真价实”的东西。比如说大家最关心的各个高校的提档线，CRETE先生是根据已经看到的官方的“分数结构表”后发布的。在6月底7月初即可看到。比任何预测都准确。

    但是自从2011年开始，CRETE先生虽然每年还会在博客上出现讲几句话，但是已经无法给我们提供那些“货真价实”的消息了。原因CRETE先生只说了两个字：“禁言”。尽管我们无法再难为CRETE先生了，但是我们还是希望看到CRETE先生出山。哪怕只是讲几句话呢！再往后，读到CRETE先生文章的机会就越来越少了

    今年5月14日高考志愿填报之前，CRETE先生写了一篇《“平行二人组”过渡志愿填报方式的新难题》（详见晨雾5月17日的分析文章《CRETE先生又提前出山了》）。CRETE先生在文章中特别指出了北京2014年的高考新政“二人平行组”使得中高分段的考生第一志愿中A、B两所院校内B学校的选择会变得非常困难。当时晨雾在给家长们的咨询中有所感受，刚刚两天连续加班出台三篇原创文章，这三篇文章的核心内容全部都是指导B校选择的：

• 有自主招生加分的考生如何选1B？2014-05-17 13:52:08
• 晨雾对志愿填报的紧急提示（2014版）2014-05-17 07:10:19
• 两所学校的平行志愿 -- 1B必保是死原则2014-05-16 08:03:58    

   在高招一批次开始录取的今天，我们如果再去回顾我们当时1B的选择是否会有些感慨？

    7月初的时候，晨雾试着给CRETE先生写了个纸条：

    Crete老师！今年的分数结构表应当已经到高校了吧？由于“平行二人组”的原因，高校招办根据分数结构表是不是也很难准确估计本校的提档线呢？您出来说两句话？如何？

    也许还是“禁言”之故，CRETE先生没有回复。

    今天读到了CRETE先生13:04刚刚发出的文章《平行志愿不服从调剂就相当危险！》（本文后附有原文）。在现在看来，CRETE先生的文章只是强调了平行志愿的退档风险。另外罗列了一些高校可能的提档线。在信息传播如此发达的今天，这些我们都已经知道了。而且有一些与我们看到媒体正式公布的相比还有些出入，因为当时这些也许是CRETE先生根据所掌握数据的判断。这些已经无关紧要了。

      值得注意的是，在CRETE先生罗列的数据中，北京理工大学理科提档线640分后面跟了一个括号，括号中注明：1B报考志愿人数多，增加计划录至640以上全部考生 。一所高校的提档线按道理说应当是根据招生计划和投档比例投进的最后一名考生的高考成绩。这里的这句话说明什么？说明北京理工大学的提档线施加了强烈的人为措施，调拨了数量不菲的机动名额扩招，强制性地把提档线压到640分。意味着CRETE先生所述的北理工“1B报考志愿人数多”。7月3日晨雾曾经写过一篇文章《北理工654分？一石激起千层浪》，针对此前赵京老师发布部分高校录取分数线的预测，由于部分家长反应激烈继而又删除了这些预测，晨雾进行了分析。

    具体到赵京老师预测北京理工大学654分是不是太离谱了？晨雾写过这么一段话：

    我们再看北理工这所学校在今年志愿填报的“平行二人组”模式下有什么特点？今年一般认为从理工科来讲，1A报清北，1B报北航为一个黄金组合。殊不知有一些1A选择清北的考生，担心风险打算1B死保很可能也选了北理工。因此1B选择北理工的高分考生如果细分，把四个梯队层次的高校都有可能作为1A组合来选择：第一梯队是清北层次，第二梯队是复旦上交层次，第三梯队是中科浙大层次，第四梯队是北航层次。再加上与北理工接近层次的北邮、北交、北科、农大等层次的考生也有把1A选择北理工的；还有更低层次的考生1A选择北理工冲高的考生，北理工受追捧的程度可能会受到家长们的提升。赵京老师的一句话引起我的注意：“一些家长对北理工的估分反应激烈，其实这也说明了报考北理工的人可能太多了”。因此看上去十分离谱的“北理工654分”也并非就完全不可能出现。假设那些1B报了北理工的高分考生的1A很不运气，全都由于各种原因都落下来，北理工不是正好都照收不误吗？如果出现这种情况，那就是考生填报太不均匀了，那也没什么办法。晨雾这么说并不是说晨雾的看法也是赞同北理工654分，而是在揣摩赵京老师分析的思路。

    今天北理工公布的640分的提档线，以及CRETE先生所说的北理工“1B报考志愿人数多，增加计划录至640以上全部考生 ”虽然不能对赵京老师预测的654分做任何证实，但是恰恰说明晨雾此前揣摩赵京老师分析北理工的思路对头。而今天各高校凡是扩招的都会告诉媒体记者扩招后的提档比例，只有北理工支支吾吾，只肯说扩招比例较大，不肯说出具体数字来。这更说明扩招比例确实很大。即便是扩招后北理工的提档线640分，所对应的全市排名也比2013年的北理工排名高大约1400名呢。北理工仍然算是大年。

    由于平行志愿的提档会对所有高校产生交互影响，今天北理工扩招不仅让640分以上1B报北理工的考生受益，而且也使得640分下游所有高校报名考生不同程度受益。因为如果北理工如果不扩招，提档线高同样会让1A报北理工的部分640分以上考生不能投档1A落到他们所报的下游1B学校，给下游学校形成压力。

    晨雾就不再啰嗦了，大家请读CRETE先生文章：

    今年实行的平行志愿，基本是1：1的投档方式，万一不服从调剂被一志愿学校退档，则直接就等着征求志愿啦。这一危险给考生带来的影响，可能明年更将得到高度重视。

                             2014年大致提档线

                       文史类                理工类

清华大学               670                   682

中国人民大学           650                   666

北京师范大学           635                   656（105%投档）

北京航空航天大学       629                   645

北京理工大学           618                   640（1B报考志愿人数多，增加计划录至640以上全部考生）

中央财经大学                                 647

北京林业大学           607                   603

首都师范大学           580                   557

北京工商大学           567                   546

北京建筑大学           854                   545

    ！！ 一切录取结果，请以北京教育考试院网站公布为准！！

    平行志愿的好处就是保证了考生的志愿选择权，今年的录取结果，将对以后录取线产生先决性影响，这也是有些1B志愿较多的高校，在京增加计划的原因。

     对考生而言，录取只有一次，而对高校而言，则还要考虑来年。