加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

北理工真的能654分吗? 赵京老师最恐怖的预测

(2014-07-03 18:19:09)
标签:

教育

提档线

寸草

院校

北理工

分类: 网络与媒体报道

北理工真的能654分吗? 赵京老师最恐怖的预测

 

晨雾 / 转帖

 

    【晨雾按语】这是E度高考论坛寸草报晖小屋中,寸草报晖、德外等专家与网友们的部分交流摘抄汇总。可以结合晨雾的文章《北理工654?一石激起千层浪》来阅读本文。

 

 

----------------------------------------------------------------------------

 

寸草报晖  2014-6-30 15:11   10744#  . 

 

北理工真的能654分吗? 赵京老师最恐怖的预测,

如果北理真的录取到654分,那么大概对应的北京市排名(含照顾加分),是1920人,

来,一起看看 北理 层次前后的高分生,往年是怎样分配的,对照下,北理今年654分可能性有多大,

 

一、先把北理的大概位置摆一下

一个院校,它基本上是有个相对位置的。当然,横向和相近院校比较,纵向和自己院校往年录取位置比较,或大或小的波动是很正常的,但很难出一个大框(那种招生计划极少引起大小年明显的除外)。用近5年院校超一本线分差的算术平均,给院校排一个大概位置, 详细表格参这篇文章:《一本院校近年在京提档线,一本线差、对应市排名(理工类)》

这里,北理的综合排名在第16位(暂时去除复旦医学),它之前的院校,除了北外和南开,往年录取和北理有高低交叉之外,从清北到中财的13所院校,近5年每年的(最低)录取均高于北理,可以默认他们的录取位置比北理高。

然后,北外、南开、天大、哈工大、厦大、上交医、北邮、同济,这几所的录取线,有些年份会超过北理,默认为在北理一个层次上或者略偏低。

其它,政法、北交大、西交大、武大、北科、农大、华科、中山等,往年均能录取到北理线上的一些高分生(非二志愿),可以默认为比北理低一层次,但有较好专业吸引。

 

二、北理层次高分考生往年的分配,今年的可能

北理近年提档线:13638分约4677名,12596分约3955名,11582分约5072名,10594分约4938名。以此为基数

1、提前批。大厚本上的统计,13640+以上179人,12600+以上162人,11590+以上168人,10600+以上194人。就是说,往年高于北理提档线,被提前批录取的人数大约在160~190人之间。今年保守地,100人以上总有吧~

2、按计划录取。今年,北理(含)以上16校,一批次招生计划是1362人,这些院校不可能招不满(其中北外招生计划25人,南开28人,即使比北理最后提档线低,也有较差高分录取生,差别就忽略了)

3、北理之前院校(超计划)扩招。往年,按照表中北理前15所院校,13年总计扩招159人,12年总计扩招和13年一样多159人,11149人,10137人。往年,高校扩招都是集中在靠前院校和部分外地热门校以及京校,今年如果他们不扩招,一批上线比例又没有大幅减少,考生落榜率怎样控制?想来想去还是得扩招的。今年保守点,北理之前院校扩招按100人计(当然,这些扩招的学生录取线也在北理线之上)~

4、自招和保送。往年,清北有大几十人保送,今年少了些,但清北给了部分竞赛生大幅自招优惠。往年,清北动用自招计划,录取的考生在50~100人之间,加上其它高校,上北理线而通过自招,被上游高校录取的,绝对大超100人。今年,各校自招力度加大,放出来的名额不少,北理线上,被上游院校自招录取(不占招生计划)的,加上保送生,保守估计在150~

5、港校及其他。港校港大港科甚至港理工,还有极少数高分生弃报志愿,这些总计在50分左右~

 

以上几项,保守计,北理线上加起来超1750人,那往年北理层次上的高校,不录取一些高分生吗?当然不是,天大、哈工大、厦大、上交医、政法、北邮、北交、同济、西交大、武大、中山等等院校,都会分流一些北理层次的高分考生。不算北理以上的15所院校,就北理同层次及略微偏下院校,(不含二志愿被动落榜,仅统计一志愿录取)13年,640+以上的考生,在这些院校中分流1117人;12年,600+以上,分流735人,;11年,590+以上分流986人;10年,600+以上分流918人。这些考生,都是可能在北理线上,但在志愿填报的时候主动分流到其它院校的。

今年,没有人青睐这些院校,都转向北理了吗?有些难以相信。

 

三,今年的北理,真的会疯么

如果,万一,北理今年真是大爆棚,真能录取到这个位置,从北理长久的招生来考虑,今年大幅扩招(尽管北理往年真的不爱扩招),摆正自己的位置比摆高自己的位置更重要,否则,明年政策再优惠,那考生还敢报么?难不成真是……

果真这样,那只能一声叹息~

 

以上,所有数据均来源于往年大厚本。统计误差基本没有~

 

寸草报晖  2014-6-30 15:35  10750#  . 

 

关于各校提档线,目前没有人能知道,

 

高招老师即使拿到报考结构表,他也还是不知道,因为上游校对它的影响,大着呢。上游校之间,报考结构如何,高校怎样在模拟投档中察言观色,看看其它校的情况,找好自己的位置,扩不扩招(扩招的话扩多少,才能保住位置,捞起自招生),这些都还没定,越往下的学校,越不明朗。所以打听到的消息,目前应该是偏高的~

 

预测就是预测,没有准确度。准确的话,谁还说预测呀,直接爆料就得啦。别人不知道,论坛里,德外老师、D老师,都是曾经的家长,我猜他们和我一样,没有内幕,仅仅是根据自己的经验结合往年数据和论坛里的院校热度,应用自己的知识,在论坛发表自己正常的看法,为那些所需要的人提供参考,陪大家度过煎熬的日子。别的用意,我觉得没有的吧,至少,德外老师每天工作很忙,凌晨两点还给我发QQ,这个就足以让我非常非常感动了~

 

现在的预测还是风声,都不能改变最终的录取结果。信也好不信也好,彼此理解和尊重吧~

 

但是有一点,从内心里,我觉得大家如果能听到风声,相互之间通通气没有坏处,如果真是目标校大年,联合起来多给招办老师联系,力争扩招没有坏处吧~

 

德外     2014-6-30 15:58  10756#   . 

 

 

 假如北理今年真的录到654,将意味着:

1、今年高校按录取分数排名中它的位次明显前移;

2、排名在其后的高校录取高于它“提档分”的考生明显减少。

 

qkyaaa   2014-6-30 16:33   10762#   . 

 

您的第二条是个利好

 

德外     2014-6-30 16:45   10766#   . 

 

对谁是利好?

 

qkyaaa     2014-6-30 16:50   10768#   . 

 

排在北理后面的学校提档线下降是个利好

 

 

德外     2014-6-30 16:55   10769#   . 

 

"排在北理后面的学校"所招的高于北理提档线考生减少说明原本可以报这些学校的高分考生改报了北理(及其以上的学校),个人认为这对北理是利空.

 

960721 发表于 2014-6-30 16:32

 

反正德外老师的意思是怎么地也到不了654对吧

 

德外  2014-6-30 16:37   10765#   . 

 

 这倒不敢说!也许存在某种严重的意外情况,比如大量1A清北交复落选考生1B集中在北理,就真的可能使北理按招生计划录取的提档线大涨。不过个人觉得,假如真的出现这种“生源好”情况,北理宜调用机动名额和外省市名额在京大幅扩招,以稳定其位次不出现突然上串,从而保证明年生源的相对稳定。

 

tlinghao     2014-6-30 22:01  10792#   . 

 

 如果今年北理工真的654分,均按去年的分数算大约上涨接近20分。不知大家是否还记得去年哈工大和前年预期也大约涨了20分。去年个别学校都能有这么大波动,在今年改为平行志愿的情况下,预期涨20分的学校一定不会是个别现象。但如果是北理工,涨得还是有点多。毕竟北理工计划招生人数200人,远多于哈工大的28人。还是希望北理工能降4~5分。

 

德外     2014-7-1 00:32          10796#

 

赵京老师今天更新后给出的录取线654及以上学校已达11所,合计招生计划人数达1154人。目测有可能被赵老师预测分数不低于654的学校还有:上交、北医、北外、中科大、南开、上交医、复旦医及中财和贸大的合作办法等,这些学校的招生计划总人数还有近250人,保守一下,认为赵老师将在上述学校中预测高不低于654的只有一部分约覆盖120人,这样这些学校录取654以上人数将达1274人。按您的保守估计,加上高分港校50、高分提前批100、高分自招及保送150、高分区扩招100,总数达1674。这就意味着所有录取分低于654的学校所能招到不低于654分的考生总和不多于250人,这些学校包括(但不限于):天大、哈工大、厦大、政法、北邮、北交、同济、西交大、武大、中山等,并且这250人还应包括被北理”以下“学校用自招”锁定“1A的。

 

如愿 发表于 2014-7-1 10:26

寸草老师,您依据大厚本的数据分析,有没有考虑到今年志愿填报方式的改变造成的影响呢?有多大影响,有没

 

德外  2014-7-1 13:01   10834#  . 

 

这个我先替@寸草报晖 老师解释。

“预测”是这样做出的:

根据大厚本数据主要做的工作是把学校排序。在预测录取截止位次时,主要根据今年的招生计划,考虑了平行志愿的影响,但有可能考虑的不充分或不到位。预测大体上是这样做出的:

1、按大厚本上近年的录取数据将学校排序;

2、根据录取计划算出按学校顺序从高到低的累计录取人数,再估算非第一批(港校和提前批)影响;

3、根据上条人数和近年提档线对应市排名算得的“综合名次”估算往年达到每校线而“漏报”的人数(比例);

4、考虑平行志愿影响,按三档(三个比例0.30.50.7)将上条中的“漏报”人数(比例)重新估计,并在计划数相对集中的位次设置“关键参考点”;

5、按“关键参考点”分段平滑,重新估计今年新的各校提档线对应市排名;

6、知道分数段后,线性插值变换为1分段,按上条对应市排名估测提档线。

没有考虑的因素(包括但不限于):大小年因素(即过度热报),*加分只适用于本地政策的影响。

举三个例子:

1、清北线,近年提档线对应“综合名次”550,考虑“漏报”减少50%后的市排名为460,对应今年分数681

2、北理,近年“综合名次”4380,考虑“漏报”减少50%的市排名3300,对应今年分数为637

3、北工大,近年“综合名次”12500,考虑“漏报”减少50%的市排名10500,对应今年分数580

以上三例的预测分数对应的是“平稳”档,即“漏报”减少50%;还有“严峻”档,即“漏报”减少70%时的,按当时发布的名次查对,上述三例的分数分别上调1分、4分和5分。

按上述预测方法的预测结果已在志愿填报期间由我在论坛发布,寸草老师在博客中作了转载:

由于时间较紧,论坛发布后发现一个明显计算失误,做了调整,这是报志愿期间在论坛发布的最后一稿:http://bbs.eduu.com/thread-2822887-1-1.html

到目前为止,本人其后的“预测”一直沿用这个市排名版本(根据已知分数分布做少量线性调整)。

这个预测不可能很准确,甚至个别学校偏差很大,但却是我们自志愿填报时就公开发布的一种参考,知分后的再次发布主要是为备案以供校对思路、方法和参数,如果来年考生家长报志愿时需要帮助,如果我们还在论坛,也那优化一下再端出来无偿奉承给大家。

本人和N位寸草老师提到的往届家长是因为在论坛得到了寸草老师的无私帮助,在寸草老师的爱心感召下来义务协助寸草老师做一些力所能及的基础工作。借此机会再次向各位热心家长发起倡议: 如果您觉得论坛帮到了您,请您把自己的经验和论坛的收获拿出来分享给下届、下几届的家长,把爱心传递下去。

解释完毕。请@寸草报晖 老师补充。 

 

如愿 发表于 2014-7-1 14:44

 

谢谢!谢谢老师们作的辛苦工作,也谢谢您的解释。希望你们是对的。如果按你们的预测,我们1A就能上了。

 

德外  2014-7-1 14:50   10841#  . 

 

既然叫预测,就是不准的,尤其今年的预测更是很难准确.

我们在预测时对平行志愿的影响考虑很可能不够充分,考虑的因素也很不全面,比如没有考虑到可能出现的大小年现象影响.赵京老师可能对上述情况考虑得更加充分和周到,所以也许他的预测更加贴近实际情况,即便如此他也没敢说自己的预测能有多准.

所以,如果没有主动干预手段,就只有耐心等待结果了.祝好运! 

 

dyemn 发表于 2014-7-1 01:41

今年654分,至少是去年666分。去年北理工提档线638分。666-638接近20分?=28分接近30分啦呀

 

寸草报晖  2014-7-1 16:35   10861#  . 

 

今年654分,至少是13年的666分。13年北理工提档线638分,666-638=28分,

今年654分,至少是12年的621分。12年北理工提档线596分,621-596=25分,

今年654分,至少是11年的620分。11年北理工提档线582分,620-582=38分,

 

那个接近20分?

 

北理果真这节奏,它自己看着办吧~

 

ljjljj520 发表于 2014-7-1 08:41

 

寸草老师,是相信招办还是相信赵京呢,招办说北交5000名以内,还给出分数623作用,中外办学和普通专业几乎分数 ...

 

寸草报晖  2014-7-1 16:46   10865#  . 

 

北交招办给您的这个,4700名多

赵京老师预测的这个,3700名多

 

相信谁的呢?

要我,先宽心几天,闹心干啥

 

shenshensheng 发表于 2014-7-1 16:07

 

@德外 老师

 

很有修养的说,带个眼镜儿,斯斯文文的,来,接着~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

德外  2014-7-1 17:10   10869#  . 

 

俺很认同您的观点。俺觉着吧,孩子的健康成长,要比考上个名牌大学更重要。

咱当家长的吧,就是要做孩子的榜样,身教胜于言传,家长的德与行会对孩子产生巨大影响。

如果家长处世淡定豁达,待人真诚厚道,做事认真负责,孩子就更容易成长为乐观向上、有爱心和责任心、能融入社会并对社会有用的人。而如果家长心态不阳光,自私自利,怨天尤人,孩子就很难成长为上面所说那样的人。

 

借此反思一下自己在本论坛的所为。

有些家长常说感谢,感谢我们这类人的“无私奉献”,俺反思了一下是不是真的“无私”?没有任何所图?按说人的行为都应该有目的性吧。想明白了。有个简单的成语叫助人为乐,我的理解是:帮助别人的人是快乐的。那么俺在这里所做的这些“奉献”真不是无私的,而是有所图的,俺图的就是 收获快乐。

 

如愿 发表于 2014-7-1 10:26

 

寸草老师,您依据大厚本的数据分析,有没有考虑到今年志愿填报方式的改变造成的影响呢?有多大影响,有没有研究。毕竟往年有些高分考生一志愿掉下来、去了更低层次,更重要的是,以往有些高分考生不敢冒险,会低报,而今年,冲的敢冲了,有部分就冲上去了,没冲上1A 的,到1B 1B 校的分数线也会有冲击。

在往年,排名在3000名以内的很多学生,并不都能上录取线在排名3000左右的学校。如果是大平行,基本上是会接近和招生计划数对应,排名在什么位置,就绝对上这个位置的学校的。那么,这个小平行,究竟会造成多大的影响,您有没有研究过呢?

像您依据大厚本书据作的分析,应该就是假设小平行的填报方式,与往年基本上没什么区别。这可能吗?

 

寸草报晖  2014-7-1 17:21   10872#  . 

 

亲,您报志愿的时候没参考往年大厚本吗?如果不参考,您是怎样报的?如果参考了,您是怎样参考的?您的小平行模式是怎样假设的?

 

我前边说的,北理层次以上的那十几所高校,以及部分高分提前批、港校,他们的录取,小平行不平行,对北理分数(提档分,不是高分段)上扬没有影响,总之他们要招北理录取线以上的孩子,他们就录走了北理以上1700多个孩子

小平行下,对北理提档线有影响的,是那些往年比北理录取线高,但主动报志愿分流到其它高校、或者是二志愿被动落到其它高校的考生,他们今年得有多集中,才能把北理抬高到这样啊?

退一步,他们都集中到北理了,总有学校少人报变小年了吧,这个或者这些学校,是那个呢?他们不遵循小平行吗?

 

大家都抬高这么多分,教育考试院划出来一本线上这么多人,他是怎么想的呢?

 

小平行,也不是所有的人都疯了向上冲,也不是到累加招生计划的地步。如果要累加招生计划,这个可也是有技巧的,同一层次上,把谁排前边呢?

 

kentty44 发表于 2014-7-1 12:03

 

请教寸草老师、德外老师、D老师……以及各位家长:

 

孩子今年高考失误(裸分596+10分三好=606),现在看1A

 

寸草报晖  2014-7-1 17:48   10875#  . 

 

嗯,永远和孩子站在一边

看到您描述的孩子,虽然失误了,但是振作起来,积极想办法 弥补,这样的孩子,任何坎坷都阻挡不了。值得您欣慰和骄傲~

祝福孩子,未来是自己的~

 

1.往年补录的院校和专业,在北京教育考试院的网站上会及时公布,大约是71112号,您到时候注意。一般来说,补录的院校和专业,不会太好,往年也有极个别小小年院校补录,但最后补录分数比较高。按理,今年的小平行下,报考更加充分,补录情况会减少,可选的院校和专业可能更少,到时候您一定要仔细分析。如果今年还有211院校,对院校认可的话,专业进校后都有弥补的机会的。如果考虑将来深造,可以选择这种211院校。

2.二本1A的中国民航,是二本里边的优质校,您上它网站浏览下,往年就业去向很好。如果我没记错的话,这所学校在很多省份都是放在一批次招生的。

3.一旦一批次补录成功,二批次就没有机会了。这个您要仔细权衡一下。

4.如果孩子是客观原因较大失误的,进校后各种机会都很多。万一最后对录取结果不满意,复读也是一个选项。

5.还有其它选项,准备出国呢。去年一个朋友的孩子,失误后录取到武汉理工,放弃报道,准备了出国,现在马上要到澳洲了,学校还真心不错。

 

信息来源:2014-07-01 E度高考论坛 寸草报晖的小屋(10742楼)

http://bbs.eduu.com/thread-2473546-1-1.html

 

------------------------------------------------------

 

晨雾老师,赵京老师大型准高三家长讲座预告(简版)

 

时间:2014年7月6日上午8:30--12:00          

地点:地质礼堂(西城区西四羊肉胡同三十号)

对象:15届考生家长

电话预约: 010-82397716 / 17,其他预约方式详见通知。

讲座详细通知:http://blog.sina.com.cn/s/blog_53fe981c0102edpj.html

欢迎各位14届家长推荐15届家长参加。

 

 

 

 

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有