晨雾没有被任何组织或个人控制

晨雾  / 文

    今天，晨雾浏览某高考论坛，看到在一位网友贴出的 [家长交流] 北京教育考试院：勿听信高考分数线预测  题目下，家长们前几天交流讨论得热火朝天。

    网友们对北京教育考试院的所谓“辟谣”持有不同看法和揣测，这是太正常不过了。读到一篇网友“多挣了一点”的评论中的一则“可靠消息”还是让晨雾感到有点吃惊! 

多挣了一点  2014-6-19 14:56 . 

据可靠消息，晨雾自发布一本线数据之后，一直未在公开场合露面；在北京教育考试院发布声明之后，也并未就预测一事作出说明。另据非官方不可靠消息，晨雾已经被一小撮未达到其所预测一本线的考生家长控制，要求其再行预测。有民间传闻称，如果晨雾今年再预测准确，将被永久封杀。

    这则本来并不长的文字分别发布了“可靠消息”、“非官方不可靠消息”和“民间传闻”。

    “晨雾自发布一本线数据之后，一直未在公开场合露面”这个可靠消息让人们很自然想到了经常看到媒体上出现的“XXX接受组织调查”之类的消息。晨雾能够享受如此待遇真是倍感荣幸。

    “晨雾已经被一小撮未达到其所预测一本线的考生家长控制，要求其再行预测”这个非官方不可靠消息让晨雾想到了受到恐怖组织的威胁。

    “如果晨雾今年再预测准确，将被永久封杀”这个民间传闻真够吓人！

     其他晨雾也不需要再解释什么了。只告诉大家，晨雾刚才还上街买菜了，刚回来。

    晨雾已经强调，对于考前填报志愿的北京来说，考后预测一本线没有任何实际意义。就是一个游戏而已。也可能准确，也可能不准确。无所谓，明天就都知道了。至于很多人质疑的：今年高考（尤其是理科）这么难，而晨雾预测的一本线为什么偏高？晨雾只想讲一句已经回答过网友家长们的话：那就是考生们感觉难未必意味着不得分。

    关于晨报的那篇“辟谣”，晨雾提醒大家在阅读的时候注意分清楚：哪些是考试院说的，哪些是媒体记者说的，别搞混了。考试院只说了要以考试院23号发布的为准，不要听信任何预测。考试院没有对任何一种预测做出评论。另外大家只关注命题难度对一本线的影响，还有招生计划、报名人数、加分调整等影响因素。如果考试院通过调整一本划线比例系数来提升一本线也是合情合理的。

    晨雾在读这个论坛的时候还看到了另外一些有趣的评论，截图如下给大家参考：

2014年6月24日晨雾后记：

今早看到一位叫“@小事民”的网友在微博上的道歉。称这只是一个调侃。。。