高考“思想品德”或“见义勇为”加分不值得大惊小怪

晨雾 / 文

昨天（5月25日）法制晚报一篇文章《京浙川高考 品德可加20分》 居然在全国掀起悍然大波。引发了媒体和公众的热议。究其原因是在全国各种高考加分大幅度瘦身的时候，这两项加分在部分省区加到了最高分值20分。媒体和公众认为品德加分容易造假，担心有人利用其舞弊，变成了拼爹。

但是，无论是最先发布文章《京浙川高考 品德可加20分》的法晚，还是随后热议“品德加分”的诸多媒体，都没有从数据角度仔细研究这两项加分。他们看到的只是表面现象。如果他们研究了数据，就会意识到，高考“思想品德”或“见义勇为”无论加分也好，不加分也好，基本上无关大局，因为其数量所占比例太微小，而且一旦公示后又非常扎眼。仅这两个特点就使得这两项加分不足以引起如此大的关注。这就像北大当年推出的的中学校长实名推荐制一样，数量那么少，只有极少数优质中学才能分到一两个名额，推荐出来的学生还要层层公示，想舞弊的人也不敢选这个项目去冒险。

注：2014年取消加分和同等条件优先录取的项目没有统计在内。

     标注符号“*”的照顾政策仅适用于北京地区的高等学校招生录取。

上面的表格是根据北京教育考试院连续两年公示的全部高考照顾加分的人次统计。我们看到高考“思想品德”或“见义勇为”加分人次连续两年不是零人次，就是1人次。根本就不值得关注。别人云亦云，自己懂点脑子。

那么哪些项目是值得关注的呢？从上面的表格乍一看，加分20分的有六项之多，如果再细看，就会发现对于有7万多考生的北京市来说，这6项加20分的项目中，有4项连续两年的人次都是个位数，而其中因此热议的“思想政治品德突出”连续两年为零人次；而“区、县级见义勇为荣誉称号获得者”连续两年都是只有1人次。加20分项目中最值得关注的应当是“国家二级运动员”，它占了加20分项目总人次的96%以上。

我们顺便再说说加10分的项目一共有8项。真正从数量上占分量的就是那两项带“*”的：三好生和优干，如果去掉他们，加10分的项目几乎去掉了90%。

再看看唯一的一项加5分项目，也是带“*”的项目，少数民族。它占了所有类型加分总数的64%之多。

因此最值得关注的加分项目只有四项：国家二级运动员、三好生、市优干和少数民族。而这四项影响重大的加分项目表现出三个特点：

第一，所占比例太大。连续两年占全部加分人次总数的96%以上。

第二，几乎全是带“*”地方性加分。其中带“*”的连续两年占这四项总人次的94%以上。

第三，产生的过程人为因素较多，容易存在造假或者徇私的空间。“二级运动员、三好生、市优干和少数民族”，一项一项想一想，具体为什么就不说了。“你懂的！”

本文无暇讨论高考“思想品德”或“见义勇为”到底该不该加分，是因为觉得讨论它没有多大意义。这两项无论加分也好，不加分也好，影响几乎可以忽略不计。媒体和公众应当关注的是这四项：国家二级运动员、三好生、市优干和少数民族。

-------------------------------------

晨雾2015高考（自主招生）公益讲座通知（简版）

讲座时间： 2014年6月1-2日（假日）上午 9:00，下午13:30

讲座地点：东城、西城、朝阳、海淀共4个场所

报名电话：64061856（东城），66127087（西城），84888088（朝阳），62610909（海淀）

讲座详细通知：http://blog.sina.com.cn/s/blog_53fe981c0102ecz4.html