荒唐的升梯度填报

晨雾 / 文

今天从一家比较权威的教育类网站读到一篇题为《2014年高考志愿填报有升、降、平3种梯度法》的指导志愿填报的文章。文章不长，但是怎么看着这么别扭（本文后附有原文）。

第一，  脱离了考生定位谈梯度没有意义

北京今年第一年实行只有两所学校的平行志愿，就已经有不少专家提出一种理念，1A可以冲高，只要1B与1A之间保证一定的梯度就能防范风险。还有人把这种操作模式进一步“规范”为两所平行学校之间的梯度值为10-20分，也有更“保守”的说要到30分。晨雾发现这种说法已经在误导考生和家长了，晨雾写了一篇《两所学校的平行志愿 -- 1B必保是死原则》，专门给出案例分析反对脱离了考生定位去大谈什么梯度。

目前考前报志愿的北京和上海已经结束，其他省区的志愿填报在高考之后进行，而且可选平行志愿一般不止两所，填报志愿的难度大大降低。但是同样存在先自我定位，再选校的问题，自身定位之后才谈得上梯度。文章《2014年高考志愿填报有升、降、平3种梯度法》通篇不提考生定位，不知道其所谈梯度的依据是什么？

第二．荒唐的升梯度填报

退一步讲，假设考生定位已经做好了。那么就可以有升、降、平3种梯度法可选吗？没错，确实是这样。但是这三种梯度法选择的结果是什么？对于降梯度填报我们比较容易理解，这是常规的考虑，我们不去讨论。对于平梯度或者说局部等梯度填报，这也是可以理解。因为可选平行志愿多于三所，考生对某一层次的高校独有情种，完全可以在局部采取等梯度填报。例如A选择清华，B选择北大，C选择上交，D选择……，A与B基本是等梯度，当考生成绩处在清北边缘位置，这样填报如果考生成绩能达到清北之中今年较低的哪所，就能实现清北梦。但是像北京这种只有两所平行学校可选的，我们还是建议慎用等梯度法。

让我们不可理解的是所谓升梯度填报。就是平行志愿的几所学校中，把低的放在前面，高的放在后面。让我们看一看原文作者如何解释这种升梯度填报？

“升梯度法选报志愿，风险较大，即A志愿不被录取，其他志愿被录取的可能性很小。但有时会有少数名牌学校，因报考者少，当你的分数又有竞争力时，此种选报志愿法，就会产生良好的效果。但这种方法仅适用考分有一定优势，本批录取不了，又有把握被下批较理想学校录取的考生。”

不知道您读了这段话如何理解作者的本意？让我们按照作者的思路来理一理这种思路能产生什么样的良好效果？比如说正常的降梯度填报应当是A清华，B上交，C……。A清华能提档最好，A清华不能提档则B上交就有可能提档。而升梯度填报则是A上交，B清华，C……。常规情况如果A上交能提档最好，如果A上交不能提档B清华就更没戏。可是按照作者的思路，有时会有少数名牌学校（比如清华），因报考者少，提档线可能会低于上交。当你的分数达不到A上交的提档线，你却“又有竞争力”达到B清华，反而被清华提档了。于是乎，此种选报志愿法，就会产生良好的效果。

读到这里您也许说：这怎么可能？我不希望我们在这里纠结。我们就顺着原作者的思路假设：可能。假设今年清华就是爆出冷门低于上交。这样填报不就是“歪打正着”达到了最佳效果了吗？我只想反问一下，假如我们不采用这种所谓的升梯度“妙计”，我们仍然采用常规的降梯度思路，A清华，B上交，C……。而清华刚好爆了冷门提档线比上交还低，我不是也照样能被清华提档吗？同样达到了目的。真不知道这“妙计”妙在何方？

原作者对升梯度法解释的后面一句话就更令人费解了：但这种方法仅适用考分有一定优势，本批录取不了，又有把握被下批较理想学校录取的考生。我们不知道这种考生优势指的是什么？就是具备本批次录取不了但是有把握被下一批次理想学校录取。这样就在本批次故意“捣蛋”，按照顺序逐一升高，以此达到本批次落榜被下一个批次理想学校录取的目的吗？既然这样，何不干脆放弃本批次填报，直奔下一个批次的理想学校？

        我们无论从哪个角度，都看不出升梯度填报方式存在的意义。不知道这些专家们是怎么想的？这篇文章还不是转载，而是该网站原创。

第三．应当怎样考虑升、降、平3种梯度填报法

    在确定了考生定位的情况下，先选择一所低于考生定位（至少不要高于考生定位）的高校放在最后顺序位置作为保底高校，在平行志愿可选学校较多的省份，可以选择两所保底学校。

    然后在保底学校的基础上，根据考生具体情况从下向上逐步“升”梯度选校，放在首位的最高学校可以考虑考生超常发挥能够得着的学校。如果从上向下看，这就是降梯度填报。这是我们所大力提倡的。

    在降梯度填报的基础上，在平行允许可选学校较多的省份，如果考生分数层次有足够的空间，可以在某个局部采取“平梯度”填报，填报一组提档分数层次接近的学校组，例如：清华/北大，上交/复旦等。“平梯度”填报是可以在局部选择的，但是对多数考生一般不宜倡导。个别考生出于个人原因所有平行学校全部“平梯度”填报则一定要慎之又慎。

    至于升梯度填报，则没有任何意义。无论在局部，还是在全局都不倡导。因为它不能给考生带来任何利益。

        请阅读本文评论的原文：

2014年高考志愿填报有升、降、平3种梯度法

　　中国教育在线讯 2014年高考志愿填报已进入的“最终抉择”阶段。那么，填报志愿时应如何拉开几个志愿间的梯度?

　　高考志愿填报指导专家认为，所谓梯度，就是同批学校志愿或同一学校不同专业志愿间有一定的落差。有升、降、平3种梯度法。构成梯度的主要因素包括学校的知名度、就业前景、地域差异、热门与冷门专业及收费高低等。通常情况下，考生应该采用降序梯度法填报志愿。即A、B志愿学校优于C志愿学校，具有明显梯度。一般来说这种志愿选报方法能增加录取机会。升序梯度法选报志愿，风险较大，即A志愿不被录取，其他志愿被录取的可能性很小。但有时会有少数名牌学校，因报考者少，当你的分数又有竞争力时，此种选报志愿法，就会产生良好的效果。但这种方法仅适用考分有一定优势，本批录取不了，又有把握被下批较理想学校录取的考生。平序即无梯度法选报志愿，适用于非理想学校不上，录取不了就等待下批录取的考生。

中国教育在线提醒，2014年高考志愿填报网上咨询平台已经正式上线，考生和家长除了通过权威的平台获取最新的信息，全国的高考生和家长还可以通过“2014年高考志愿填报网上咨询平台”得到免费的专业填报指导，多名高考指导专家和大学生志愿者将在线为考生提供多层面的帮助。

信息来源：2014-05-25 中国教育在线  > 教育 > 高考 > 报考指导 > 报考志愿 > 志愿填报

http://gaokao.eol.cn/bkzx_2930/20140525/t20140525_1119337.shtml

-------------------------------------

晨雾2015高考（自主招生）公益讲座通知（简版）

讲座时间： 2014年6月1-2日（假日）上午 9:00，下午13:30

讲座地点：东城、西城、朝阳、海淀共4个场所

报名电话：64061856（东城），66127087（西城），84888088（朝阳），62610909（海淀）

讲座详细通知：http://blog.sina.com.cn/s/blog_53fe981c0102ecz4.html