加载中…
个人资料
晨雾
晨雾 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:241,043
  • 关注人气:80,510
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

北大新闻中心就“邹恒甫微博”一事举行媒体通气会

(2012-08-27 18:23:00)
标签:

邹恒甫

美国

桃源餐厅

北京大学纪委

调查组

分类: 网络与媒体报道

北大新闻中心就“邹恒甫微博”一事举行媒体通气会

 

晨雾 / 转贴

 

    8月27日下午,北京大学新闻中心举行媒体通气会,就北京大学纪委监察室专门调查组对“邹恒甫微博”所涉内容调查核实工作的进展情况向媒体进行了通报。通气会由北京大学新闻发言人蒋朗朗主持,北京大学纪委监察室专门调查组负责人向媒体通报了相关进展情况。

 

    据北京大学纪委监察室专门调查组负责人介绍,2012年8月22日,北京大学纪委监察室成立专门调查组,针对“邹恒甫微博”所涉及的内容,即“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫,北大教授系主任也不例外。所以,梦桃源生意火爆。除了邹恒甫,北大淫棍太多”,制定了调查核实方案,认真细致地开展了调查核实工作。调查组开展了以下工作:一是向社会公布专门电子邮箱和专线电话,接受校内外各界举报;二是排查自2009年12月(梦桃源餐厅开业时间)以来纪委监察室和督查室收到的各级各类全部信访举报记录;三是对在梦桃源餐厅工作的全部68位工作人员分别进行单独访谈(名单由梦桃源餐厅提供);四是努力通过各种途径和方式与邹恒甫先生本人联系,以便进行访谈。

 

    北京大学纪委监察室专门调查组负责人说,从已经开展的调查核实工作来看,调查组收到的电子邮件和电话中,没有任何涉及“邹恒甫微博”所述内容的举报。纪委监察室和督查室自2009年12月以来收到的各级各类信访举报中,没有任何涉及“邹恒甫微博”所述内容的情况。接受访谈的梦桃源餐厅的全部68位工作人员中,没有任何人反映自己曾遭受到或者听说有同事曾遭受到“邹恒甫微博”反映的情况。调查组一直以多种方式(包括电话、电子邮件、委托邹恒甫曾经的同事朋友和现工作单位、上门拜访)努力与邹恒甫先生取得联系,但都没有成功。

 

    北京大学纪委监察室专门调查组负责人还特别说明:第一,2007年8月6日,北京大学人事部通知,“不再聘任邹恒甫为北京大学教师”。因此,邹恒甫先生已经不是北京大学的员工,不再受北京大学管理。第二,由于无法和邹恒甫先生取得联系,因此调查组无法得到邹恒甫先生提供的具体证据和进一步线索。第三,“邹恒甫微博”所指梦桃源餐厅是独立于北京大学的单位,其所有工作人员均与北京大学没有任何劳动人事关系。

 

    北京大学纪委监察室专门调查组负责人表示,下一步,调查组将继续努力联系邹恒甫先生,同时,也希望邹恒甫先生能够尽快主动与调查组或者上级有关部门联系。根据目前了解到的信息,邹恒甫先生有可能在美国,调查组已委托北京大学全美校友联合会安排专人协助联系邹恒甫先生。

 

相关链接

北大新闻中心关于“邹恒甫微博”所涉及内容的声明

北京大学新闻发言人蒋朗朗接受新华社记者采访

中新社记者专访北京大学新闻发言人蒋朗朗

北大新闻发言人蒋朗朗就“邹恒甫微博”一事再次接受中新社记者采访 

《人民日报》:维护社会公共空间健康发展

《光明日报》:北京大学应对“邹恒甫微博事件”

 

信息来源:2012-08-27 北京大学新闻网

http://pkunews.pku.edu.cn/xwzh/2012-08/27/content_250431.htm

 

晨雾点评:

 

    读了北大的“通气会”信息。目前北大的结论是没有发现任何涉及“邹恒甫微博”所述内容的举报,没有发现任何人反映自己曾遭受到或者听说有同事曾遭受到“邹恒甫微博”反映的情况。也就是说,没有发现任何证据能够支持“邹恒甫微博”所述内容成立。

 

    如果换一个角度说,也没有发现证据否认“邹恒甫微博”所述内容成立。

 

    实际上目前对这个问题可以说还没有结论。假如未来没有什么新的调查进展,当然就不可能就此处罚北大方面的任何人。但是反过来,如果邹恒甫始终未能提供确凿证据,北大是否能够起诉邹恒甫诽谤、侵害北大名誉呢?

 

    北大称:梦桃源餐厅是独立于北京大学的单位,其所有工作人员均与北京大学没有任何劳动人事关系。这应当是可信的事实。北大为什么还专门强调这一点呢?很显然是想向社会说明,即便梦桃源有什么问题,那是另外一个单位的事情,与北大无关。但是我们在同时也看到另一个事实:北大纪委能够“对在梦桃源餐厅工作的全部68位工作人员分别进行单独访谈(名单由梦桃源餐厅提供)”。北大不是公安机关,也不是检察院,能够随意要求一个“独立于北大且其所有工作人员均与北大没有任何劳动人事关系”的单位全体员工接受调查,并且全力配合。很显然,北大对其有着非同寻常的影响力。这样的调查结果是否能公正有效也要打个问号。况且由于餐厅员工工作的流动性,北大对现有68名员工的调查结果是不可能“排查自2009年12月(梦桃源餐厅开业时间)”发生的全部事情。

 

    另外还有三个问题线索是邹恒甫比较明确地提出了,但是北大"通气会"未能正面回答:

 

    1.北大资源集团叶丽宁跟校领导通奸

    2.腐败后面贿赂的光华自主招生

    3.北大在梦桃源直隶会馆大膳鲂报销餐费很多的公费消费分子

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有