关于1200人弃考对一本线的影响

晨雾  / 文

    从晨雾在6月18日发布了《晨雾预测2012北京高考分数线》之后，在博客上以及论坛上受到的质疑比2011年更加强烈。总体认为晨雾预估的一本线（特别是理科）太高了，认为应当在470-479范围内合适。除了上述质疑以外，还有部分网友家长十分理智地指出晨雾的预测忽略了一项不应忽略的因素，那就是今年北京有1200名考生弃考。

    例如，今天（6月22日）早上还有一位家长网友在晨雾转帖的文章《春来茶馆：预测北京理科文科一本线》后面写了如下评论：

新浪网友 2012-06-22 09:15:44 

晨雾老师你好。我觉得您的预测中有一问题没有考虑。北京市出现了约5.8%的弃考现象。大量高分生选择了出国留学的方式，没有参加北京高考。这对一本线一定会有实际意义的影响。

    还有一位网友好学在晨雾的博文《从一位“阅卷老师”对晨雾的质疑谈起（重发）》后面发表评论：

好学2012-06-22 11:43:38

敬佩，请问您今年预测是不是已考虑了弃考1200人对一本线的影响。

    虽然说明天分数就出来了，现在有这么多人关心，晨雾还是把对这个问题的看法说一下。有较多的考生弃考，这个因素如果漏掉，一般来说会使预测的一本线偏高。这么多人关注这个问题，还是希望晨雾通过对这个问题的影响，将一本线预测下调才合理。

    弃考人数问题达到一定数量，确实是不可忽略的。预计这个现象在未来会越来越严重。弃考人数如果归结到晨雾归纳的影响一本线的三个因素中，应当归到高考报名人数这一项。实际上真正影响一本线的因素不是高考报名人数，而是实际参加高考的人数。由于过去弃考人数很少，所以实际参加高考人数就近似地等于高考报名人数。今后这个概念应当纠正过来。

          2011年晨雾在预测一本线的时候，确实是漏掉了弃考人数这一项。晨雾在2011年6月23日的文章《从一位“阅卷老师”对晨雾的质疑谈起》中曾经检讨过这个问题：

    最后晨雾想提到的一点是，晨雾今年预测漏掉了一个因素，这就是高考后媒体报道有2000名考生弃考选择留学或其他出路了（6月21日北京晨报《2000北京考生放弃高考》）。这些人高考报名了，临阵弃考，我们只能在高考之后才能知道，对这个数据媒体是6月21日才作了报道。但这相当于报名人数减少了2000人，不可能不对一本线发生影响，这也是考试部门所始料未及的。如果按照文科占35.9%,理科占64.1%来计算，仍然采用晨雾考虑报名人数减少的影响的方式进行测算，晨雾预测的一本线，理科和文科都还应当再下降几分。与目前官方公布一本线会更加接近。

    2011年晨雾预测的理科一本线为488分，实际公布的一本线是484分。换句话说，如果当时考虑了弃考因素，也许预测会更加接近官方一本线。

    但是去年弃考人数最早在媒体披露是在6月21日，晨雾6月18日发布的一本线预测还不知道这个数据。今年则不一样，最早披露弃考人数的报道是6月16日的新京报。晨雾在6月18日发布预测是有时间把这个数据加进去的。为什么没有加进去？有两个原因。

1. 对比年2011年也有弃考

    晨雾预测一本线是基于将每一个影响因素与上一年进行对比得出的。而实际参加高考人数是通过与上一年实际参加考考人数对比后的差值影响一本线的。在没有考虑弃考人数的时候，晨雾计算的是两年的高考报名人数。在两年都有弃考情况而没有考虑的时候，误差影响已经不是弃考人数，而是弃考人数的差值。2011年弃考近2000人，2012年弃考1200人。影响只有约800人。再把这800人按照大约66.6%的理科生，33.4%的理科生进行分割。还是可以计算的。但是请大家注意，今年弃考人数少于2011年800人，如果计入这个影响，目前一本线预测值无论是文科，还是理科，都应当再上调一点。但是晨雾最终没有计算，更重要的是因为另一个原因：

2.弃考人数数据有点搞不懂

    我们把两年的弃考人数数据晒一下：

2011年弃考人数的媒体报道：

据2011年6月21日北京晨报报道，记者昨天获悉，2011年本市高考近2000名考生选择了弃考。市教委新闻发言人对此表示，高考生弃考和保送生增加、高中毕业生留学人数上涨等多个因素有关。来自北京教育考试院的统计，今年高考统考生人数为70857人。而今年高考语文等学科评阅的试卷总量为6.8万多人。这意味着接近2000名高考生选择放弃高考。

2012年弃考人数的媒体报道：

据6月16日新京报报道，今年北京最终有69191名考生参加高考，其中统考考生65894人，高职单考考生3297人，市高招办主任袁槐莲表示，由于保送生、出国留学等原因，今年高考北京有1200名考生弃考。

2012年2月28日西城区高招办主任范任在教育面对面高招直播启动时披露的报名数据（晨雾整理汇总，数据与西城区高招办发的2012高考志愿辅导资料一致）：

    晨雾不知道弃考人数是怎样标准定义的？按照晨雾的理解，就是已经报名报考，但是最终没有参加高考的人员数量。具体应当等于高考报名人数减去实际参加高考人数。所以晨雾就这样计算了一下：

2012高考报名人数 – 2012年实际参加高考人数 = 73460 – 69191 = 4269

2012高考统考报名人数 – 2012实际参加高考统考人数 =  68349 – 65894 = 2455

2012单考单招报名人数 – 2012实际参加单考单招人数 =  5111 – 3297 = 1814

    晨雾无论如何，绞尽脑汁也算不出来一个1200人的数字来。不知什么地方算错了？

   相反，如果晨雾上述计算没有错误，晨雾的计算可以有如下合理的解释：

      2012年北京高考弃考人数为4269人，其中包括2455名统考考生和1814名单靠单招考生。

  一般我们认为市级和区级高招办主任发布的数据是正确的。因此只可能是晨雾在什么地方搞错了？请各方大师帮晨雾找找错误，晨雾不胜感谢！

    正是在这种情况下，晨雾没敢随便采纳1200名弃考人数的数据来加入一本线的预测。

    但是，如果高招办主任所说的弃考人数1200有问题。真实的弃考人数是晨雾上述计算出来的2455人。那么就是比2011年多400多人。这样，预测的一本线就应当略微下移。