苏文洋：“不要脸”当属崔永元误判 
 
晨雾 / 转帖 
 
  崔永元公益基金第六期乡村教师培训8月培训100名湖南乡村教师。按崔永元微博的说法，他们提供了省教育厅非要的所有证明资料，他们的志愿者给省教育厅打了上百次电话，省教育厅以“不粘锅”的官僚态度打着官腔回复：“不反对、不支持、不参与。”崔永元在个人微博称：“我们非常愤怒，在此正式评价湖南省教育厅：不努力、不作为、不要脸！”

  事缓则圆，忙中出错。眼见不到两个月就要放假了，安排100名教师从全省各地来北京培训，培训教师还要经过初选、终选并在当地公告公示接受监督（去年曾发生黑龙江省教育官员冒充乡村教师进京培训、参观），崔永元和他的志愿者团队当然着急上火。因此，崔永元对湖南省教育厅回应的正式评价有了不够准确的地方，或曰误判。不努力、不作为，这两点没有说错，惟“不要脸”却说反了，整个猴吃麻花——满拧。

  我们都知道，现在有些官员不要脸，甚至可以说很不要脸。比如，某地判刑坐牢的官员，要求提高伙食标准，和自己以前差不多。这就太不要脸了，你一坐牢，就和普通囚犯打成一片了，还想像以前那样喝茅台、吃鱼翅怎么行呢？但对政府部门来说，像省教育厅这样的政府部门，倘若要正式评价为“不要脸”，一定要慎之又慎。一个是中国还没有这样的先例，再者说也没有部门不要脸的标准。我的的确确知道有一些部门尽干不要脸的事，一些官员说不要脸的话，至今也只停留在“腹诽”而不敢见诸于文字，原因就在这里。

  说到湖南省教育厅的“三不”回复，“不要脸”的成分少之又少，或者说几乎没有。他们其实是“太要脸”了，很可能脸皮比城墙拐弯还厚。积我三十多年记者生涯之经验，很多政府部门非常在乎批评，几乎到了“佛爷眼珠——碰不得”的程度。我很吃过批评某些部门的亏，所以我可以负责地说，他们都是坚决要脸的部门。谁说他们“不要脸”，轻而言之是“误判”，严重一点说是“歪曲事实真相”。温总理多次说过，创造条件让人民批评监督政府。那些特别能要脸的部门则是与之相反，创造条件不让人民批评监督政府。究其根源，这些部门只讲面子，不讲真理。

  有评论说湖南省教育厅的“三不”是无利不起早的官僚主义（说见6月13日《深圳商报》），实在是冤哉枉也。在我看来，经过去年的黑龙江事件后，各地教育部门可能早已经通过气，无人愿意或敢于再沾崔永元公益基金培训乡村教师这件事情。因此，才有了“不反对、不支持、不参与”的对策。对湖南来说，更多的因素可能是乡村教师培训本来是政府部门的事情，事先未经“有效的沟通”、“充分的协商”或上级指示，公益基金就要抢省教育厅的事情去做，你就是挂上崔永元的招牌，也不会给你好脸。“侯门一入深似海”，教育“衙门”的事情难办得很，君不见一个高考两天放在每年6月第1个周末的建议提了几年还在研究？教育部门的官员可能在政府机构里整体学历最高，知识最多，又整天和知识分子打交道，因此自尊心超强，太要面子，太顾脸皮，有时到了不知好歹的地步。你提个建议，你要求教育部门为你服务（办事），哪能那么痛痛快快地答应你。但是，教育部门也有个特点，上级说句话就大不一样了。他们奉行的是“犬儒哲学”，为人民服务的宗旨不好使。崔先生与我同行，也与教育部门打交道多年，“打人不打脸，骂人不揭短”，这次口不择言，发生误判，确是透着急火攻心。我斗胆替崔永元向湖南省教育厅为后一句道个歉如何？J012  

作者：苏文洋   北京晚报评论部资深评论家

 
信息来源：2012-06-14《北京日报》
http://bjwb.bjd.com.cn/html/2012-06/14/content_99566.htm

晨雾点评：

    此前看到过有网友这样评论小崔：“可以指责政府不作为、不努力，不应当指责政府不要脸”。好像是说政府“不要脸”就太重了，人民政府部门怎么能“不要脸”呢？今天看到苏文洋先生的这个题目《“不要脸”当属崔永元误判》，以为苏先生也是这个意思。读完之后才知道，苏先生说小崔“误判”湖南省教育厅，是因为“湖南省教育厅的“三不”回复，“不要脸”的成分少之又少，或者说几乎没有。他们其实是“太要脸”了，很可能脸皮比城墙拐弯还厚”。原来是说湖南省教育厅脸皮太厚。

    不少人总拿小崔是“名人”说事。认为小崔自仗着是名人，就目中无人，可以对政府部门指手画脚。其实我们如果不把小崔看成名人，作为一名普通老百姓看待就好理解了。我们的老百姓平时听到的对政府部门的某些不作为行为的怒骂，那可比“不要脸”难听多了。在老百姓看来，无论是小崔说的“不要脸”也好，苏文洋说的“脸皮太厚”也好，都太客气了。

    老百姓最大的抱怨是官场的“冷漠”。其实小崔能够得到“不反对，不支持，不参与”的回复应当是够幸运的了，这已经得益于他是名人了。不少人善意地解读：不反对就是支持。可是小崔还不知足，还讲人家“不要脸”。换上个老百姓试试看是什么结果。小崔真不知天高地厚了，不懂人间事故。

    我们的悲哀就在于把司空见惯的事情默认为正常。所以才会见到一个副市长骑自行车送孩子上学反而好像看到了怪物 – 因为“不正常”。我们经常听到这样一句话用在赞扬领导干部：“某领导几十年如一日，从不利用职权为自己或亲属谋私利”。谁都觉得这是一句再正常不过的话了，因为我们已经不自觉地在脑子里默认了“谋私利”是司空见惯的正常。假如我们把上面的换个样，我们这样赞扬领导干部：“某领导几十年如一日，从不盗窃抢劫杀人放火”，我们肯定觉得记者编辑的脑子进水了。其实仔细分析，上面的两句话有本质区别吗？只不过一个是讲不违规，一个是讲不违法，两者只是犯错的程度不同而已。