晨雾被阳光高考志愿填报专家栏目撤下

晨雾 / 文

    晨雾3月26日从微博看到这么一条消息：

-----------------------------------------------------------

    2012阳光高考志愿填报专家指导，专题上线。求关注！http://t.cn/zO6kTDe @北京晨雾 @熊丙奇 @郭小川透力 @高老师谈高考

    3月26日10:45 来自新浪微博    

--------------------------------------------------------------

    晨雾点击上述链接进去，看到了下面的页面：

    此前确实有阳光高考的工作人员向晨雾征集文章和照片。晨雾认真地推荐了几篇文章。晨雾也很高兴并愿意为更多的考生家长服务。此后晨雾忙于回复家长问题很多天没有上阳光高考的这个栏目。

    今天（4月1日）再上“2012阳光高考志愿填报专家指导”平台时，发现页面不知道什么时候变了（见下图）。晨雾的照片文字栏目被撤换了。晨雾得到的解释是广告经营部门不同意，要求撤掉。据说主要原因是晨雾的某些观点与某些主管领导不一致，而且说晨雾博客原创文章太少。

    晨雾本来就是一名普通家长，本来就不是什么专家。对是否能够荣登阳光高考专家并不在意。但是如果是上述原因，晨雾鄙视阳光高考的这种不阳光做法。而且晨雾也搞不懂为什么阳光高考的管理体制是这样的。上哪些内容是要由广告部门认可？但是有一点可以肯定，晨雾给阳光高考带来不了任何广告收入。作为教育部指定的阳光高考平台做点广告也无所谓，难道就只认识钱？另外，如果我们把高考志愿看成一门“学问”，就应当提倡学术争论，允许听到不同声音，观点不同为什么不能拿到阳光下争论？如果提到“原创文章”太少，没错，晨雾的博客作为一个即时的高考信息平台每天提供了大量的转贴信息，比起总共4600多篇博文来说，仅523篇原创文章是显得太少。但是在目前专写教育，专写高考的专家级博客中，不用说“原创文章”了，就是其全部文章超过500篇的有几人？另外请打开晨雾这4000多篇转贴文章看看，其中大部分文章后面都有晨雾转贴文章的特色 -- “晨雾点评”。有不少家长网友这样留言：“晨雾老师，您转载的文章我已经在报纸上读过了，但是我还要来您这里读，我就是奔您的晨雾点评来的”。正是这些家长们支持着晨雾走过这六年的义务服务生涯。因此晨雾六年来唯一坚持的一点始终没有变，那就是站在家长的视角看问题。在高考相关的几个群体中，家长是相对最弱势的一个群体。谁去维护他们的利益？

    阳光高考平台，能否更阳光一些？