从一位“阅卷老师”对晨雾的质疑谈起

晨雾 / 文

    晨雾今天陪伴考生家长查分，等候分数线后，闲暇时间清理了一下垃圾箱。新浪帮我删除到垃圾箱的大部分留言评论都是准确的，因为几乎全部是含有网址或者QQ地址的各类小广告。晨雾定期删除。但是差点删除了一篇有用的评论。这篇评论被新浪系统删除的原因是评论中出现了网址。这是一位自称是今年参加高考数学阅卷的老师6月20日在晨雾的文章《预测2011北京高考分数线》后面写的，他对今年高考阅卷情况肯定比晨雾更了解，因此晨雾愿意把它转贴如下给大家看看。

新浪网友 对你的博文《预测2011北京高考分数线》发表评论  2011-06-20 11:58:05

感谢您的辛苦劳作，你的预测实际太让人遗憾，我是今年的阅卷老师，我预计一本线476分，我现在都有2011年高考各科的平均分！您作为老师，不能那么嚣张！应该根据事实说话！http://t.sohu.com/u/145025798

    根据这位阅卷老师评论后面提供的一个搜狐微博的网址http://t.sohu.com/p/u/145025798 ，晨雾进一步发现了他6月15日在参加数学阅卷结束之后“送给2011年北京高考的考生和家长的一封信”。全文如下：

    送给2011年北京高考的考生和家长的一封信！2011年北京数学高考试题阅卷工作已经结束，今天凯旋归来，看到今年的数学考试情况，甚为高兴！理科平均分估计在97分左右，文科估计在95分左右。略比去年高些！为什么今年的平均分较高呢？其中最为重要的一个原因是，今年理科试题区分度不大，高分数学生较多，今年满分人数将创出历年新高，而中等以下学生的分数普遍降低，所以预计数学对本科分数线的划定只能是拉分，而不能贡献，其他学科也在陆续阅卷完毕！语文英语和去年持平，理综较去年难多了，所以本人大胆预测今年理科录取分数线肯定比去年低！一本线预计在487分左右，二本线预计在438分左右，三本线预计在395分左右！文科分数线不好说，预计和去年持平吧！本人是一位多年从事高三教学的数学教师和班主任！

06-15 21:15通过搜狐微博

      假如这篇评论被误删除了，晨雾怎么也不会想到，晨雾的一本线预测受到了一位“一位多年从事高三教学的数学教师和班主任”工作并参加了本次阅卷工作的老师如此强烈的质疑。从上面看出，这位阅卷老师6月15日在“送给2011年北京高考的考生和家长的一封信”中曾经预计理科一本线为487分（与晨雾的预测接近）。但是在6月20日看到晨雾的预测并“掌握了高考各科的平均分”之后又改变了主意，预计理科一本线为476分。同时强烈质疑晨雾的预测结果。虽然晨雾在预测文章中再三强调，要注重预测的过程，不要只看预测结果。

    因此晨雾有必要谈一谈预测一本线时候的文章里没有谈透的思路，因为不仅这位阅卷老师，很多家长也都曾经对晨雾预测的理科分数线表示了质疑。

        6月18日晨雾发布了《预测2011北京高考分数线》，文科一本线526分，理科一本线488分。文章发布之后，网友家长们对文科一本线的预测值基本表示认同，但是对于理科一本线488分，大多数网友家长都表示“太高了”。

    晨雾在“单独考虑2011年高考理科命题难度对一本线的影响”这一节是这样陈述的：

    从众多考生和家长的反馈信息看，考生估分大都比海淀一模高一些，比海淀二模低一些。总体来说2011理科高考的难度水平大致比海淀二模还要难一些。另外，500分左右和500分以下的低分考生反馈信息很少，这和往年征集意见的情况差不多，低分的和考得不太好的考生不愿意估分和反馈。再看分项情况，相对来说，数学容易，语文和英语大体持平，理综普遍反应较难。但是考虑到数学的容易“抵消”了理综的部分难度，再加上在理综的评分方面可能会适度调整标准（近期媒体报道有所反映），因此晨雾认为本次高考理科难度应当是与2009年大体相同而稍难一些。

    如果这个推论成立，晨雾预估命题难度使得2011年高考理科一本线在2010年基础上向下浮动2分。

    大家存在的质疑都在理科高考命题难度评估这个因素上，认为难度如此大的理综，一是不可能被数学的“容易”所“抵消”；二是理综的难度不可能让一本线只向下浮动2分。

    说句实话，如果仅从在晨雾博客反馈的考生和家长的估分信息看，这次高考的理科总体难度应当相当于比海淀二模稍难的水平。而海淀区理科二模的一本线是485分。如果照此分析，理科一本线至少应当低于485分。像那位阅卷老师所说的476分一点都不为过。那么，是什么原因让晨雾坚持把一本线定在488分“居高不下”呢？

    根据多年的经验，晨雾认为命题难度是一个非常难估计的因素，这也是招生计划和报名人数确定之后，唯一能够通过“人为”的办法进行调整的一个因素。大家请看法制晚报做的下面的一张图。在2006年以前，北京高考的一本线都在500分以下波动，北京常常受到外省市的一些非议，说北京孩子上大学太容易了，400多分就能上一本。2006年北京市通过调整命题难度上调了一本线，文科515分，理科528分。这是一个合适的水平，在2007年仍然保持稳定。事实上北京市希望一本线能够保持在这个水平，至少不要低过500分。这就需要从命题方面进行控制。但是2008年以后理科一本线控制得很不好。这里也不全是命题的责任，因为这几年北京高考报名人数变化也很大，即便命题组保持了命题难度不变甚至变容易了，像2010年那样报名人数大幅度减少仍然会把一本线向下拉。在高考已成事实之后，考试部门能够做的就是从评卷方面进行调整。

         下列媒体报道足以说明阅卷过程对考生最终得分具有调整作用。调整的方向有两个：一是不能让理科考生得分过低而影响一本线过低；二是促使文科与理科分数线差距变小。 

6月10日北京晨报：

    考生的最终得分不仅和试题难度有关，也和阅卷的松严尺度密切相关。至于不同录取批次划定的分数线，还和今年考生人数变化、总录取率和不同批次录取率等多种因素有关。

6月16日相关媒体报道：

    北京高考语文阅卷领导小组副组长漆永祥介绍说，高考语文试卷主观题没有标准答案，只有参考答案。

    今年文科试卷的主观题在阅卷时只设参考答案，不设标准答案，还会依据考生实际的答题情况校正评分标准。

    今年语文、文综等文科试卷的主观题也不设标准答案，每位参加试评的阅卷教师均各自随机抽取了300份以上的语文试卷，以把握考生的整体答题情况，并根据考生的实际答题情况调校、纠误参考答案和评分标准。“比如一个题5个得分点，有一个点所有考生都没答出来，就需要调整。”漆永祥说。

6月17日法制晚报：

  对于“理综太难”的考生普遍心声，阅卷老师和专家表示，考生感觉难并不意味着得分一定就低，这和阅卷尺度把握的关系较大。理综中反映最难的物理部分得分预计有所下降，但幅度不大，而文综得分比去年略有下降。(晨雾注：这里“物理部分”误写了，应当是指“生物部分”)

    晨雾对今年理科的难度绝不会“视而不见”。但是受到上述这些影响，特别是6月17日法制晚报的报道，晨雾在预测一本线时也会“人为”地减小理科难度对一本线下浮的影响，同时减小文科整体难度减小对一本线上浮的影响。

    因此晨雾预测的理科一本线比大多数人心中设想的高。

    阅卷老师的看法也不能说是错的。就像2010年媒体报道理科一本线上升也是阅卷老师的看法。但是阅卷老师仅能从考卷难度的角度来分析问题，而对影响一本线的其他复杂因素考虑较少。所以难免结论会有偏差。

    最后晨雾想提到的一点是，晨雾今年预测漏掉了一个因素，这就是高考后媒体报道有2000名考生弃考选择留学或其他出路了（6月21日北京晨报《2000北京考生放弃高考》）。这些人高考报名了，临阵弃考，我们只能在高考之后才能知道，对这个数据媒体是6月21日才作了报道。但这相当于报名人数减少了2000人，不可能不对一本线发生影响，这也是考试部门所始料未及的。如果按照文科占35.9%,理科占64.1%来计算，仍然采用晨雾考虑报名人数减少的影响的方式进行测算，晨雾预测的一本线，理科和文科都还应当再下降几分。与目前官方公布一本线会更加接近。

    再次感谢广大家长多次配合晨雾完成了今年的高考一本线预测工作。