四高校专业录取只看“裸分”说明什么

晨雾 / 转贴

    高考临近，日前有报道称，西安交通大学、北京第二外国语学院、东北财经大学、北京城市学院4所高校招办负责人表示，从今年开始，他们不看加分，只看“裸分”。《中国青年报》“青年话题”5月6日就此发表蔡正奋先生的评论《为“裸分”录取叫声好》，力陈高考加分泛滥之弊，力挺四高校“裸分”录取之举。该文发表后被广为转载，从侧面反映了人们对于“裸分”录取的赞许和期盼之情。

    不过，细看原报道即可知，在高考录取的提档环节，四高校仍然认可考生的各种加分，即仍以考生的总分数（高考成绩+高考加分）作为提档依据；所谓不看加分、只看“裸分”，只是体现在专业录取环节——提档之后，如果某个专业报考人数超过计划招生人数，则依据考生“裸分”从高到低录取，未被这个专业录取的考生，将被调剂到其他专业，而不会被退档、拒录。

    显然，四高校所推行的是高考录取看总分、专业调配看“裸分”，高考加分仍是考生能否考上某所大学的关键因素。如此，四高校所推行的改革，与真正的“裸分”录取依然有差距。虽然实际意义有限，但此项改革所传递的信息值得深思和重视。至少在这4所高校眼里，高考加分的实际价值要低于“裸分”。他们在不触犯高考加分政策的前提下，在自己的权力范围之内推行改革，在一定程度上照顾“裸分”考生，以削弱高考加分制所带来的不公。

    可以设想一下，假如各个高校拥有认可或不认可高考加分的权力，那么我相信，很多高校会实行真正的“裸分”录取。或者，根据自身情况，选择认可某几项高考加分。

    高考加分乱象的症结之一即在这里：作为录取、培养学生的主体，各个高校在高考加分上几乎没有发言权，只能被动接受。教育主管部门设定的高考加分项目，不论何种类型的高校，不论是否符合某个高校的办学特色和人才培养目标，不论高校认为有无必要、喜欢与否，所有高校都得无条件认可和接受。与高校没有发言权形成鲜明对比，不承担培养学生之责的各地教育主管部门，却拥有设立高考加分项目的权力。这种扭曲的权力配置，一方面导致高考加分泛滥，弄虚作假成风；另一方面导致“千校一面”，高校在人才培养上失去特色，不能适应社会对人才的多元化需求。

    从这个角度看，四高校专业录取只看“裸分”，可以理解为他们不甘心于被动接受高考加分，试图努力争取本应属于高校的发言权。解决高考加分问题有两条路径可供选择：其一，除教育部保留少量必要的高考加分项目外，全面取消各地设立的高考加分项目；其二，如果保留各地设立的加分项目，则应赋予高校对于高考加分的认可权，高校可根据自身情况及对某项高考加分进行评估，自行决定是否作为录取依据。

晏扬 《 中国青年报 》（ 2011年05月10日   02 版）

信息来源：2011-05-10《中国青年报》
http://zqb.cyol.com/html/2011-05/10/nw.D110000zgqnb_20110510_6-02.htm

附：5月6日中国青年报文章：

为“裸分”录取叫声好

    高校在招生过程中会遵循什么原则录取考生？西安交通大学、北京第二外国语学院、东北财经大学、北京城市学院等4所高校招办负责人表示，从今年开始，他们不看加分，只看“裸分”。（人民网5月5日）

    这几年，高考加分之滥，加分之殇，已经引发了舆论的广泛诟病，无论是浙江的“三模三电”，还是湖南的“运动健将”，抑或其他地方的民族成分舞弊案，都引起了社会的关注和焦虑。

    高考的分数，加还是不加，困扰着考生、家庭、学校，甚至波及整个社会。现在，终于有4所高校站出来，明确表示，不看加分，只看“裸分”。这无疑是一个顺应民意、尊重现实的理性之举。

    以探索和改革之名而实施的加分制度，初衷是好的，但从近年来运行的实践来看，不但没有实现预期效果，反而成为个别人投机取巧、权钱交易的筹码。有的省市加分的项目竟有80多项，不但体育运动的球类、棋类、田径类可以加分，文娱活动的吹拉弹唱可以加分，甚至于作文加分，主持加分，参加课外活动也加分……加分名目五花八门，加分政策也是政出多门，有教委、科委、体委、民委、侨联、文联、妇联……总之，只要能够有资格发文的单位，都可以找出一大堆理由来，说出分管项目加分的重要性和必要性。

    于是，你搭一点，他带一点，渐渐的，就把原本简单的高考，演变成一场权力的角逐，使高考不堪重负。明里是学子在考试，暗中是考关系、考家长。许多情形下，就是谁有权、谁有钱，谁的孩子就可以胜出。

    去年的浙江高考“状元榜”显示，文科第一名、第二名都是体育竞赛获奖者，高考成绩被加20分；理科前三名中，位居第一的仍是一名加20分的考生。可以想象，没有获得加分的孩子，肯定是不服气的，要知道，在考场上要多得一分，何其难哉，别人剑走偏锋就可以获得几十分，这公平吗？特别是对农村和偏远地区的孩子来说，能够读书上学已是不易，要想参加特长培训，简直是天方夜谭。

    也许有人认为，完全看分数，看“裸分”，是不是走了回头路？探索是允许的，不等于探了就能够走通，撞墙了就及时回头。考场不是舞台，不是选秀，不是比才艺。当然，你如果真有艺术细胞、有体育天赋、有特殊才能，也埋没不了，现在，这么多艺术、体育院校和专业，这么多表现的平台，足够有真才实学的人海阔天空，何必与普通学子去挤高考独木桥？

蔡正奋 《 中国青年报 》（ 2011年05月06日   02 版）

信息来源：2011-05-06《中国青年报》
http://zqb.cyol.com/html/2011-05/06/nw.D110000zgqnb_20110506_5-02.htm

5月5日人民网刊登的消息原载5月4日《长江日报》： 

部分高校专业录取  不看加分 只看“裸分”

    本报讯（记者朱建华）高校在招生过程中会遵循什么原则录取考生？西安交通大学、北京第二外国语学院、东北财经大学、北京城市学院等4所高校招办负责人，分别介绍了这方面的情况。值得注意的是，时，不看加分，只看“裸分”。

    西安交通大学投档时认可考生的各种加分。但投档后，校方按其高考原始分由高到低进行录取。该校招办副主任张四聪称，招生时各专业间没有分数级差，只要求考生政审体检合格、单科考试成绩达到及格水平、服从专业调剂，提档之后不退档。

    北京第二外国语学院招就处负责人古丽娜透露，该校在实行平行志愿的省份一般是100%投档，“录多少人，就投多少档”。对于实行非平行志愿的省份，投档比例不会超过120%。她说，提档时计算了考生享受的加分，但具体到专业时则按“裸分”进行录取。被该校录取的考生，入校后不能调换专业。她建议，考生选报专业时要以兴趣为主。

    东北财经大学招办主任高奎明介绍，该校对实行平行志愿的省份考生实行“分数优先”的录取规则，“无院校志愿的考生不予录取”。

    北京城市学院今年新增社会管理、教育学、学前教育、对外汉语教学等4个本科专业。该校招办负责人曾玉红介绍，录取时承认教育部门认可的加分，但“安排专业的时候只看考生的原始成绩”。
 
信息来源：2011-05-04《长江日报》
http://cjmp.cnhan.com/cjrb/html/2011-05/04/content_4811089.htm

晨雾点评：

    事实上，在专业录取时，只看“裸分”，不看加分的高校可不止这四所高校。仔细研读高校招生章程，大部分高校在提档之后的专业录取时都是不承认加分的。