高校战争：北约、华约、三国杀？
高校自主招生联盟“混战”始末

 

晨雾 / 转帖

 

    ■自1952年中国首次统一高考以来，还从未有过如此大规模的部分高校联合招生考试。中国最顶端的高校将结束“混战”，而以集团作战的态势进行招生竞争。

 

    ■清华联盟曾数次以不同渠道向北大试探发出邀请，以求建立“强强联合”的超级联考同盟，但北大迟迟没有做出回应。

 

当下高校自主招生呈三足鼎立，而关于联盟意图跑马圈地以便“拔尖”的质疑，一直存在。（CFP/图）

 
　　进入2010年11月,在全国各大城市的街头巷尾,那些穿着中学校服的孩子们口中的高频词汇多了两个———“北约”、“华约”。这时,如果你以为他们谈论的是北大西洋公约组织或是华沙公约组织,那么抱歉,你OUT了。

 

　　他们谈论的是攸关自己身家前途的高考话题———北京大学为首的高校自主招生联考同盟被人们戏称为“北约”,而“华约”自然是指清华大学所在的七所盟校。

 

　　自1952年中国首次统一高考以来,还从未有过如此大规模的部分高校联合招生考试。最为惹眼的是,中国最顶端的高校将结束“混战”,而是以集团作战的态势进行招生竞争。

 

　　11月25日,“高校战争”再次升级。同济大学、东南大学和哈尔滨工业大学等八所以工科见长的高校在各自网站上同时发布八校将合作自主招生的消息,并签署《卓越人才培养合作框架协议》。

 

　　至此,“北约”与“华约”的PK升级为“三国杀”。

 

　　这场空前的高校结盟是怎样酝酿成型,步步升级?它对于中国一直呼声甚高的高考改革意味着什么?引起广泛争议的高校自主招生又将在“联合作战”的硝烟中走向何方?

 

　　高校大事件:结盟

 

　　2009年5月1日,地处沈阳的东北育才中学迎来60年校庆。一批不为人熟知但却对招生方式有着直接影响的重量级宾客也齐聚在这里,而他们的决议将酝酿一场中国高等教育的大事件。

 

　　他们就是全国各地名牌大学的招生办主任。在这次校庆活动上,清华大学招生办主任孟芊向三四家招办主任第一次提出了由专业的第三方设计考题,多所高校联合自主招生笔试的思路,得到了一致赞成和响应。

 

　　2003年起,教育部开始试点高校自主招生,7年来已有近80所学校获得自主招生资格,同时自主招生规模也在逐年扩大。以2009年为例,北京大学在全国招生2650名,其中获得自主选拔录取资格考生有1181名；清华大学当年计划招生3330名,通过自主选拔获得录取的有1075名。

 

　　然而随着自主招生规模的扩大、报名考生的急剧增加,“牛校”们的招生工作者也感到苦恼日益增加。招考工作的经济成本日渐成为高校的一笔重负,而各地考生前往不同高校笔试、面试成本增加也逐渐成为争议话题。

 

　　于是,当顶级高校清华大学的招办主任孟芊向同行们提出“联考”时,几个招办主任一拍即合。尽管如此,这些长年从事高考招生工作的主任们明白,高考在中国的国情下是特殊而敏感的议题,他们只能小范围试点。

 

　　很快,2009年10月,清华大学与上海交大、中国科技大学、南京大学和西安交大协议结成“五校联考”,并且在2010年1月16日进行了自主招生选拔联合笔试。

 

　　尽管孟芊一再强调选择合作方的三项原则———水平相近、理念相通和技术准备充分,他也承认,这五校的“联盟”有一定偶然性。“有的是因为那次活动没去,那次去了的学校,又不一定适合这些条件。”但很多人一望便知其中的微妙之处,“联盟”一开始就使得高校招生的竞争更增几分紧张的味道。清华的“老对手”北大并没有入盟,而是继续“校长实名推荐”制度,同时与香港大学和北航联合自主招生考试。

 

　　据知情人士向南方周末记者透露,清华联盟曾数次以不同渠道向北大试探发出邀请,以求建立“强强联合”的超级联考同盟,但北大迟迟没有做出回应。

 

　　直到今年11月22日,北大联合复旦等六所学校同时在招生网上发布公告,七校将举行自主选拔联合考试,以联考成绩作为录取参考标准,并表示“之前确有动议,研究是否‘985’高校联合举行自主选拔测试工作,但最终放弃了这一想法”。此前,10月23日和11月20日,浙江大学与中国人民大学已经加入清华五校同盟。至此,“北约”、“华约”对峙格局正式形成。

 

　　“神仙打仗,凡人遭殃”

 

　　在两大集团竞争事态形成后,有公众发问北大一方“为什么不和清华同盟组成更大规模的联考”,北大做出的答复是:“如果‘985’高校的自主选拔都统一成一个模式,将会对高考制度的权威性和稳定性造成极大影响。”高校们的“拉帮打群架”让全国舆论哗然,质疑声集中在对“结盟”目的上。很多人认为,这是一场争夺生源的“掐尖”大战。“神仙打仗,凡人遭殃,”重庆一位要求匿名的重点中学老师说,“明眼人都看得出来,就是北大清华争着把优秀学生捞一遍,弄两个帮派。”东南大学招办主任池业对南方周末记者说,“抢生源是必然的,这是无法回避的。但是不同的学校也有不同的思路,包括学校通过培养理念的不同选择有不同优势的学生。”北京理工大学文科学部主任委员杨东平说:“优秀的研究型大学的招生本来就是一种高度竞争的选拔性考试,全国统一高考不也是在‘掐尖’吗?”依据往年经验,北大和清华的自主招生考试笔试通常安排在同一天进行。也就是说,两所高校指挥这些优秀考生提前“站队”———要么北大,要么清华。

 

　　但令人担忧的是,如果北大和清华继续主导选择同天考试,那将意味着考生必须在中国最顶尖的20所顶尖综合性大学里“选边站”。

 

　　所有的人都在推测,包括匿名接受《中国青年报》采访的高校招生办主任,也都推测这两家联盟的考试日期一定还是同一天。11月26日,“华约”联盟率先公布了自主选拔初试时间为2011年2月19日,所有的人都将目光投向了北大。

 

　　11月27日,在汹涌的舆论压力下,人们惊喜地发现,两大同盟在考试时间上妥协了。北大招办在凌晨透露,北大等13所高校2011年自主招生联考时间敲定为2月20日,晚于清华七校1天时间。

 

　　当记者把消息告诉北京师范大学第二附属中学的高三学生高鸣和邓少骞时,这两个“尖子生”几乎不能相信,反复询问记者,这是真的吗?被裹挟进自主招生考试竞争的不仅仅是尖子考生,还有那些进退失据的大学。有媒体报道,一所某联盟内部的高校招办主任匿名声称入盟是“被形势逼的”,否则“别人结盟,自家就将被边缘化”。

 

　　但浙江大学招生办公室主任夏标泉向记者否认了这种说法,称同盟内部合作愉快、沟通顺畅。

 

　　集团对抗:未来趋势?

 

　　逼近11月底,北京一位教育口的跑线记者发现了一个有趣现象,打电话给所有熟识的招生办主任时,他们都告知自己在广西南宁“开会”,但开会的具体内容“不便透露”。

 

　　南方周末记者得知,这是教育部直属约90所高校关于招生工作的会议,会上通过了《关于自主选拔的工作办法》的初稿。其间,招办主任们在舆论压力下也讨论了不同联盟的自主招生考试是否应当错开时间,但并未就此形成决议。

 

　　此前《中国青年报》报道中有两位匿名的“盟内”招生办主任,他们对联考制度作出了大量的负面评价,诸如“(联考出发点)就是为了垄断生源,其他都是说辞”,“我们压力太大了,现在骑虎难下”,等等。大家也纷纷猜测这两个高校招办主任是谁,如同都市白领喜爱的“杀人”游戏。“联盟里面的关系很微妙,我们也不能细琢磨,”北京大学教育学院教授、前北大附中校长康健说,“谁决定入哪个联盟,可能也有很多偶然性,比如跟校领导的喜好有关,也可能就根据时下的风潮来决定。这是一个松散的联盟,过两年很快加入、退出,甚至‘跳槽’都完全有可能。”但无论如何,随着第三联盟的出现,自主招生联考几乎囊括了中国最优秀的三十余所高校。“集团对抗”在很大程度上被默认为一种发展趋势,很多其他教育部直属高校也在纠结于是否入盟,或是干脆另结联盟。

 

　　另一方面,关于自主招生考试的利弊讨论却一刻也没有停止。最大的争议之一在于,目前取得自主招生考试资格的学生大多来自大城市的重点中学。记者电话采访了福建、四川、安徽等地的欠发达地区中学,他们听说了“北约”、“华约”大战,但都表示不是很关心。福建省宁德市民族中学的高三教师陈驹说:“好像对我们农村和县城的孩子越来越不利,这种考试,我们更加比不过城里文化氛围好的富裕孩子。”针对这样的声音,除了对困难地区的困难考生提供面试补贴,清华大学联盟今年已经推出了IPV6远程面试,距离学校1000公里以上的地区考生通常不再需要到北京来。同时,清华大学今年还专门推出“B计划”,专门针对长期生活在欠发达地区,各方面素质又很优秀的考生进行自主招生优惠。“这些孩子‘给点阳光就灿烂’,当你把教育资源补齐的时候他的表现会非常好,”孟芊说,“这种叫好又叫座的事情为什么不干?”在高校联考的争论声中,也有学者一直在呼吁不要过分关注招生,而忽略了教育改革本身。北京大学教育学院教授康健说,“那就是只顾收获,不顾耕作。希望中国社会不会变成‘伯乐常有,而千里马不常有’。”

 

　　链接:

　　华约北约联盟分派概况

 

    华约7

　　清华大学

　　中国人民大学

　　上海交通大学

　　中国科学技术大学

　　西安交通大学

　　南京大学

    浙江大学

　　

 

　　北约13(*为新入盟)

　　北京大学

　　北京航空航天大学

　　香港大学

　　北京师范大学

　　复旦大学

　　厦门大学

　　南开大学

　　武汉大学*

　　四川大学*

　　山东大学*

　　兰州大学*

　　华中科技大学*

　　中山大学*

 

　　工盟8

　　同济大学

　　北京理工大学

　　大连理工大学东南大学

　　哈尔滨工业大学

　　华南理工大学

　　天津大学

　　西北工业大学 

作者: 南方周末记者 张哲 实习生 郑李 王淏童 邢宝月

信息来源：2010-12-02《南方周末》

http://nf.nfdaily.cn/epaper/nfzm/content/20101202/ArticelB10003FM.htm

 

“我们几个学校是平等的,怎么能叫‘华约’呢?”
——专访清华大学招生办公室主任孟芊
  
　　□本报记者张哲发自北京实习生郑李邢宝月

 

　　南方周末:请问清华大学选择盟校的标准是什么?学科特点是否是合作的主要标准?

 

　　孟芊:进行这样联考的试点,最起码的条件有两个,那就是“理念相通,技术可行”。七家学校合作,有基本的共同理念是必须的。光有理念还不成,还有许多技术工作要做。我们在2009年曾经对接近2万人用模拟题进行了试验,积累了很多数据,然后才有了2010年的五校联考。

 

　　的确很多人都说,人民大学是偏文科的学校,怎么在清华的阵营里?其实,在学科上,7所大学各具特色,人大以人文社科见长,中科大以理科为主等。但学科构成仅仅是大学特点的要素之一,从各个学校的校风和招生选拔理念来看,我们七所高校可谓“各有所长,又兼具互补性”。

 

　　如果你们能看见———当然可能不会有这种机会———我们7所学校的招办主任一起开会讨论联考的时候,这种默契程度,跟学校的学科特色没有什么必然关系。我是联考的协调人,但是协调人只是在大家授权范围内工作,什么事儿必须大家一致通过,什么事儿可以少数服从多数,这件事出了谁顶责任,那件事情谁挑头,都有默契。

 

　　南方周末:有公众认为“北约”、“华约”就是拉帮派抢生源,你怎样回应呢?

 

　　孟芊:高校招办当然要招好学生,但是不同大学对于好学生的理解是不一样的。这个比的是大学的眼力,不是圈几个高分考生那么简单。

 

　　你不能光看清华和北大之间是竞争,实际上我们七校中间也有明显生源竞争,但该竞争的竞争,该合作的合作。我们7所高校是紧密但不封闭的合作。学生参加我们的考试可以一次申请两个学校,如果申请两个学校的标准都没有达到,还可以向第三所学校提出申请,至于第三所是七校之内的还是之外的,我们没有硬性规定。

 

　　另外,今年我们7校和北大13校联考的时间已经错开了,考生可以鱼与熊掌兼顾。大学的竞争,应该是水平的竞争,而不是跑马圈地。

 

　　所以,我们做的是一次自主招生改革的尝试,我们之间绝不是什么“约”或者“盟”。当然还有一个原因,我们这几个学校之间是平等的,怎么能叫“华约”呢?

 

　　南方周末:“北大联盟”已经由7所高校扩大到13所,“清华联盟”在未来是否也有扩张意图?

 

　　孟芊:我的考虑是,到底哪些学校、在多大范围内可以联考,肯定是有一个合适的度。刚开始的时候,我们步子还是谨慎点。

 

　　还有一些很好的大学,也和我们就联考事宜进行过探讨,他们有的和我们的招生理念也是相通的,但是今年已经来不及进行相关的技术准备了。因此,我们已经明确,今年不再增加合作学校了。

 

　　南方周末:自主招生考试还有一个争议,就是大部分要通过学校推荐才能取得这个资格,自己报名,也就是自荐生,机会非常小。但好多学校根本没有推荐的资格,这公平吗?

 

　　孟芊:很多考生和家长有一个误区,就是好像有机会不试一下就觉得亏了。中国1000万考生,能够上清华条件的很少,而达到自主招生要求的就更少,如果有500万想要考清华自主招生,这哪儿受得了啊。所以我们就要限制一个条件,必须根据学生的情况进行初审。从这几年的情况看,中学绝大多数会把这个名额用得比较公正。关于个人自荐,可以告诉你的是,通过自荐参加考试的超过三成,而且是逐年增加的。

信息来源：2010-12-02《南方周末》
http://nf.nfdaily.cn/epaper/nfzm/content/20101202/ArticelB10004FM.htm