他为什么同时获得了北大和清华的自主招生资格？

晨雾 / 文

    在琢玉匠人的文章《学校负责 家长支持 考生辛苦 成效显著》中摘选罗列2010年西城区高招办公布的2010年自主选拔测试合格考生名单（西城区）中的部分名单，其中有一些同学同时取得了几所学校的自主招生资格。这并不奇怪，因为一位考生在同一年允许在多所高校自主招生报名，只要考试的时间不冲突，参加考试并通过了，就可以同时获得多所学校的自主招生资格。例如名单中的许笑羽同学，就同时获得了北京大学、清华大学和浙江大学的自主招生资格（如下表）。

10110102153321   许笑羽   北京师范大学第二附属中学   浙江大学
10110102153321   许笑羽   北京师范大学第二附属中学   北京大学
10110102153321   许笑羽   北京师范大学第二附属中学   清华大学

    但是，一位网友提出了下列质疑：

新浪网友2010-10-26 22:58:28

请问自主招生北大和清华的考试时间大都安排在同一天，那么为什么许笑羽同学可以得到北大和清华的自主招生资格？有的同学在2010年自主选拔测试合格考生名单（西城区）里也是北大和清华的自主招生都合格，请问为什么？

    这个问题提得好。获得多所高校自主招生资格的一个大前提是“考试的时间不冲突”。我们都知道，2010年北京大学和清华大学的自主招生考试时间都在1月16日，考试时间几乎占据了一整天，一位考生不可能在这一天同时参加了北大和清华的自主招生笔试。那么是怎么回事？难道其中有什么“猫腻”？

    其实不然。让我们回顾一下2010年北大和清华自主招生考试期间发生的一件事情，即所谓“北大自主招生补考门”事件，也许就可以合理解释了。“北大自主招生补考门”当时曾在网间掀起了轩然大波。详细的情况您只要读一下晨雾当时转贴的两篇文章即可明白：

选择的成本：北大自主招生补考有失公平  2010-01-24 09:16
北大自主招生考试补测引质疑  2010-01-27 11:15
 

    晨雾简述一下“2010北大自主招生补考门”的全过程。

    2010年和往年一样，北大和清华的自主招生报名十分火爆，有一些考生同时在两所学校报了名。虽然他们知道这两所顶级高校的自主招生考试常常安排在同一天，但是他们仍然愿意两所大学都报名，因为他们报名的时候并不知道是否能够初选通过获得笔试机会，特别是那些自荐考生，报两所总比报一所初选命中的机会多一些。

    但是清华或者北大并不管他们报了一所还是两所，他们各自都会按照自己的标准进行初选。因此就难免出现一些考生的初选两所高校同时命中，但北大清华的自主招生考试都是在1月16日同时开考，这些获得两所高校自主招生考试资格的考生就必须艰难地做出一个抉择，只能在清华和北大中选择一所高校参加自主招生考试。到此为止，一切都与往年一样，没有什么异常发生。事情发生在自主招生考试之后。

    北大和清华1月16日的自主招生考试之后，在1月22日中午12时08分，北大招生网“未来北大人社区”论坛版主发布一则消息，称16日因“化学竞赛全国决赛、身体等原因”未参加北京大学自主招生（保送生）考试的同学，可以在23日在北京大学参加补测。但12时50分，再次登陆“未来北大人社区”时，所有与“北京大学补测”有关的帖子已被删除。据称，之前北京大学招生办对此事一直没有官方答复，而是采用非公开方式通知了未参加16日北大考试的同学。

    此消息传出，引起了那些放弃了清华五校联考而参加北大考试的同学和家长不满。一方面，对他们而言，看到这样的信息，相当于失去了一个再次选择机会和权利，如果早知道北大有补测，在16日就会先去参加五校联考了。这意味对能力相同的同学来说，参加清华五校联考的有两次机会，而参加北大的只有一次机会。另一方面，北大允许补考，意味着参加北大竞争的人数增加了，是否意味着他们考试通过的概率有所降低？

    针对以上质疑，北大在“未来北大人社区”论坛发布了“关于补考一事的说明”，称“北大23号考试的对象是因化学冬令营时间冲突以及身体等原因未参加16号考试的学生，是出于公平角度考虑”，并表示“将会采取相应措施保护好真正热爱北大的学生的利益”。对此，考生和网友称，“身体等原因”是无法界定的。而实际上很多参加五校联考放弃北大的学生接到了补考通知并参加了1月23日的北大自主招生补测。这就使得一名考生同时获得清华和北大自主招生资格成为可能。

    这件事情的发生是两所顶级高校争夺优秀生源激烈竞争的结果。北大的做法虽然颇具争议，但是如果从自主招生政策上来看，高校有权自行决定自主招生考试的时间和内容。北大并没有违规。

    对于有幸同时获得北大和清华两所大学自主招生资格的考生来说，只能说他们是十分幸运。一次事先并不知道幸运的偶然选择，使他们多了一次机会。虽然最终在填报志愿的时候，他们也必须再做一次选择，在第一志愿放弃其中的一所大学。

    现在回到引出本文的主题：为什么许笑羽同学可以得到北大和清华的自主招生资格？虽然晨雾无法肯定许笑羽同学的情况是怎么回事，但是至少已经能够解释网友的质疑了。

    那么也许有网友问，2011年北大和清华的自主招生考试是否还会出现这种情况？晨雾只能告诉大家，清华和北大每年争夺生源的方式多种多样，这种情况只发生过一次。

    从这个案例我们可以看出清华和北大之间在激烈地争夺优秀生源。同时我们也可以间接地推断，在这些同时获得清华和北大自主招生资格的考生中，肯定有一大部分首先是获得了清华的校荐名额，又自荐报名了北大。然后选择参加了清华的自主招生考试，最后有获得机会参加了北大的自主招生补考。因此我们可以认为，清华和北大中的任何一方，对已经获得清北校荐名额的考生（无论清华的还是北大的）都是会十分青睐的。

    由此我们想到了一个考生策略或技巧：获得了一所大学的校荐名额之后，再自荐报名另一所大学自主招生的时候，要不要说明情况？

    上周晨雾在文章《市教委——非京籍生在京高考将加快研究》后面的评论里，与一位网友家长的讨论涉及到了这个问题，现将我们的讨论抄录如下给大家参考：

新浪网友2010-10-21 09:33:13

晨雾老师您好，每天上您的博客学习一下已经是孩子进入高三后我必做的事情了。
我有一个疑问，请教一下：自主招生时如果已获得清华北大之类校荐资格的，为保险起见再自荐申请下一档次的学校时，通过初选的几率大吗？

博主晨雾回复：2010-10-21 10:53:19
1。自主招生时如果已获得清华北大之类校荐资格的，为保险起见再自荐申请下一档次的学校是可以的。
2。我认为能够获得清华北大校荐资格的考生一般都是比较优秀的。自荐申请下一个档次的学校获得初选资格的可能性很大。
3。要考虑考试和面试时间是否冲突。
  
新浪网友2010-10-21 12:31:57

非常感谢您的指点。
另外，希望指点一下：自荐时是否可以说明已经获得清华或北大的校荐资格了呢？不知道这么说明了会增加分量还是会造成反感

博主晨雾回复：2010-10-21 13:24:16
肯定是增加份量，但是这种份量的增加对你是“利好”还是“利空”，则是你要认真思考的。学校知道了你已经取得清华北大“校荐”资格，肯定更重视你，但是他们也担心如果给你自主招生资格，你最终得到了清北资格，选择了清北，它岂不就费了一个指标？

要揣摩高校招生人员的心理。

另一种情况除外：两所大学是相同的层次。例如对于已经取得清华校荐资格的考生，如果自荐北大，同时向北大说明已经有了清华的校荐，这无疑是“利好”。因为会刺激北大为了“争夺你”而给你笔试机会。2010年有些考生就是这样做的，成功了。
 
新浪网友2010-10-21 13:52:15

果然专家，分析很到位。多谢了。
如果自主招生为稳妥起见（有兜底的学校），您是否建议放弃清、北的校荐资格，直接选择下一个层次的学校的校荐资格呢？因为学校校荐只给一次校荐机会

博主晨雾回复：2010-10-25 09:37:20
一般学校只给一次校荐机会。是选择清北校荐资格，还是直接选择下一个层次的学校的校荐资格呢？

这个问题没有“标准答案”。建议你读一下我2009年11月9日的文章《自主招生高校的选择》。那篇文章详细讨论了“选择哪一个档次的学校作为自主招生的目标？”罗列了三种选择，都不能简单地说哪一种是错误的或正确的。晨雾也谈了自己的“倾向性”。你先读一下那篇文章，还有问题咱们再讨论。

    当前已经快到了自主招生选校的时候，通过上述讨论以及2009年的文章《自主招生高校的选择》中的讨论，这个问题应当是比较清晰了。

--------------------------------------------------------

晨雾讲座通知

    2010年11月13日上午9:00-11：30，搜学网联合新浪教育，邀请全国著名高考专家王明祥、心理学专家姜辉丽和新浪高三家长博客著名博主晨雾三位老师从如何提高考生成绩，如何调节孩子心理，如何做好家长工作这些方面为广大家长带来丰富的知识分享。

    其中晨雾演讲内容：

　　1、家长的辅助工作对孩子高考的重要性
　　2、作为优秀的高三家长应该关注哪些信息
　　3、优秀的高三家长该做好哪些工作
    4、如何提供良好的家庭氛围和学习环境
    5、自主招生问题

讲座地点：北京交通大学东校区学生活动中心（查看学校地图）
预约热线：010-64802170(周一~周五)，13911175485(周六~周日)
网上报名：点击 http://www.sooxue.com/zhuanti/gsjz/yuyue.asp  进行网上报名。
预约时限：2010年10月23日-11月11日
详情见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_53fe981c0100munq.html