我们还怎样去读数据，怎样去相信数据？

晨雾 / 文

    了解晨雾网友的都知道，晨雾特别关注数据，搜集数据。

    但是最近几天，晨雾确实陷入一种数据上的困惑。因为这些天通过媒体看到的数据自相矛盾的简直太多了。

    关于今天刚刚听说的清华、北大各自吹嘘自己录取的状元最多，这就不提了。因为连媒体都不知道该怎样去报道了，今天各个媒体只是把清华北大各自的说法都晒了晒，让读者自己去猜他们究竟谁的状元录得多。其实清华北大真是把广大的读者看错了，以为我们都十分关心他们之间谁得到的状元多：你们自己打架去吧？我们没功夫去算你们谁的状元多？
 
    晨雾想说的是另外的事情。

    7月12日下午北京媒体记者参观了北京高招录取现场后。7月13日北京晨报报道：市高招办主任高福勤说，一本一志愿投档率达92.2%，创历史新高。近9成考生被一志愿报考高校录取。当天所有报刊都一边倒地跟着报道：本市高招一本录取率“史上最高”。可是当晚（7月13日）的法制晚报却是另一个说法：今年北京高招一批本科一志愿投档率达到92.2%，实际录取率达到89.7％。对比2009年市考试院公布的本市本科一批一志愿投档率92.6%，一批一志愿实际录取率达90％左右的数字可以看出，今年一批一志愿投档率、实际录取率都比去年有所降低。
 
    到底是高招办主任高福勤说的对，还是法制晚报说得对？这让局外人真不好说。按说在高招问题上，高招办主任的讲话应当是第一权威。可是人家法制晚报可是给出了十分具体的比较数据：2010年一本一志愿投档率92.2%，低于2009年的92.6%；2010年一本一志愿实际录取率89.7%，也低于2009年的90%。您说该听谁的？晨雾倾向于听法晚的。
 
    再看昨天光明日报的这篇文章《北大“中学校长实名推荐制”候选人全部获录取》（晨雾文章后面附有原文），晨雾一看题目就觉得不对头。因为晨雾有印象，昨天有媒体称北京16位推荐生中至少有1人算上加分后仍未达到北大调档线。那是怎么录取的？晨雾查了一下：2010年7月19日北京日报报道：
 
    今年高招北大首次实施的中学校长推荐制，共有90名校长推荐生获得30分的自主招生加分，除少数同学因具有保送资格被提前保送外，其余学生均报考北大。由于北大目前尚未完成数据统计，因此并未透露90名推荐生是否均被北大录取。按照录取规则，如果算上自主招生加分，仍未达到北大提档线，将无法被录取。依据高考成绩，北京16位推荐生中，至少有1人算上加分后仍未达到北大调档线。
 
    降30分仍然达不到北大的提档线，也不是说就不能录取。除非北大启动“破格录取”。但是这一般是针对特殊人才的，也没有听说有报道？
 
    光明日报的这篇文章《北大“中学校长实名推荐制”候选人全部获录取》还有另一处自欺欺人的疑问：

    据介绍，2010年，北大计划录取2650人，实际录取约2780人。

    我们算一下：2780 - 2650 = 130。这就是说北大今年在全国一共扩招130人。扩招4.8%。
 
    可是，光明日报的这篇文章《北大“中学校长实名推荐制”候选人全部获录取》似乎是为了证明上述结论的正确性，给我们列出了更详尽的部分省份扩招数据：
 

    在湖北第一批次文理科计划数54人,实际录取82人,扩招达52%; -- 扩招28人
    在山西第一批次文理计划招收33人,实际录取45人,扩招达36%;-- 扩招12人
    在陕西理科第一批次计划招生28人,实际录取61人,扩招近120%;-- 扩招33人
    在河南理科计划数46,实际录取71人,扩招近55%,文科计划数32人,实际录取52人,扩招60%以上;-- 扩招45人
    在黑龙江文科计划招收21人,实际录取31人,扩招48%;理科计划招收21人,实际录取47人,扩招达124%;-- 扩招36人
    在云南省文理科计划招收22人,实际录取27人,扩招23%,连续三年刷新北大在滇招生数历史记录;-- 扩招5人
    在贵州共投放理科计划15个,实际录取21人,扩招40%;-- 扩招6人
    在新疆第一批次文理科计划数26人,实际录取31人,扩招近20%;-- 扩招5人
    在内蒙古文理科计划录取25人,实际录取30人,扩招20%;-- 扩招5人
    普通批次在西藏计划招收4人,实际录取5人,;-- 扩招1人
 
    加一加，仅上述10个省区扩招就达到176人，远远超过了北大在全国扩招的总人数130人。可是中国除了港澳台以外，好像有31个省级行政区呀？难道其他21个省区全部都没有扩招？可是光明日报的文章说，“由于报考十分踊跃,生源质量特别优秀,北大在全国绝大多数省市进行了扩招”。
 
    可是，北京的考生和家长肯定没有忘记，2010年7月12日几乎北京所有媒体都公布了一个数字：
 
    北大招办表示，大幅扩招是由于今年北京生源质量非常优秀。据了解，北大理科计划数155人，实际录取232人，扩招了近一半，达77人。文科计划数101人，实际录取136人，扩招超过三成，达到35人。至此，北大今年实际在京录取368人，扩招112人，扩招比例达43.8%。（晨雾注：这112人是否都算扩招另说）
 
     按照这个推论，北大在全国扩招130人，北京扩招就占用了112人。给其他所有省区仅仅“留”下了 18人。可是上述10个省区却已经扩招了176人，这误差的也太大了？毫无疑问，这里面肯定有造假的数据，我们不知道“假”在什么地方？

    一所中国第一高等学府发布的的数据就是这个样子，晨雾真不知道，应当怎样去读数据？怎样去相信数据？
 

附录：2010年7月19日光明日报文章：

北大“中学校长实名推荐制”候选人全部获录取
  
　　本报北京7月18日电（记者王庆环）记者从北京大学招生办公室了解到,北大2010年高招录取工作已接近尾声,在北大2010年“中学校长实名推荐制”中被认定为自主招生候选人的90名学生,除少数同学因具有保送资格被提前保送外,其余学生均在高考中发挥出色,取得优异成绩,顺利被北大录取。

　　北大招办负责人表示,首批“中学校长实名推荐制”入选学生志向远大,视野开阔,成绩优秀,综合素质全面,是北大非常欢迎的优秀学生群体。北大将会对这批学生进行进一步追踪,相信他们在未来的岁月中将取得更大的进步。2011年,北大将继续总结试点经验,在全国范围内稳步推进该项措施,并进一步完善相关制度。

　　据介绍,2010年,北大计划录取2650人,实际录取约2780人。七成以上顶尖学子踊跃报考北大,生源质量继续在全国保持领先地位。由于报考十分踊跃,生源质量特别优秀,北大在全国绝大多数省市进行了扩招,黑龙江、陕西等省扩招比例超过100%。

　　为满足更多农村、偏远地区以及少数民族地区考生进入北大学习的需求,北大在这些地区大幅增加了招生计划数。如北大在湖北第一批次文理科计划数54人,实际录取82人,扩招达52%;在山西第一批次文理计划招收33人,实际录取45人,扩招达36%;在陕西理科第一批次计划招生28人,实际录取61人,扩招近120%;在河南理科计划数46,实际录取71人,扩招近55%,文科计划数32人,实际录取52人,扩招60%以上;在黑龙江文科计划招收21人,实际录取31人,扩招48%;理科计划招收21人,实际录取47人,扩招达124%;在云南省文理科计划招收22人,实际录取27人,扩招23%,连续三年刷新北大在滇招生数历史记录;在贵州共投放理科计划15个,实际录取21人,扩招40%;在新疆第一批次文理科计划数26人,实际录取31人,扩招近20%;在内蒙古文理科计划录取25人,实际录取30人,扩招20%;普通批次在西藏计划招收4人,实际录取5人,是近年来北大在藏录取人数最多的一年。
 
信息来源：2010-07-19《光明日报》
http://www.gmw.cn/01gmrb/2010-07/19/content_1184183.htm