首师大附中考点听力被指有杂音
海淀区高招办称将向上级反映，调查人员将查看监控录像 

 

晨雾 / 转贴 
 

　本报讯（记者李天宇）昨日，有学生家长反映，高考英语听力考试时，海淀区首师大附中考点，个别考场所放录音有杂音，考生听不清楚。昨日，海淀区高考招生办公室一工作人员表示，将把此情况向上级部门反映，同时去学校考场调取监控录像查看。

 

　家长称杂音影响考生情绪

 

　昨日下午，该位学生父亲介绍，其女儿考试后对他说，高考英语听力考试时，广播里出现杂音。“一开始还好，可杂音越来越大，很多都听不清。”

 

　该家长说，女儿所在的是文科4考场，考完试后，2考场和6考场的同学也称听力广播里出现杂音。

 

　“考场不允许随便说话，女儿也紧张，又怕耽误下面的答题，就没当场举手向监考老师反映问题。”该家长说，因为听力考试在笔试答题之前进行，这使考生在情绪上受到影响。

 

　但该家长拒绝透露自己和其女儿的姓名，担心受到其他影响。

 

　昨日下午，海淀区高招办一专门负责此类事件记录的老师表示，会将情况向上级部门反映。“此前，从未有考生或家长反映首师大附中英语考试听力出现问题。”该老师表示，考场都有监控探头，调查人员将查看监控录像。

 

　区高招办称考生应举手汇报

 

　该老师说，听力考试中，考生一旦发现广播有杂音、听不清楚的情况，当立即举手向监考老师汇报，然后再由主考官向区、市级相关部门汇报。但区高招办无权决定具体怎样解决，需要上级批示。

 
信息来源：2010-06-10《新京报》
http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-06/10/content_110792.htm?div=-1

 

晨雾点评：

 

    晨雾刚刚看到这篇报道，以为是“旧闻”的延续报道，因为仍然是新京报的报道，是不是搞错了，本来说的是首师大二附中，怎么又变成了首师大附中了？每年都有考生找考点走错地方，莫不是媒体记者也搞混了两个校名？再仔细看，好像不是这么回事。两次报道的是两回事情。这就是说，新京报除了在6月9日报道了首师大二附中和广渠门中学两个考点的英语听力有噪音问题，6月10日又报道了首师大附中英语听力同样的问题。请看下面是第一篇报道，6月9日曾经转贴在晨雾的文章《考生家长反映部分考点英语听力播放存在问题》后面，6月10日被新浪系统管理员删除（参见《晨雾一篇文章被删除》）。

   

2010年6月9日《新京报》报道：
两考点英语听力被指有噪音
数十家长堵考点讨说法；有关部门称，海淀区教委曾现场测试，未发现噪音问题

 

　本报讯（记者展明辉李立强李超）昨日，海淀区增光路首师大二附中和崇文区广渠门中学两考点均有学生反映，高考英语听力考试时，所放录音中有较大回声和杂音。截至昨日22时许，20多家长和学生仍守在首师大二附中校门口，等待回应。

 

　记者从有关部门了解到，海淀区教委相关负责人曾赶往首师大二附中现场测试，没有发现噪音问题。而广渠门中学老师也回应称，他们的监听没问题，如有问题可向区教育考试院反映。

 

　首师大二附中

　家长集体签名写事件材料

 

　昨日21时许，首师大二附中大门紧闭，两名保卫科工作人员站在旁边，禁止外人进入。此时，20多名学生和家长仍聚集在附近，议论纷纷。

 

　据多名2、6、7考场学生介绍，该校有至少20个考场，每个考场约30人。昨日15时许，考点通过广播，播放英语高考题。“声音太差了，吱吱地老有杂音，而且回声也重。”学生们称，当时，大家因为不想影响别人考试，加上考试规定不能说话，没有太多人反映此问题。“只有7考场的学生当场就跟监考老师说了，但老师回答说没办法。”

 

　学生家长介绍，17时许，他们听说此事后，纷纷找校方讨说法。半小时后，一辆考试院的巡查车经过校门口，被他们拦下。随即，众人写了份事件情况，集体签名后，交予考试院工作人员。对方一直未予回应。

 

　昨日22时，依然有家长带学生赶来。对此，校方保卫人员表示，北京市教委、高招办和校领导仍在校内开会研究此事，不接受采访。

 

　学生反映，前日考试播放考场须知时，他们就发现学校的喇叭有问题，存在杂音，并在考后反映过此事。“没想到今天的问题会这么严重。”学生称。

 

　广渠门中学

　“噪音致一半单词不清楚”

 

　“试音的时候，声音就模糊。”据汇文中学的刘同学称，昨日下午，他在广渠门中学考英语，考场中有同学因听力不清楚，就向监考老师反映，对方称录音没问题。另一考生介绍，正式开始考试时，噪音不时出现，有点像电流声，也有点像麦克风对准喇叭的那种声音，这种情况一直持续到结束，噪音导致一半左右的单词听不清楚。

 

　记者随后询问了10多名考生，均反映听力有噪音。两名女生表示，她们都是广渠门中学的学生，此前学校用这套喇叭放听力和广播时也出现过噪音，但这次是最严重的。

 

信息来源：2010-06-09《新京报》
http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-06/09/content_110244.htm?div=-1

 

晨雾2010年6月11日12:39 转贴当日《新京报》： 

更正与说明 
   
　【事实纠错】

　6月9日C07版《徐帆为儿童发起M计划》（编辑：邓宇）一文，配图中两名儿童并非正文中提及的徐帆养女，而是参加“M计划”启动仪式的嘉宾。

 

　【解释说明】

　6月9日A09版《首师大附中考点听力被指有杂音》(记者李天宇)一文，首师大附中认为与事实不符，该考点英语考试一切正常，听力效果非常好。

 

　【文字更正】

　1.6月10日A25版《湖北查处“武汉林琳”冒名替顶事件》一文，第1栏第1段第5、6行中“湖北省教育8日公布了……”应为“湖北省教育厅8日公布了……”。

　2.6月10日B11版《做空时代：暴跌之下谁成赢家》（校对：张震编辑：何晨曦）一文，第2栏倒数第2段倒数第2行“200万投进去抄股指期货”中，“抄”应为“炒”。

　3.6月10日C02版《马未都写的也是大话作文》（校对：张彦君编辑：李耀军）一文，第2栏第2段第8行中的“《文心周雕龙》”应为“《文心雕龙》”。

 

　本报谨就以上错误和疏漏向读者和相关单位、人士致歉。

 

　挑错热线：010-67106666

 

　栏目编辑：李赛

 

 

信息来源：2010-06-11《新京报》
http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-06/11/content_111412.htm?div=-1