加载中…
个人资料
晨雾
晨雾 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:234,462
  • 关注人气:80,510
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

博博:不查卷面,只查分数累加的复核查分毫无意义

(2009-08-02 18:29:42)
标签:

教育

高考

查分

复核

南京理工

博主

考生

博博

北京

分类: 佳文共赏

佳文共赏:
博博:不查卷面,只查分数累加是否有错的复核查分毫无意义!
(2009-08-02 12:51:46)

 

晨雾 / 转贴

 

    【晨雾按语】一位成绩离清华差10分的考生怀疑自己的分数评判有误,申请了分数复核……。从而引发了下面的故事。晨雾今天推荐网友博博的这篇文章,还要从这位网友在晨雾文章《晨雾信息播报(09-07B)》后面的几篇评论说起,当时博博尚未建博。“新浪网友:2009-07-21 11:50:15”就是博博

 

新浪网友:2009-07-21 11:50:15(博博)

关于高考成绩复核有问题请教:虽然复核已经结束了,但我一直对复核结果表示怀疑,查分申请单内容全是自己填好的,复核后只加盖了一个“复核无误”的红方戳。我想应该有由复核单位填上的复核成绩吧,并且是否应该有北京考试院的专用章什么的,那位知道北京复核查分就是这样的吗,听说有些实际根本不没给查,请知道真实情况的给回答一下,谢谢!另外,我孩子是理科复读生,今天考试成绩两科与去年的一分不差,另外两科中的一科比去年高2分,另一科低一分,孩子自己觉得不应该这样,请问出现这种情况的可能性有吗,有没有可能其中有别的原因。

 

博主晨雾回复: 2009-07-22 23:29:03
高考复核根本就不查卷面,只查分数累加是否有错误。所以考试院说,高考复核从未核出过错误。

 

新浪网友:2009-07-23 08:49:24(博博)

谢谢博主对我的关于高考成绩复核问题的回复,博主能不能对我提出的第二个问题回复一下你的判断,即:我的孩子是理科复读生,今年的四科考试成绩中有两科与去年的分数完全一致,一科比去年高2分,一科低1分,孩子自己估分觉得不应该是这样,出现这种情况的可能性有吗?有没有可能其中有别的原因。

 

博主晨雾回复: 2009-07-24 10:43:44
实话说,按照当前的查分规定,对于确实判卷有误的试卷也是无法解决的。建议您听一下6月24日北京新闻广播教育面对面节目,主持人延红与一位07考生家长的访谈。孩子是文科考生报的北大,一贯考试成绩稳定,高考感觉正常,然而分数下来只有580多分,所有了解孩子的老师和同学都认为判卷有误,也查分了,但是问题解决不了,还是需要面对现实。。。

所以您说的,孩子自己估分觉得不应该是这样,出现这种情况的可能性有吗?有没有可能其中有别的原因。即使是有什么别的原因也没有办法。谁赶上了这种情况谁倒霉。


新浪网友:2009-07-23 16:36:23

楼上的家长

      如果已经接到录取通知书,你最好让孩子去读书吧.复读不是一件轻松的事情.别把自已的意见强加给孩子了.中国的高考是有很多暇眦的.现在还不如以前的八股考试.加分.照顾.高校家属名目凡多.你就是个平民.别问那么多为什么,真没用.

      你也别以为晨雾什么都知道.他没见过的东西多着那.

 

博主回复: 2009-07-24 10:46:12
同意您的意见。
但是我们站在那位家长的角度想一项,他确实是很难接受这个现实。

 

新浪网友:2009-07-23 23:32:39(博博)

谢谢你对我的问题的关注,你说的有道理,也是事实,可是孩子经过两年的努力,离清华就差10分,并且又成绩出得这样奇怪,做家长的心理真是过不去,后悔不如当初也想办法搞点加分了。百姓只能任人宰割,这就是中国人的悲哀,而且还要持续很长时间,可每个人又都不知道或无能为力为此去做点什么。即使有人知道许多内情,也不会去说、去做,因为在中国这实在是太难了。但我觉得网络提供了一种可能,从春节买票难,到飙车案,刚刚过去的高考加分做假事件等等,网络所提供的声音确实起到了一定作用。

 

博主回复: 2009-07-24 11:00:47
我理解您。你呼吁,我支持。你如果写文章呼唤公正,我给您转载。我的作用虽然有限,但为家长的事我愿意去做。

前几天一位二志愿从南京理工落榜,后来又被录取的考生家长流着眼泪感谢我和其他帮助过她的人们。其实我不过是在7月13日出于正义转贴了一篇文章《赵京:我很气愤,我们还能相信任何承诺吗?》,并加了按语,指责南京理工的招生简章第三项第2条第8款内容对考生家长存在着十分明显的误导作用。这篇文章使得这件事情的影响扩大,北京考试院参与向南京理工协调,使得南京理工改变态度,将高于一本线80分,二志愿愿意上南京理工的北京考生全部录取。事情的结果还算圆满。

 

新浪网友:2009-07-30 00:01:26(博博)

博主对我的关于高考成绩复核问题回复中说,你如果写文章呼唤公正,我给您转载。我没写过博文,第一次写,您觉得能转载就帮转一下吧,有不合适的地方帮改改,你这里影响大。感谢博主为家长们做许多。我的博文《申请高考成绩复核查分我们被愚弄了!只能认了吗?》,博客名为:博博。

 

博主回复: 2009-08-02 18:50:20
到今天也没有看到您的这篇文章。《不查卷面,只查分数累加是否有错的复核查分毫无意义!》已经看到。我会转发。

 

今天晨雾接到网友博博的纸条:

 

博主对我的关于高考成绩复核问题回复中说,你如果写文章呼唤公正,我给您转载。经修改又成一文,《不查卷面,只查分数累加是否有错的复核查分毫无意义!》,文字水平有限,不当之处可帮修改,望能转载。谢谢!我的博客网址:http://blog.sina.com.cn/k235711

 

现在晨雾履行承诺,将网友博博的文章全文转贴如下。晨雾相信今年有此遭遇的考生家长绝不会只此一个。欢迎考生家长们讨论!

 

---------------------------------------------------

 

博博:不查卷面,只查分数累加是否有错的复核查分毫无意义!    

 

    和往年一样,今年北京高考成绩发布后,有许多考生对自己的成绩有疑问,通过正常途径申请了复核查分,可复核结果也和往年一样,差错率都为零。事实上,考生的疑问没得到任何解答。

 

    出现这种情况的原因是北京市高考复核查分根本就不查卷面,只查分数累加是否有错误,分数累加是由计算机完成的,当然查不出错了,难怪北京高考复核查分从未核出过错误。由此看来,北京高考成绩复核查分已完全流于形式,毫无意义!是对申请查分考生和家长的愚弄。

 

    那么,差错率真的会是零吗?这显然是不科学的。在将卷面分数输入计算机的过程中,无论差错率怎样低,科学地讲也一定会有差错的,何况还存在有漏判的可能,据报道,安徽省就曾经发生过高考“文科综合”科目成绩,漏统了分值32分的第39题考分。所以,如果真正对考生负责,真愿意为考生服务,就应该给查卷面,可北京教育主管部门的态度是:这是不可能的事情,考生和家长想要看见自己的考卷更是天方夜谭。

 

   为什么不给查卷面呢?得到这样的答案:怕乱;工作量太大。岂有此理,工作量有多大?这个工作量考试部门不应该承担吗?怕乱无非是怕面对出现的错误。

 

   教育考试部门也说要对考生负责,象高考查分这种事情都不能站在考生和家长的角度想问题,我们就不知道考试部门到底是对谁负责了?考生知情权何在?考试公平何在?看来,这是一场不容许答辩的单方判决,考生除了保留怀疑的权利之外,也就只能认命了。

 

   我的孩子今年也申请了复核查分,对这样查分很难接受,找过教育考试部门得不到解决,为此,呼吁相关部门,对考生不满意复核结果要求查看卷面的,应想办法给予满足。希望有此愿望的广大家长和考生发出共同声音,呼吁公正。从春节买票难,到飙车案,到刚刚过去的高考加分做假事件等等,网络所提供的声音确实起到了一定作用,网络提供了一种可能。

 

信息来源:2009-08-02 新浪博客 博博的BLOG
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6145671c0100dyau.html

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有