媒体综合报道：

“模糊考题给满分”，这就完了？

 

晨雾 / 转贴

 

扬子晚报：

三问甘肃高考“印刷门”

 

　　近日，有家长反映甘肃高考理综第23题印刷不清晰，经核实是印刷厂设备陈旧扫描效果差造成的。6月13日，甘肃省高等学校招生办表示，除空白卷外，第23题的3个得分点不论答案为何，均得7分（6月14日《燕赵都市报》）。

 

　　第一问：诚实者少7分，如此判卷公平否？

 

　　《红楼梦》中有一回叫做“葫芦僧乱判葫芦案”，“葫芦”者，“糊涂”也。乍一看，甘肃省高招办“除空白卷外，不论答案如何，均得7分”的评分规定不可谓不英明神武。因为试卷的错，自然没有道理算在学生头上。不过稍微分析，就知道上述评分规定，非但没能弥补试卷模糊之错，反倒在制造新的不公，甚至有“葫芦” 之嫌。

 

　　请看：模糊试卷的具体问题在于“坐标轴竖直方向的线条印刷模糊，考生无法得到所需的X方向的有关数据，直接影响到第23题(满分13分)中的7分得分”。这个判定标准首先就抹杀了“本来就会”答这道题的考生与“本来就不会”者的7分区别（要知道在高考中7分是个多大的差距）。其次，既然题中要素都缺少，那么填写了答案的考生，极有可能不过是抱着“随便填上一个答案”，抱着“不留空白”的投机取巧理念罢了，而此题空白没有作答的考生，当然可能即便试卷不模糊也未必能答对，但也同样不排除发现此题缺条件无法答题，而放弃回答错题，倒反而比胡写一气者诚实。于是诚实的后果竟是被拉下7分差距！

 

　　当然，笔者思来想去，也确实想不出更好的方法来。都不给分和都给分也会抹杀“会”与“不会”的7分差别。不过，“空白不给分”的规定实在是对诚实者不公平啊！

　　（江苏 武洁）

 

　　第二问：只见道歉不见罚，“扫描设备”能顶罪？

 

　　如上文所言，细细想来，此事已经发生，除了大家都得7分之外，实在没有更好的办法。但是这实在也谈不上甘肃相关部门说的“客观、公正、合理”、“对考生负责”。如果整张卷子都不清楚，于是大家都是满分，高考就不用考了吧？

 

　　或曰，你不同意一律得分，你能想个更好的办法吗？是的，我也不能。这正证明了一个真理：不是任何错误都可以挽回全部损失的。因此，我们要的是不出错。起码，今后不再出错。那么，我们如何吸取教训，追究责任，就显得非常重要了。

 

　　可是，我们没有看到甘肃追究责任。现在虽然说是“甘肃省高等学校招生办公室负责”，他们“以此为深刻教训”，并做了“道歉”，却不见谁是责任人，也不知道教训究竟是什么。一句“经核实，这是由于印刷厂扫描设备陈旧老化、扫描效果差”就把责任交代过去了，难道我们要惩罚“扫描设备”？

 

　　扫描设备问题无法解决吗？为什么不更新设备，为什么不换家印刷厂？为什么印刷之后没人检查一下？“办公室负责”就是开的责任大锅饭，请把板子打到具体人身上。

　　（江苏 殷国安）

 

    第三问：考试乱象频出，为何迟迟不见《考试法》？

 

　　如上文所言，像高考试卷印制这样重大、紧要的事情，何以会交给一个“扫描设备陈旧老化、扫描效果差”的印刷厂去做——偌大的甘肃省难道就找不到一个扫描设备不陈旧老化、扫描效果不差的印刷厂？在高考试卷从印刷到发放的过程中，难道就没有一个校对、审核环节，以便及时发现并纠正印刷模糊问题？无疑，无论这些问题的最终答案如何，甘肃省高考组织部门都难逃渎职、玩忽职守的嫌疑，而面对这种嫌疑，显然绝不是一句“道歉”“反省”便能搪塞、敷衍过去的。

 

　　时下的中国，可谓名副其实的考试大国——层级分明的教育升学选拔考试、门类齐全的行业准入考试、数量繁多的职称晋级考试，不一而足，但与这种考试大国地位不相符的是，在考试法治——规范参与考试的各方的行为，维护基本的考试秩序、公平方面，我们还存在太多明显的欠缺、含糊。比如，迄今我们仍然没有一部基础性的《考试法》。

 

　　这种背景下，一旦出现考试违法——比如考试组织者考试组织混乱，试题出错、明显侵害考生权益，往往缺乏确切、充分的追责惩罚依据。这也就是说，甘肃出现的“高考试卷印刷模糊”，所见证的不仅是当地教育部门的失责，也是我国考试法治本身的阙如和模糊——时下包括作弊在内各种考试乱象，何以如此纷扰，根源恐怕正在于此。如果说，这一试卷印刷模糊事件，能带给我们什么更深刻的教训和启示，我想，这就是。

　　（湖北 张贵峰）

 

信息来源：2009-06-15《扬子晚报》
http://www.yangtse.com/pstx/0810sp/200906/t20090615_656632.htm

 

新京报：
“模糊考题给满分”，这就完了？  
  
　　■ 马上评论

 

　　近日，有家长反映甘肃高考理综第23题印刷不清，经核实是印刷场设备陈旧扫描效果差造成的。6月13日，甘肃省高等学校招生办表示，除空白卷外，23题的3个得分点不论答案为何，均得满分7分。（6月13日新华社）

 

　　甘肃省高等学校招生办公开迅速地回应考生与家长的质疑，这种及时面对舆论的态度值得肯定。然而其处理结果在笔者看来，却依然让人失望。“印刷模糊考题均给满分”看似公允，实则可能隐含着模糊追责的侥幸心态。

 

　　因为从“均给满分”决定的发轫原由来看，其是作为一种对公众质疑的回应而存在。换而言之，较之高考试卷印刷模糊这样“明显的失误”，与此相关的甘肃各级部门竟然一直未曾察觉，直到考生与家长质疑才匆忙回应。回复以“印刷模糊考题均给满分”，可能更多只是出于平息舆情、安抚考生及其家长情绪的需要，并不存在行政反躬的内在意蕴所在。所以在“均给满分”成为危机公关形式的同时，它事实上也在曲线模糊问责举措迅速跟进的必要，让“均给满分”变得功利而空洞。

 

　　一路剖析下来，不难发现“均给满分”的决定，非但不能为甘肃高考试卷模糊的失误画上句号，反而更像一把加于其上的稀泥。这把稀泥使对试卷失误的不公纠偏变得含糊不清，同时也让甘肃相关部门对事故责任追究的逃避心理闪烁若现。面对试卷印刷模糊的重大过失，迅速厘清责任与追责必不可少，合理与公平的纠偏方式更必须迅速补位。

　　□王聃（市民）

 

信息来源：2009-06-15《新京报》
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2009/06-15/011@020304.htm

 

新华网：

甘肃2009高考理综23题印刷不清晰答题即算对  
 
    新华网兰州6月13日电(记者 王衡) 甘肃省高等学校招生办公室13日公布，对于今年全国普通高考理科综合能力测试Ⅱ卷第23题中的3个得分点，除空白卷外，不管答案为何，甘肃省均按正确答案对待。

 

    近日，甘肃省部分考生和家长反映，今年全国普通高考理科综合能力测试Ⅱ卷第23题(图2)印刷不清晰，提供的答题条件不完整，负责甘肃省网上评阅理工类各科非选择题试卷的兰州大学也发现了这一问题。

 

    经核实，这是由于印刷厂扫描设备陈旧老化、扫描效果差，导致图2中坐标轴竖直方向的线条印刷模糊，考生无法得到所需的X方向的有关数据，直接影响到第23题(满分13分)中的7分得分。

 

    据甘肃省招生办介绍，教育部考试中心和甘肃省政府对此高度重视，要求必须从客观实际出发，本着对每一位考生负责的态度妥善解决，给考生一个客观、公正、合理的结果，并根据实际情况制定相应的评卷细则。对此，兰州大学组织学科专家组成员和资深中学物理教师反复论证，制定了评卷方案。

 

    根据评卷方案，第23题中有3个得分点存在内在逻辑关系，第3空(1分)如果得不到正确答案，直接关系到第5空(3分)、第6空(3分)两个得分点，考生可能得出多种答案，在评卷过程中均按正确答案对待，按得分点给出全部得分，共计7分。对于未受印刷影响的另外3个空，仍根据教育部考试中心参考答案和评分参考，按照得分点记分。

 

    甘肃省招生办有关负责人说，考生不会因为印刷不清而影响得分，这一问题的责任完全由甘肃省高等学校招生办公室负责，他们对此向考生和家长表示诚恳的歉意，并以此为深刻教训，认真反思检查差距，提高工作质量。

 
信息来源：2009-06-14 新华网 / 新华教育
http://news.xinhuanet.com/edu/2009-06/14/content_11539055.htm

 

京华时报：

考题印刷不清全按正确给分

甘肃省招办向高考考生和家长致歉

 

    据新华社电甘肃省高等学校招生办公室13日公布，对于今年全国普通高考理科综合能力测试Ⅱ卷第23题中的3个得分点，除空白卷外，不管答案为何，甘肃省均按正确答案对待。

 

    近日，甘肃省部分考生和家长反映，今年全国普通高考理科综合能力测试Ⅱ卷第23题印刷不清晰，提供的答题条件不完整，负责甘肃省网上评阅理工类各科非选择题试卷的兰州大学也发现了这一问题。经核实，这是由于印刷厂扫描设备陈旧老化、扫描效果差，导致图2中坐标轴竖直方向的线条印刷模糊，考生无法得到所需的X方向的有关数据，直接影响到第23题（满分13分）中的7分得分。

 

    据甘肃省招生办介绍，教育部考试中心和甘肃省政府对此高度重视，要求必须从客观实际出发，本着对每一位考生负责的态度妥善解决，给考生一个客观、公正、合理的结果，并根据实际情况制定相应的评卷细则。对此，兰州大学组织学科专家组成员和资深中学物理教师反复论证，制定了评卷方案。

 

    根据评卷方案，第23题中有3个得分点存在内在逻辑关系，第3空（1分）如果得不到正确答案，直接关系到第5空（3分）、第6空（3分）两个得分点，考生可能得出多种答案，在评卷过程中均按正确答案对待，按得分点给出全部得分，共计7分。对于未受印刷影响的另外3个空，仍根据教育部考试中心参考答案和评分参考，按照得分点记分。

 

    甘肃省招生办有关负责人说，考生不会因为印刷不清而影响得分，这一问题的责任完全由甘肃省高等学校招生办公室负责，他们对此向考生和家长表示诚恳的歉意，并以此为深刻教训，认真反思检查差距，提高工作质量。

 
信息来源：2009-06-14《京华时报》
http://epaper.jinghua.cn/html/2009-06/14/content_430923.htm

 

晨雾点评:

 

    考题印刷不清全按正确给分。看似对所有人都公平，但是实际上对有能力做对这道题的考生是不公平的，他们本来在这道题上可以比一些考生多挣7分，而现在全都拉平了。