加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

自称轻信承诺 考生错失名校

(2008-07-30 12:07:42)
标签:

教育

中科大

提档线

张伟

北京

高考

高招

分类: 争议话题

自称轻信承诺 考生错失名校

招生老师表示  从未承诺差几分也能上中科大

 

晨雾 / 转贴 
 

自称轻信承诺 考生错失名校

学校在给赵女士的回函中表示,招生工作无违规之处。
 
 
  本在为报考两所重点大学之中的哪所犹豫的张伟(化名),因为其中一所大学的招生老师的极力建议,最终放弃了报考另一所大学。张伟的家长说,因为招生老师曾作出“差几分也可以帮忙录取”的承诺。张伟最终因为差了5分,只能被一所二流大学录取。但该老师否认曾作出承诺。

 

  家长

  考生为承诺临时改志愿

 

  张伟的母亲赵女士告诉记者,5月12日,中国科学技术大学(以下简称“中科大”)的招生老师,到张伟所在的中学进行现场咨询,张伟现场填写了登记表。负责招生的吴老师向他们介绍,只要张伟高考成绩能超过学校的提档线就可以录取,参考2007年的提档线,只要超出一本线108分就差不多。当天晚上,吴老师主动与赵女士联系,建议张伟报考中科大。

 

  “根据孩子的一模考试成绩,我们当时在报考南京大学和中科大之间犹豫。”这两所学校全国排名在第五六位,都是名校,只录取第一志愿报考的考生。赵女士和孩子一直难以取舍。赵女士说,北京实行考前网上报名,在此后的几天中,吴老师多次给他们打电话,建议张伟报考中科大。

 

  5月17日23时,距离网上报名截止时间还有一个小时,赵女士和孩子权衡再三,准备将南京大学作为第一志愿报考。这时,吴老师打来电话,表示中科大今年遭遇小年,在北京各个学校进行招生咨询时,只有40多个填写登记表的学生。“吴老师让我们务必报考中科大,再犹豫的话他的工作就瞎菜了。”赵女士不放心,询问一旦成绩差几分怎么办时,吴老师承诺可以帮忙。最终,赵女士将孩子的第一志愿改为中科大。

 

  最终,张伟的高考成绩为614分,超过北京一本线112分,但张伟却被一所提档线仅为502分的大学录取。吴老师后来告知,中科大的提档线为619分,张伟的分差了5分,因此不能录取,对于当初的承诺,吴老师并未提及。

 

  让赵女士不能接受的是,张伟的成绩百分之百能考上南京大学。赵女士坦承,最终报考中科大她确实因考虑到吴老师的承诺而动心,“那是君子协议,我们手中也没有任何证据,但怎么现在就不算数了?”赵女士认为,招生老师为了学校的利益,骗取家长的信任,建议更多的学生报考,这样水涨船高提高了提档线,学校因此得到了更多的高分考生,而牺牲了像张伟这样的考生。

 

  老师

  否认作出“帮忙录取”承诺

 

  昨天,记者联系上了中科大的吴老师。针对赵女士的说法,吴老师说,在张伟填报志愿期间,作为招生老师,他必须给予建议和咨询,“成绩好的考生我们会建议他报考,不好的我们会劝说他改报其他学校。”但是吴老师否认承诺赵女士差几分也可以帮忙的说法,“我只承诺过超过一本线115分,我保证录取。”吴老师表示,中科大今年的录取分数线比去年低,因此不存在学校为了招高分考生而蒙骗考生报考的说法。

 

  记者随后致电中科大,但电话一直无人接听。记者看到,在中科大纪委给赵女士的一封回函中,校方表示,经调查,在京的招生工作严格按照高招的有关规定进行,并无违规之处。

 

  提醒

  招生老师建议仅作参考

 

  北京教育考试院高招咨询的老师告诉记者,张伟的录取已无法更改,只能是这个现实。需要提醒广大考生和家长的是,招生老师虽然代表学校招生,但是老师并不能代表学校作出承诺。而承诺能在录取时帮忙,由于录取程序非常严格,更是不可能操作的事情。招生老师只是起咨询和建议的作用,考生和家长应该仅作参考,不能全都相信。

  晨报记者 王彬 文并摄
 
信息来源:2008-07-30《北京晨报》
http://www.morningpost.com.cn/bjcb/html/2008-07/30/content_78045.htm

 

晨雾点评:

 

这件发生在北京的“中科事件”几乎与发生在广东顺德一中的“华科事件”如出一辙。只不过前者是个体事件,后者是群体事件。事件的内容、方式、后果几乎以相同的。两个事件的报道虽然都是校方“事先承诺,事后否认”,但是晨雾注意到“中科事件”的“事后否认”与“华科事件”还有一点细微的差别:

 

请看晨报报道:

 

老师否认承诺赵女士差几分也可以帮忙的说法,“我只承诺过超过一本线115分,我保证录取。” -- 比赵女士诉说的“超出一本线108分”的承诺多了7分。

 

似乎争议的焦点在于承诺的分数之差?晨雾想问的是:作为招生人员,在考前就能做出“超过一本线115分保证录取”的承诺吗?。晨雾还注意到另外一个细节:即使超过一本线115分,也只有617分,距离中科大08年的最低录取线619分也还差2分。不知是否吴老师在回答记者时一时算错了分?或者是否还可以这样理解:吴老师认为差7分太多了,但是差2分是可以通过“扩招”录取?

 

晨雾希望通过这个案例,让09考生和家长充分吸取教训。招生老师代表学校做招生宣传、开展咨询建议都是正常的。但是老师代表学校作出的任何承诺,考生和家长应该仅作参考,不能全都相信。严格的录取程序中省市高招办与高校之间的相互制约,使得高校的可操作权限受到限制。在这种情况下招生老师承诺在录取时帮忙,其权限也仅限于考生能够被提档之后。

 

 

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有