加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

解读《海淀区考生“一模”分数分布》

(2007-04-22 00:13:48)
分类: 晨雾原创
解读《海淀区考生“一模”分数分布》

 

晨雾 / 文

 

    这些天考生陆续拿到的参考资料可不少。就拿海淀区来说吧,除了“大厚本”以外,每位考生还拿回一本《海淀区考生“一模”分数分布》的册子。粗略一看,发现与前些天看到的每5分一个分数段的海淀一模成绩统计不同的是,《海淀区考生“一模”分数分布》中分数段数据精确到每1分。我们感谢海淀高招办为考生想得那么周到,如果忽略0.5分的误差,从这个表格中应当可以查到每位考生一模成绩所对应的精确排名。我相信大多数家长拿到这个册子后都是这么想的。

 

    可是当我们打算从《海淀区考生“一模”分数分布》精确查询孩子一模成绩所对应的排名是才发现,不对呀!排名怎么提前了那么多?就拿海淀官方公布的一本线500分来说吧,从学校拿回来的排名是3731,《海淀区考生“一模”分数分布》中查到500分对应的排名是3408,相差323名。

 

    这时晨雾想起刚刚分析过的海淀高招办免费推出的“高考个性化服务”系统。通过那个系统查出的排名也是与从学校拿回来的排名相差300多名,莫非这个《海淀区考生“一模”分数分布》与“高考个性化服务”系统是同一个版本?晨雾再次向“高考个性化服务”系统输入官方公布的一本线500分,得到的排名是3373,与学校拿回的排名相差358名,与《海淀区考生“一模”分数分布》相差35名。

 

    呀!难道存在三个不同的版本吗?真是越搞越乱!

 

    晨雾收到博友家有贪玩儿的儿子的留言,也非常理性认真地讨论了相同的问题。同时还注意到海淀高招办考生问答栏目中的一组问答:

 

提问人:MPAW
 发表时间:2007-04-19 14:45:17
主题:请确认几个数据
根据来自几处的本区理工考生数据,请确认以下理解是否正确: 1、在海淀区参加一模且在本区高考的理工考生有1.1316万人(应届和部分往届生),未参加一模但将在海淀高考的考生有1289人(多为往届生)。 2、参加本次一模考试但不在本区高考的理工考生有958人(外区的往届生)。
--------------------------------------------------------------------
用户   高招办   回复:
  是的
回复时间:  2007-04-19 16:05:24

 

    上述两种本区和外区的往届生肯定对一模排名有影响,海淀高招办考虑了这些影响,所以其一模排名与各学校的有些不同。但是,同是海淀高招办发出的,《海淀区考生“一模”分数分布》与“高考个性化服务”系统怎么也不同呢?

 

    晨雾试着分析解释一下:

 

    我们平时在看5分或10分一段的成绩排名时,常常把累计人数看成是排名,那是没有问题的。由于《海淀区考生“一模”分数分布》所给的数据精确到每一分,所以“每段人数”就成了“并列人数”。这时每人的区排名将不是一个数字,而是一个排名区间。以理科500-510分数段为例说明:

 

    500分有36人,他们并列排在501分最后一名3372名的后面。换句话说,500分的考生共36人并列第3373名,或者说,第3373-3408名的36名考生都是500分。某一分数下的排名等于累计人数减去人数再加1。例如,500分排名= 3408-36+1=3373。

 

分数 人数  累计人数 排名  排名区间
510   30    3059    3030  3030-3059
509   35    3094    3060  3060-3094
508   35    3129    3095  3095-3129
507   43    3172    3130  3130-3172
506   30    3202    3173  3173-3202
505   27    3229    3203  3203-3229
504   33    3262    3230  3230-3262
503   34    3296    3263  3263-3296
502   40    3336    3297  3297-3336
501   36    3372    3337  3337-3372
500   36    3408    3373  3373-3408

 

注:上表中的分数、人数、累计人数三列均来源于《海淀区考生“一模”分数分布》。排名、排名区间两列是晨雾加的。

 

    上面的分析实际上证明出《海淀区考生“一模”分数分布》与“高考个性化服务”系统是一致的,他们之间存在着十分简单换算关系。

 

    我们从《海淀区考生“一模”分数分布》中直接读到的“累计人数”并不是排名。如果考生把它看作是排名来填报志愿,显得保守了一些。

 

晨雾部分原创高考分析文章:

两位大师对一道高考题理解有争议
为什么认为07年清北线与06年持平?
预测07北京高考理科分数线

从一位考生填报的志愿谈起

关于07高考命题难度的探讨
海淀二模考生的准确排名估算

西城理科一本志愿预报统计分析

一批次二志愿填报

一本招生计划人数与市排名
考生的准确排名估算
2007北京高招网上咨询统计分析

用好“西城高考估分选校系统”
解读《海淀区考生“一模”分数分布》
用好“高考个性化服务系统”
海淀一模考试一本线为什么是500?
港校招生与你无关吗?
从人生机遇谈到专业报考

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有