□周东飞 (《潇湘晨报》评论员)□马想斌(《华商报》评论员)□李 妍(《重庆日报》评论员)□刘采萍(《燕赵都市报》评论员)

    紧张的高考结束了，人们关注的目光转向了高校招生。这周有个特别有意思的新闻：清华大学的招生办官方微博，转发了一组网友照片，这个晒片活动叫做“上清华变白富美”，就是一些清华女生晒出自己刚入学和将毕业的对比照片，并因此收获了许多“上完大学变女神”的赞美……

    刘采萍：清华招生办的转发，被一些人质疑是借晒照片大做“招生广告”，几位评论员对此怎么看？

    周东飞：我首先要对清华的做法点个赞。因为不管广告的形式如何，“女神营销”，至少表明像清华这样的名校也开始给自己打广告了。这不正显示出高等教育的平民化时代已经到来了吗？

    随着新生人口数量的降低，高等教育资源已经开始面对“酒香也怕巷子深”的现实。曾经有报道说，近年来北大、清华包揽了全国近八成的省级高考状元。那反过来也就是说，另外还有两成的高考状元，去了香港或国外等地方。所以包括名校在内的众多高校有了危机感，打起了“招生广告”，甚至不惜网上卖萌，这对于充分实现国民的高等教育权利而言，当然是一件相当正面的事情。

    马想斌：这两年确实发生了一个转变，过去大学高高在上，似乎很少像现在这样，大学反过来主动通过社交媒体介绍自己的情况。现在呢，从大学食堂的比拼，到校园女神的营销，还有“最帅男老师”“最美女老师”，等等——— 大学正在发生转变，靠这些营销给自己涨点人气。

    但我想的是，为啥现在大学营销都这么肤浅呢？怎么不比拼一下大师，比拼一下图书馆呢？

    李妍：我认为，大学为了生源各出奇招，这是好事。起码，以前满脸刻板的大学也开始有了点生气，有了点竞争意识。

    什么竞争意识呢？竞争优质生源的意识。以往大学可都是“皇帝女儿不愁嫁”。现在，不仅要抛绣球，还要抛好：开始也许只是花拳绣腿，以后就会拿出真材实料。

    马想斌：但是，恐怕美丽的学霸都在“美图秀秀”(一款图片编辑软件，常用来美化照片里的人物——— 编者注)里呢。其实，一所大学里，究竟有多少学霸、弥漫着怎样的学术氛围，不是不可以用这样的“营销思路”推广给社会，但是最起码要把照片放在图书馆里拍吧。像武汉大学，要营销，你营销个武大著名的樱花校园，比贴上去的那些所谓“女神”要好看吧……

    周东飞：众多高校一窝蜂拿“女神”说事儿，真的很没创意，还或多或少透出一股子庸俗气。女神和屌丝固然是网络调侃的常用元素，美女加富贵固然也是广告的惯用伎俩，但高校招生也用如此套路，未免会显露出“没品”。

    刘采萍：清华一秀“白富美”，北大坐不住了。北京大学招生办的官方微博，对此评论道：“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。自由而无用的灵魂是高贵人格的内在本质。相比之下，学会用美图秀秀让自己的照片看起来像‘白富美’，只需要上北大青鸟的短期电脑技术培训，而不是大学。”听起来，好像有点微酸啊？

    周东飞：其实，对大学的期待和对大学的吐槽是相通的。当初你有多期待，现在你就有多反感———这或许是因为人们对大学仍然残存着关于精神和品位的期许。

    以往有句话说，“走出大学校园才发现，社会原来是这个样子的”，我觉得，这是对大学的礼赞。反而几天前看新闻视频——— 就是那个高考替考的——— 心里很不是滋味，被替考的像个鸭子，在考场外一歪一歪四处闲逛。这样的学生进了大学会是什么样子，出了大学又会是什么样子？

    刘采萍：东飞提起的这个思考点很有意思——— 大学生是什么样子，以及大学的样子……

    这让我想起前段时间有个“最牛毕业证”的故事。这张“清华学校研究院”的毕业证，导师一栏有梁启超、王国维、陈寅恪等多位大师签名，这些名字，现在出现一个就够一所大学的所有学生无比骄傲了。可是现在我们的学校，能秀的也只有“学姐”了……

    马想斌：这个故事让我回想起自己报考大学时的情形，我都很难相信那是一个曾经的自己。上高三之前，除了北大、清华这些顶尖名校，就连武汉大学等等也都不太了解。我们那里有一个联合大学，我觉得特别牛。因为我心里一直很憧憬能有西南联合大学这样的学校让我去读。

    所以，当我跟一个老师闲聊时，他问我喜欢哪个学校，我说“联合大学”，老师竟然说，你天天玩耍都能考得上。

    再后来，我知道了西南联大是由当时清华、北大、南开三所大学联合而成，既然前两所考不上，我就义无反顾选择了南开……

    李妍：我觉得像想斌这样的文科生，可能当初考大学还是心怀理想的，对自己有一个心灵选择的定位。可是据我所知，理科生的想法与选择往往更为工具化，除了那些传统意义上的北大、清华等名校，一般是数学好的读数学专业好的大学，物理好的读物理专业强的学校。像我们班上，很少看到哪个学生特别憧憬哪所大学，大多数还是根据自己的学业优势进行专业及学校的选择。

    周东飞：我对大学的全部要求，几乎只有一句话：给我一个饭碗、给我一份工作。与那些物质的元素——— 比如教学楼、图书馆比起来，对于大学，最大的感触还是自由。有什么爱好就尽情造吧，干什么都行。现在回想起来，那倒是最没有方向感的几年。

    但是，空虚的灵魂，总要寻找一点实实在在的食物。大学最大的价值，可能就是提供了这种灵魂的食物吧。

    刘采萍：最近还有一张大学毕业生的照片特别火。这是北京大学2010级古生物专业学生薛逸凡在社交网站上发布的“一个人的毕业照”。这个女孩在大学期间，一直上着只有一个人的专业。薛同学的毕业照，可能没有那么“白富美”，但是，点赞汹涌而来。各位评论员怎么看待这个“冷门的传奇”？

    周东飞：与其佩服小姑娘，不如佩服学校。如果学校果断灭了这个专业，学生再喜欢也没用不是？这是一个两难选择。学校可以说，我按照自己的价值观来设置课程与专业，但一考核就业率，就投降吧。

    这个社会这个时代，就业难是长期的、普遍的问题。为了一个饭碗、为了一份政绩，这种冷僻的专业被灭掉，那是分分钟的事儿。这位女生成为一个被赞叹的传奇，就是因为这种事情太少了。

    李妍：所以我觉得中国大学专业设置就应该两条腿走路：一条是走所学所用结合的完全工具化与市场化的专业设置；另一方面，也要鼓励和培养这种勇于学“无用之专业”、读“无用之书”的人。这一点，我特别佩服某些国外的人，一个研究虫子的，几十年如一日呆在深山老林里，每天拍摄、研究……不为什么，就为热爱。

    刘采萍：可是，读“无用之书”的人，从大学出来又怎么办？你还记得那个做学问做得特别清苦，最后英年早逝的青年学者吗？估计那才是我们遇到的多数现实。像北大那样，“娇宠”着“一个人的专业”的，毕竟寥寥无几。

    马想斌：还有个专业怕是更冷门———季羡林创办的梵语专业。据说，1949年以后，这个专业就招过三届。我们现在很多想法都是功利的。其实，不怕专业冷门，只怕学艺不精。不管你的专业是什么，只要你在这个领域确实学有所成，就一定能有收获。

    采萍所说的“做学问太清苦”，我依然认为在这个社会已是少数，对于绝大多数人来说，无论读什么书，在这个社会里让自己混个温饱生活，还是问题不大的。现在最怕的问题，是学校的取舍、选择，就像东飞说的，因为这个专业太“冷”，就被学校果断枪毙了。

    周东飞：所谓“热门专业”，也不见得靠谱。就像市场上的价格曲线一样，专业的发展也有峰有谷。追热门或许没错，但也应该考虑一下自己真正的爱好，有些事，你做一辈子都不会厌倦，有些可就不一定了。

    马想斌：对于有些人来说，或许对于大学的要求就是让自己学习技能，能够尽快就业。但还有一些人有点特别的需要，是关于读一点无用之书，仰望一下星空的。所以我们对大学的要求，不仅是要有“白富美”，还像当年我对大学的期待一样，渴望幕天席地、纵谈哲史，希望有闻一多那样，在月光下给学生讲古汉语的知识引领者。那么我们的大学，能否为社会这多种需求，提供一个可能的选择呢？

    周东飞：我们办大学，和建设城市是一个逻辑：一栋栋大楼树起来，就是学院；没几年，学院升格成大学。根本就没考虑传承什么的。

    李妍：所以我一向认为，现在的大学没有因为它的功利而离现实更近，反而因为所学、所教不精，离现实越来越远了。估计很多人大学毕业后都有一种感受，学校所学的和工作需要的，即便同一专业，也完全是两码事。这就是学非所用，严重脱节。

    这方面，我特别佩服德国，德国的大学与企业几乎就是无缝对接。这种对接并不复杂，就是学校与企业进行对口合作，让学生在学习的时候就不断进入企业实习，这样所学与所用就很好结合了起来。不仅是学校和企业在做对接，政府更是为学生进入市场做服务：在学生还上高中的时候，就提出了职业前景规划，同时还为大学生做专业技术培训、职业规划等。如果从更纯粹的角度来看，我认为德国的这种“功利”，更值得我们学习。

    刘采萍：有本书里说，“牛津和剑桥所享有的特权，对应着它们对国家文化生活的贡献”，北大清华对中国而言，大抵也是如此。那么中国的大学，在各种卖萌姿态之外，究竟还能以什么样的“形象”，回应公众对于“象牙塔”的憧憬呢？

    周东飞：无论是大学，还是大学培育出来的学生，在这样一个年代，都应当更深切去关注浮尘之下的现实、浮冰之下的灵魂。

    如果仅仅关心照片中怎么变“白富美”，那正如北大招生办所言，根本不需要读大学。

    刘采萍：对于清华毕业生晒照片，我倒有另一种想法。这些女生气质变化多大啊，就算别人不赞个“白富美”，这种信心和美丽，也是自然散发的。大概，这才是大学真正改变她们的地方吧，又何必刻意强调什么“白富美”呢。

    马想斌：大学的两个社会功能，让学生掌握谋生技能，也让学生拥有深广的思想。就算大学里的美女吸引人，那变成有内涵的美女，不更吸引人吗？

    我们怀念的和向往的许多好大学，不见得有今天那么细腻的学科专业化，但它能够回应很多人生命层面的问题。

    李妍：还是那句老话，大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。好的老师是大学的灵魂，因为好的老师，不仅会将蒙昧初开的高中毕业生引向独立之精神、自由之思想，更可能以专业之精专，让学生真正学到能够学以致用的知识。

    可惜一些大学，不要说独立之精神、自由之思想了，剩下最多的是精致的利己主义。如果不改革，我们也许没办法再看到真正的大师了。

    周东飞：人们对大学吐槽，说白了就是还抱有信心。大学应该保有社会所遗失了的种种稀有品质，书香氛围和照亮灵魂的光芒，那才是大学应该给与社会的贡献。

    马想斌：而对于刚刚高考结束，准备选择大学志愿的学生们来说，在比较专业的冷与热之外，也应当考虑一个问题：毕业后自己能有多大的发展空间，并不完全取决于专业是否热门，同样取决于学习中是否掌握了分析问题和解决问题的方法。所以，在“乱花渐欲迷人眼”的招生宣传大战里，选择那些能够让你在四年校园时光里，真正多读些书、多想些问题的学校和专业吧。

    刘采萍：我想分享的一点体会是：在听取别人意见的基础上，尽可能看清和坚持自己的兴趣，为此甚至需要拿出点儿勇气来。学习也是种探险，今天的热门专业，几年之后成色也许大不相同，而主动的探险与被动的遇险，体验肯定不同。所以，“不弃梦想”并不是一句空话，反而可能是你成功的起点。