李妍

     有媒体报道的住在城市热力井下的井底人震撼了很多人。他们寄居在城市的繁华地段，但生活却与周围的环境格格不入，他们的生存空间狭小、恶劣，但却每天早出晚归，只为小心守护着他们的秘密：井底的“家”。然而，记者一次偶然的发现，却打破了这种小心守护的平静——井盖被执法者封死，那些井居者向城市四处流落散去——失去了唯一的“家”，他们似乎已无处栖身。

     流离失所的悲情让众声挞伐的矛头直接指向了记者。一些人埋怨记者，甚至恨恨地认为，这样的角落，就不应该有记者出现。如果没有报道，这些井居人依然会好好地住在他们井下的“家”里，是记者的报道导致了热力井被封，让这些城市底层人连最后的庇佑都彻底失去。因此，这样的报道是不理智，甚至是不道德的。

      这类观点认为：面对城市弱者令人唏嘘的悲情故事，社会可以像鸵鸟一样，对他们的生活状态假装看不见，这样，就可以维持弱者在城市中的卑微的居住权。但很显然，这种观点在实践上并不能站住脚。最新的消息是，“井底人”王秀青已经和北京城市学院签订劳动合同，他正式成为该校的一名后勤员工，每月可获得2600元工资和1000元困难补助，学校还为他提供了免费食宿。长年居住在井底的全姓老太，也被接回老家，政府与当地一养老院联系，给她提供了一个食堂厨师的岗位。这对常年居住井底的“井底人”来说，幸福不可想象。

     欢喜收尾，“井底人”一直梦寐以求的城市居住权、劳动权、报酬权都得到了回应，这也许才是现实，或正可以回答，我们为什么要关注井底人，而不是回避他们的苦难。毋庸置疑，这个社会依然有很多角落，卑微、琐碎、不为人知，公共部门也并非万能，能够时时观照到这些隐秘的角落。这时，记者充分发挥“瞭望者”的作用，及时关注这些被疏漏、疏忽掉的地方，隐秘的弱者苦难才能够被纳入公共视野，成为议题，并最终实现从个案解决到制度化救助的目的。

    对井底人来说，对他们的关注，也是关怀的开始。当社会的目光开始聚焦到这一群体，即便只是日拱一卒地解决他们的困境，倾听他们的诉求，也能够在积跬步的细微努力中，看到民间力量推进、公共部门回应诉求的转变。我们甚至乐见，这种关注能够催生助人自食其力，实现劳动权利的机制出现。事实也证明，拥有劳动权利、居住权利，而不仅是简单被施舍、遣返，才是类似于“井底人”这样群体的真正诉求。

     井底人搬出城市热力井的好处也显而易见。城市地下管道就像城市生活的血管，要保证城市生活有序运转，就必须让这些管道时时顺畅、刻刻安全。而井底人居住在这些管道中，本就是城市地下管道设施的安全隐患，它极可能因为一次事故而造成灾难后果。安全事故一旦发生，届时，对于热力井住人事件，舆论认知会不会又是另一番光景？挞伐矛头会不会又指向没有发现“井底人”的媒体和公共部门？

     热力井不该成为盲井。关注井底人，才能关住盲井。这既是避免社会对城市底层弱者的苦难视而不见，也是避免城市公共安全进入盲区。