李妍　

海南万宁“校长带女生开房案”在舆论关注中掘进，嫌疑人被批捕的同时，有关此案的更多细节被媒体披露。无论是女生自述开房经历，还是家长公布带血内裤，接二连三带孩子做处女膜鉴定，追问医检报告，原本应该深藏内心的苦痛经历，让人目不忍视的伤口，就这么一步步揭开给众人看这像极了一场无奈的倒逼。

　　之所以这么做，是因为此前当地官方披露的一些细节，与家长了解的信息并不能完全对称。出于对真相和案件走向的焦虑，加上舆论锲而不舍地“扒粪”，家长或才选择通过媒体详尽公开案件证据与细节，用自我剖白的方式，完成自我拯救。

　　比如，官方曾经披露的“女生主动联系校长”，就曾引发会否将罪行判定导向“嫖宿幼女罪”的担忧。再比如，目前的医疗鉴定争议，也让人担忧，处女膜是否破裂的鉴定结论，会不会成为罪行判定、量刑轻重的准绳？

　　正是出于这些忧虑，大量让人感到难过与不适的证据、细节隐私，才被扒粪出来，公之于众，成为谈资。很显然，对仍是未成年人的受害者来说，当网络上铺天盖地充斥着处女膜、受害女生内裤、开房细节等与受害人隐私相关的消息，她们的精神和心理无疑会承受无以复加的压力，二次伤害在所难免。据说，在听说处女膜破裂的消息后，一位13岁的受害女生每天都哭诉不想活了，她不知道以后怎么面对这个社会，怎么再去做人。对这些受害女生来说，身体上的侵害本已让身心严重受创，而到处流传的隐私证据与细节，则更会对她们造成致命打击。

　　人们当然期待真相，但真相披露，却不应该侵犯受害人隐私，甚至给未成年受害者带去二次伤害。扒粪隐私，隐私变谈资当适可而止，但同时，当地部门也应该正视这背后的问题，正视这种焦虑情绪。对任何公共事件，公共部门都需要在公开、公正的前提下，去以经得起推敲的事实真相，审慎地公布信息，从而避免人们陷入真相焦虑。当然，案件本身是否还存有其他未知的黑幕，是否还有其他犯罪嫌疑人，仍需要司法机关去调查、深挖，给出公正、公开、透明的答案给公众交代。

　　无论如何，对这起“海南开房案”来说，与案件有关的受害人隐私，都不应该成为舆论过度关注的焦点。事实上，对案件的罪行判定，也不应过分纠缠于处女膜是否破裂之类的隐私细节。如一些法律专业人士所说，在过去《刑法》理论界，以及上世纪80年代最高法院的《刑法》司法解释，都明确提出，针对幼女的强奸的犯罪，只要性器官有接触，就构成强奸罪的罪名，针对幼女强奸犯罪的标准和成年人强奸犯罪的标准是不一样的。因此，当地曾在通报中以处女膜有无破裂做事实判断，或许并不妥当。

　　现在，涉案的陈某和冯某已被检方以猥亵儿童罪批准逮捕，犯罪嫌疑人的犯罪行为到底是强奸罪，还是猥亵儿童罪，仍需公安机关进一步侦查。人们期待司法机关能够以真相为基石，以法律为准绳，给出更客观、公正的答案，但受害者被伤害的隐私细节，也切忌被盲目拿来公之于众。