12月15日中午，江苏盐城市一对母子遭遇车祸，母亲当场身亡，男婴被送医抢救。而医院医生以先挂号为由，拒绝对伤者施行急救措施，当家属央求医院转院抢救时同样遭到拒绝。目击者称，直至婴儿死亡，也未见医生实施救助或出动120急救车。（12月19日  人民网）

       遭遇车祸，命悬一线，出于职业与人性的本能反应，医生要做的，是赶紧对病人实施救助，挽救生命于须臾。然而，现实走向了人们认知的反面。当外婆怀抱遭遇车祸的婴儿，焦急含泪地向医生求助时，回应她的，是冷漠拒绝的眼神：先挂号，先要有领导条子，才能开救护车……

     程序，像一道生硬的墙，挡在了一个无助的生命面前。这个89天的小婴儿，世界还未向他展开温暖人性的一面，就因为冷漠的拒绝，匆匆离去了。或许，对于婴儿死亡，医院开出的争议情况汇报书：“婴儿由于严重车祸导致死亡，从入院到死亡时间为三十四分钟，不存在抢救不及时的过错”，可以成为医院开释自我责任的说法，但这，却不能成为医生对生命见死不救，感到心安理得的理由。

      医生与病患是什么关系？是以生命相托。婴儿遭遇车祸，本身就是一种不幸。这时，对他及时抢救、尽心治疗，是医护责任，也是人性本能。治了，是对生命与责任尽了一份力；治不好，也会在尽责后无怨无悔。但如果选择不治，甚至在跪倒的病人家属面前，以各种程序为由，满脸麻木、无动于衷，那就不仅会遭遇人们的道德鞭笞，甚至还可能承担法律责任。

       医生拒绝救治婴儿，需要反思与剖析的问题有很多。比如，挂号、领导签字等医疗、行政程序，是不是拒绝或者延迟救治重大伤员的理由？事发之时正是周末，又是中午，在大量医护人员都在休息的时间段，救治病人的应急措施、制度安排是否存在漏洞？如果制度没有纰漏，现实执行又是否存在问题？真相需要求解。

      但无论怎样，从客观情况上分析，始终绕不开的问题只有一个：那就是命悬一线的危重病人，应不应该死于医生拒绝救治的冷漠之中？这个问题，包含着医患关系、医护道德冷漠的现实。无论如何，见惯了生死，不应该成为对生命冷漠的理由；对病患的救治，需要经济合同与制度程序去维系，但以救治生命为己任的医院，却不应该成为商业战场，只谈生意逐利，不见医治道德。

      都说医者仁心。这些年来，医疗问题积重难返，医患矛盾日益尖锐，不仅体现在看病难、看病贵等方面，更在于救治程序之僵化，医护道德之缺失，对生命的漠视，已经到了令人心寒的程度。医改说了那么多年，现在看来，需要改变的，不仅是医疗制度，更需要从医治道德上进行重建，重建道德人心，重建医治伦理。否则，连离生死最近的人，也会成为生命的漠视者。