一石激起千层浪。近日，卫生部发出通知，收回2011年新增三级医院的牌照，并要求各地规范医院评审工作，防止出现医院争级上等，搞形式主义。然而，医院评审本身是否“存废”，也引发了不小的争论。不少人认为，不是评审过程出了问题，而是这种评审本身就不该有。（9月18日《中国青年报》）

2011年刚重启开闸的评级，又被卫生部迅速收回，240多家三级医院被视为无效，背后有原因。评级过程缺乏透明和约束，评审标准掌握宽严不一，效率低下，导致一些县级医院蜂拥而上，甚至乡镇卫生院也挂上了“三甲”的牌子。为了晋级，一些医院重“硬”轻“软”，盲目攀比，扩大规模，争购设备，逐利的短期行为背后，寻租腐败随之滋生。

本来是为了提高医院管理水平和医疗质量的评级制度，在商业化的侵蚀下，却成了市场化医疗机构逐利的工具。这其中的利益考量很简单：升级成为三级或三甲后，只是这个名头，就能够成为吸引医疗资源的金字招牌。大量优秀医疗资源涌入，意味着医院能够更轻松地获取更多的商业利益。这笔账，并不难算清。

正是在这种情境下，“有人把医院评审比作一场运动”。在达标上等的过程中，医院上下动员，全面整治，盲目扩大医院规模，大量购置高技术医疗设备。而评审过后，各种标准、规划化管理却又名存实亡，一切宛如一场大风刮过。这种乱象中，呼吁废除“分级评审”的声音尤为响亮。

医院分级演变成运动式逐利，医院评级是否存废，的确是需要考量的问题。不过，在医院分级评审之外，我们分明看到这种行政化、运动化的评级、升等比赛，在现实生活中，早已是再熟悉不过的场景。在这样一个比高求快的时代，类似于医院、学校评级、升格的潮流风起云涌，似乎人人都坐上了这样一辆高速行驶的列车，停不下来，慢不下去，只能朝着“跨越发展”的方向一路狂奔。

大学还是大楼？医院还是设备？这样的叩问曾回响在历史的天空，如今却成为时代发展的警世寓言。医院为了评级争相建楼，购买高档设备，在硬件比拼上有过之而无不及；学校为了扩招升等，大量合并、改名、修建大楼、扩大校区，在高等教育大众化的呼声中，朝着“高大全”的方向飞驰狂奔。

只在硬件上贪多图快，盲目升级、大量扩招的后果显而易见。那就是大量资源集中在实力与等级并不匹配的医院、学校身上。体现在医院，就是难以在技术、专业水准上承载大量需要救治的病患，进一步导致看病难、看病贵，而过度逐利、救治技术堪忧，也加剧了医患矛盾；体现在学校，就是生源质量下降，教学质量疲软，一些学校招生滥竽充数，大量学生读大学只是进入了教育生产的流水线，耗费大量的时间和金钱，拿到手的却只是一张贬值的文凭。

利益之下，要让医院、大学摆脱对硬件的迷信，让发展慢下来，实在太难。这其中最关键的原因其实就是，决定医院、学校命运的掌舵者，是政府部门官员、行政领导，他们决定着医院、大学的设立、规模、发展、级别。对此，曾有人开出了“摆脱行政化评审分级”的药方，让与医院、学校真正相关的关联人，患者或者学生参与评审，提高他们的话语权。

每个人心中都有一杆称。作为医院、学校的直接关联者，医院、学校究竟级别如何，患者、学生会给出他们心中的答案。而要让这辆疾驰的发展列车真正慢下来，遵循起码的医疗、教育发展规律，避免过于逐利的跨越、超常规发展蒙蔽双眼，恐怕也只有好好聆听这辆列车上乘客的声音。

无论如何，这样一个已经走得太快的时代，不能再在逐利的路上一路狂奔。慢下来，慢下来，这样的劝诫，已经不止一次听到。发展路上，我们需要慢下来，不断回头看看，以免忘记了来时的路。