一般来说，无论是扫大街还是捡垃圾，基本是没有什么危害的，但如果扬起的灰尘溅在了别人的衣服上，也就有了争议。比如这次县委书记三年带头，夜夜捡垃圾，我就实在不知道应该是赞赏他呢，还是质疑他。我的纠结大体上也是目前口水纷飞的公众，对此事表达出的两种截然不同的态度：质疑者认为，这位县委书记用了三年的时间去捡垃圾，明显就是“不务正业”，牛刀杀鸡的做法不管延续多久，其根本还是作秀；当然，更多人则对县委书记赞赏有加，他们认为，即使是作秀，谁又能坚守三年每晚去捡垃圾？这位县委书记与人们印象中高坐庙堂发号施令的官员不同，是真正的身体力行者，值得击节赞赏。

似乎两种看法都各有各的道理。然而，仔细沉入事件去体味人物本身，我们或许更能触摸到事情本来的脉络。正如祁玉江本人所说：“卫生要时时刻刻讲，否则就保持不好。领导干部不动手，下面人就不会重视，卫生便搞不好。”他看重的是领导行为的感召作用。且这种感召也似乎确有效果——“祁书记经常来，谁敢不讲卫生？”最终，该县从市级、省级，一路走到了国家卫生县城。三年如一日的坚持，以及这样的评价和结果，似乎足以让祁玉江撇清“作秀”的嫌疑。

不过，也正如质疑者所提出的一般，本应公务繁忙的县委书记却忙活了三年捡垃圾，这是否是一种本末倒置的不务正业呢？公众问这句话的言外之意即是，县委书记会否因为捡垃圾而耽误了自己的本职工作。从祁玉江每天只是选择正常公务时间之外的晚间捡垃圾来看，这似乎也不是什么问题。

只是，回到问题的开端，县委书记三年如一日地在晚上捡垃圾，而不是选择去帮农民种菜，或者为山村通电修路，他独独钟情于卫生的原因又是什么呢？毋庸置疑，搞好城市卫生有助于城市环境的美化，它不仅与市民生活环境息息相关，也与城市发展、外来投资关系密切。如果创建了国家卫生城市，则不仅有利于城市发展，更是官员政绩的一种彰显。志丹县委书记三年如一日捡垃圾的动力也或正在于此。也因此，全国各地的公务员扫大街运动才如此风起云涌，众多官员才为之乐此不疲，甚至还为之衍生出诸多创卫造假之怪现状。

可是，城市究竟是谁的城市呢？在这些县委书记带头捡垃圾、众公务员上阵扫大街的创卫冲动背后，是否有对普通公众城市生态价值的尊重呢？什么样的城市才算卫生清洁呢？不同的人会有不同的价值判断，比如有的人喜欢夜市摆摊的休闲，乱一点也无所谓，有的人则喜欢一尘不染的城市环境。其实，只要充分尊重了城市公众的环境意见，只要大多数人对卫生也还满意，就大可不必为了“创卫”背后那些动力，衍生出如此多纷争的纠结了。