六月五日，又是一个抹不掉的日子。

    我坚信，任何惨案发生的起因都决非仅是天灾，仅是偶然。

    成都电视台播出的市政府新闻发布会---证实是人为引燃汽油，死亡人数增加为29名，现场痕迹检测为汽油引燃，排除炸药。但事件是意外或故意，还没定性。

    以下蓝色文字内容均从天涯论坛收集而来，目的只是希望政府希望警方能够尽快给民众一个交待，还原惨剧发生的真相!

    确实太多的疑惑，仅此转述其中之一如下：愿逝者安息，伤者早日康复，平安者一生平安!

    首先这个视频是经过反转处理的，网友kissphinx原贴文：大家注意发出来的这个视频没有？不知道什么原因，该视频是左右镜像翻转的，这可以从车辆行驶方向、车身文字、路牌、衣服图案、过路的车辆司机位置、乘客位置等判断出。翻转后明显可以看出，救助和逃生确实发生在车前左侧，即司机驾驶位置的门处，而不是原视频给大家的感觉是车前上客处。YOUKU上最先发布这个2分15秒视频片段的（故意翻转过的）人afasdftrtwerw后面转载的都是这个版本估计afasdftrtwerw是个新马甲。视频翻转是不常见的操作，手机视频完全可以直接上传YOUKU的，如果不是故意，原作者为什么要多此一举呢？是要隐瞒什么？
　　原始视频：拍摄者上传的原始视频

    专业网友还原后的视频：还原后的视频

    大家可以仔细对比，在此我转发网友“漠不关心2”的一段分析，其中还有种种不解静待结果

     我也是一个有DV,喜欢拍摄的人.首先要肯定这段视频是DV拍摄的,而不是手机,手机拍摄不会这么稳定.如果我遇到这种事,肯定也是站下来拍摄,资料记录和救人一样也是有价值的.
但对视频的拍摄者极度怀疑,作为一个用DV的人,就算是碰巧这个拍摄者在最适合的角度和位置拍到车辆的整个燃烧过程,但作为一个旁观者,一个拍摄人,他在镜头上和音响上表现出的疑点是明显的:
　　1.始终位置没动:正常的做法是会尽量靠,或者随时调整位置,找出更好的角度;会有特写拍一下伤者和抢救者.如果当时拍摄人在一辆车里,正常人的做法是走下车来,四处走动拍摄.并且会尽量全程拍摄.
　　2.会有拍摄人的评论\感叹的声音留下,一句话都没有,不正常;比如:看到伤者出来,如果是我,我会一边拍摄,一边叫其他人就救助,我会一边呼叫,一边拍摄.一句话没有,太不正常.我会将镜头对着火场,但一定会和其他旁观者站近一点,记录下旁观者的评论和反应.
　　3.那个女人的惨叫声如果是现场原声,那么明显就在拍摄者旁边,居然镜头就没有对她扫一下;
　　4.即使不拍摄一下这个女人,这个女人离拍摄者这么近,拍摄者作为一个旁观者也应该是好奇地问问这个女人,怎么回事?车上有多人?有你的什么人?等等,一个刚刚脱离危险的女人在耳边哭叫,安慰几句是正常反应,就算不安慰她几句,问她几句话,了解一下情况,录音记录下来,也是正常人一定会有的好奇心.可是这些在视频是我们都没听见.这一点是极其可疑的.
　　5.没有路人和旁观者对摄像镜头对视一眼,是不正常的,说明摄像设备是隐蔽的.
　　6.精心做后期处理是不正常的:后期处理的反转;那个女人的叫声很可疑,甚至有朋友认为那个女人的声音是后期配上去的,我也觉得那个女人的声音不是现场原声,在火还不大的时候,现场叫这么大声是会引起很多人注意的,但没有一个路人对镜头这边看一眼,所以不是原声,是后期配的音,是为了增强恐怖效果.
　　7.这种视频根本不用做后期处理,什么反转\配音都是多余,原版最真实.
　　8.视频点击率这么高,我作为现场拍摄者,一定会紧跟着在网上发表贴子,让大家知道视频是我拍的,述说现场情况,能记下现场影像,也算是一件功劳;事情这么大,我一定会主动向警方交出录像,配合警方回忆现场,进行调查.