4月18日，南京化纤2011年年报出炉。数据显示，去年公司实现归属于上市公司股东的净利润1534.37万元，同比下降85.24%。根据上交所发布的《股票上市规则》有关“业绩预告、业绩快报和盈利预测”规定，上市公司预计年度经营业绩将出现净利润比上年同期增长或者下降50%以上的，应当在会计年度结束后一个月内进行业绩预告。南京化纤业绩同比下降的幅度显然符合发布业绩预告的条件。

　　令人生疑的是，南京化纤并未就业绩下降发布预告。上交所数据显示，今年1月份南京化纤甚至未发布一份公告。实际上，南京化纤并非不知道规则，近年来公司在业绩增长50%时发布了业绩预告。 2010年1月22日，南京化纤发布《2009年度业绩预增公告》，预计2009年度实现的净利润将比上年同期增加4800％以上。但2010年4月27日正式年报数据同比增幅为3207.85%；2011年1月24日，南京化纤发布《2010年度业绩预增公告》，预计2010年度实现的净利润将比上年同期增加50％以上，2011年3月30日年报数据为同比增长50.38%。

　　南京化纤业绩降幅符合上交所《股票上市规则》要求发布业绩预告却未及时披露、直到年报业绩暴降才公布于众，这种违犯规则的行为如何定性？上海市汇业律师事务所王树军律师认为：　　“现在上市公司普遍存在报喜不报忧的现象，信息披露不够规范，根据信息披露相关法律法规的规定，业绩预告属于重大事件，应当及时进行披露。上市公司违犯交易规则的，交易所可以根据情节轻重给予通报批评、公开谴责的惩戒。涉及董事、监事、高管的惩戒，还包括‘公开认定其三年以上不适合担任上市公司董事、监事、高管；董秘可以‘公开认定其不适合担任上市公司董秘’。”

　　因为业绩预告出现问题而受到交易所处罚的，是有先例的，譬如荣华实业。

   2006年6月5日，上交所下发《关于对甘肃荣华实业（集团）股份有限公司和公司董事长张严德等公开谴责的决定》。经上交所审核，荣华实业(600311) 在信息披露方面存在两大问题，其中第一项问题为“公司预计2005年净利润比2004年下降70%左右，但未在2005年第三季度季报中予以披露，也未按规定进行业绩预告，直到今年4月8日才予以披露”。 上交所据此决定对荣华实业和公司董事长张严德、董事兼董事会秘书程浩、董事严新林、孙效东、卢万发、严其林、张百生、杜建萍、独立董事王森、何鹏举、李生玉、总经理刘永、副总经理兼财务总监李清华予以公开谴责。该谴责将抄送甘肃省政府，并计入上市公司诚信记录。