我们重点项目的结题验收会在北京西郊宾馆展开，我和黄敏、王庆一起去参加会议。我们是坐火车去的，到了北京站已是傍晚。我在北京工作的学生张石开车来接我们，并请我们到一家相当不错的上海口味的餐厅吃晚饭。沪菜的口味不错，记得我点了上海人爱吃的腌笃鲜，得到大家的一致好评。餐后张石把我们送到了西郊宾馆，一到服务台我就领到了电子工业出版社寄来的30本我新出网上拍卖的学术专著，于是正好赶上了用场。

第二天验收会开始，来的评审专家大多是熟人，所以我是信心百倍。我被安排第一个答辩，在课题组工作陈述环节，黄敏作工作报告，我作技术报告，王庆则作实验性拍卖平台的介绍和演示，应该说我们三人配合的珠联璧合，完美无瑕。进入专家提问环节问题来了，一位专家讲了拍卖中的利益输送问题，并有人以此作为行贿手段，问我们如何克服。我当时有些反感，便顶回来说：“这好像应该是反贪局的工作吧，不属于我们课题的研究范围。”另一位专家指出，我们的报告中统计的SCI论文有4篇是重复论文。我仔细一看傻了眼，在我上交的论文清单中真的有4篇论文出现了两次。我们的论文清单中有50余篇国际杂志论文，大部分都被SCI收录。这之中有一半是计算机系王兴伟那边提供的论文目录，他们的国际杂志论文特别多，我已经删去了很多跟我们课题无关的论文，尽管这些论文也标注了我们的重点项目基金编号。但是由于他们是逐年上报的，有的头一年录用时报过，第二年正式发表时又上报了。我的结题报告的论文目录是从年度报告中拷贝出来的，加上这些论文我不熟悉，所以没发现这个问题，于是出现了重复上报的问题。我顿时语塞，只好老老实实承认错误。同时我解释我们论文这么多远远超过了需要，所以我没有理由弄虚作假，只是工作不细出现失误。

在最后的总结会上，管理学部主任吴启迪老师还专门说了这个问题，批评了有的课题组唯论文化倾向，一味追求SCI论文数量，论文太多太杂却不专精，这显然是批评我们的。那些年，我们组做智能优化算法，发论文比别的做管理的人容易的多，发表的SCI论文数量非常多，于是引起了一些人的非议，人家不服气呀！在这次评审会上，我们的毛病被挑出来其实是有深层次原因的，不然谁会去仔细的检查。连我这个撰写人都没发现的问题居然被评阅人发现了，显然不是偶然的。然而不管怎样，这是我的错。

评审结果出来了，我们组被评了个B+，没有评上“优”我心中十分的懊恼。毕竟当时我已65岁，这个肯定是我最后一个重点项目，不能完美收官，实在是有点遗憾。

我的学生唐加福这次也在当评委，会后他请我吃饭。加福是湖南人我们俩口味相近，每次他请我吃饭点的菜都十分合我胃口。他是我最得意的学生，国家杰出青年加长江学者，为我大大地争了光。我从系统工程研究所所长的位置上退下后，他接任所长，对我总是分外照顾，自然我们的关系一直都是极好。吃饭时他一直劝慰我，并告诉我其他得“优”的课题组，不是有顶级论文，就是有实际应用，于是我渐渐释然了。很快我的注意力转移到了加福点的烤鱼上，辣中带鲜，美味无比，这是我头一次吃到烤鱼。后来去大连，加福又请我吃饭，问我想吃什么，我毫不犹豫的说“烤鱼”。然而这之后的烤鱼再也没有那一次好吃，现在想起来还流口水呢。我知道，真正留在我内心深处的是加福给我的友情！

    （唐加福和他的学生，2019年，源自东北大学官网）