加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

凤凰古城不收费是还利于民?这拜股东利益谈不拢所赐

(2016-04-01 17:18:42)
标签:

凤凰古城

门票

股东

利益

游客

分类: 时评
凤凰古城不收费是还利于民?这拜股东利益谈不拢所赐

全国古镇我去得不少,就是没有去过凤凰古城。正准备架势去的时候,凤凰古城古城却宣布游客只要是踏入凤凰古城,就要购买148元门票,我便果断放弃。

   说实话,在我心中天下古镇长得都差不多,不只是凤凰古城这一家。凤凰古城并非“非去不可”,同景同色的类似古镇很多。

   顶着巨大争议收了三年门票,其结果如何呢?凤凰县政府宣布,410日起,游客如果只游凤凰古城,不再需要买门票了,但是进入古城内的小景点,仍需要购票。对此,很多网友都为之点赞,认为凤凰县政府此举是还利于民。

   事实上,无论是三年前决定将凤凰古城景点打包实行一票制,还是现在决定停止景区验票,都是凤凰县当地政府的行为。有媒体调查,三年来,凤凰县政府从每张门票中收取的“两费一金”为22元,而丙方凤凰古城景区旅游管理服务有限公司实际是亏损的。

凤凰古城不收费是还利于民?这拜股东利益谈不拢所赐

  凤凰县政府在有关协议函中称,三年即将到期,凤凰旅游整合经营主体几经磋商仍无法达成合作协议。凤凰古城文旅位人士表示,经营主体无法达成继续合作协议,主要是国家有规定,2月起全面停止‘两费一金’的收取,而政府希望凤凰古城风景名胜区管理处代为收取这部分的收益,国家已经取消了的,他们肯定不愿意再交。凤凰县县委常委、县委副书记时荣芬认为,无法合作的原因包括,股东之一的乡村游认为自己卖票的收入不止1380万元,或许可以有三五千万的收入,自己单独售票可能更好,而凤凰古城文旅认为南华山的收益达不到分成比例,因此大家无法达成继续合作的协议。

满眼皆利益。

利益,还是利益,利益大家感觉分配不均,那当然散伙。但是这利益中基本没有什么游客的事。

  宰你或不宰你,我就在那里。

  当年,各方要赚的盆满钵满的希望一落空,那么散伙就成必然。

   三年前的410日,就是“一票制”实施当天的凤凰古城,不在是沈从文笔下的凤凰,更不是黄永玉心中的凤凰,而是群众看热闹、商家罢市、特警队员进城维稳的凤凰古城。

   这会是你想去而神往的边城?晕吧你。

凤凰古城不收费是还利于民?这拜股东利益谈不拢所赐

    这种强制性“捆绑式”的买卖,让当时让凤凰古城卖票4天赚227万,小贩一天仅卖18元的这种短期效应现象,就不足为奇了。

 看到当时凤凰古城这种杀气腾腾的“占山为王”的做法,我总想起古代那些靠“此山是我开、此树是我栽,要想从此过,留下买路财”口号为生的土匪和山大王。把原本自愿消费的景点收费强制弄成“落地买单”的景区消费,就是一种强买强卖,增加游客的旅游成本,搞坏游客对景区印象,是得不偿失的。目前,全国很多景区在涨价时只顾及了自身的眼前利益,只要银子拿到自己手里,那还考虑到旅游对城市的带动作用。

   但这种做法和那些占山为王的土匪、山大王有多大区别?

  凤凰古城其实患了“门票经济依赖症”,以为只要门票涨价都能搞定一切,坐等财源滚滚来。148票的门票问题,当时凤凰县副县长说,很多人不在乎门票多少的。三年过后发现,这门票收起来哪有那么简单。

    作为普通老百姓利用节假日去游玩,是非常在乎门票价格是多少的。这次很多景区收费看起来是什么所谓的改革,说白了就是政府联合社会单位与民争利,与民争抢改革红利。无非是假借改革之名,实掠夺之实,更不就不在乎老百姓是怎么想的,根本就不顾及广大游客的感受。我一直认为,市场归市场,用市场之手来调节价格。政府还是退出经营领域,让市场和消费者来检验景区价值,我还没有看到过一个景区能靠门票实现可持续发展的。

凤凰古城不收费是还利于民?这拜股东利益谈不拢所赐

  
自然风景、名胜古迹属于公共资源,是上天给人类的恩赐,留一点自然景观和美景给每天辛劳的老百姓好不好?这些风景名胜岂能成为少数人赚钱的工具!风景名胜不是政府的自家花园,想怎么围起来就围起来,这是一个危险的倾向,最终的恶果就是老百姓无地可去,无路可走,这样的中国何谈美丽中国,实现中国梦?这不搞笑吗?

 当时就有人说,黄山、长城、泰山、华山、乌镇等景区景点都进入收费年代,为何要对凤凰古城收费进行声讨?这些景区开了恶劣先例。凤凰古城收费就是“跟到学”,这是一种恶性循环。再不反对,或许连你家门口的马路都要被人承包,划地收费了,你一脚跨出家门或许就要收费,这难道不恐怖吗?对此,有网友表示,不能说现在吃屎不对,以前吃屎就是对的。

    我认为,这句话算把问题说清楚了。

   全国各大景区在考虑景区可持续发展中要是把游客利益至上,就是“善莫大焉”了。

   凤凰古城给其他真正雄心勃勃准备收和正在收门票,患上严重“门票依赖症”的景区提了个醒,政府不要乱插手了,一插就乱。

   看得出,这次取消门票是不得已而为之的,因为股东们利益分配出了问题,而不是外部声音的影响。要是各大股东利益分配没有矛盾,那么游客进凤凰古城购买的148元一张门票就得持续买下去,这是毫无疑问的。

   那么,我们一起喊:感谢背后那些矛盾重重的股东。

   我唯一担心,凤凰县领导们哪天想起再收费试试,咋办?这不是不可能的。至少在中国是可能的。

 

刘著民,资深媒体人。时事评论员。

关注民生、纵论天下,给你好看有价值的原创新闻评论。

欢迎关注:民言民语(微信号:liuzm8888_2014

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有