复旦大学中“复旦”二字选自《尚书大传·虞夏传》中“日月光华，旦复旦兮”的名句，意在自强不息，寄托当时中国知识分子自主办学、教育强国的希望。

  “当时”是这样的希望，但不知道，现在是不是这样。因为复旦大学抄袭了，而且是几抄，在质疑之下，狡辩不成，终于用微博的方式向公众道歉。

  5月28日，复旦大学110年校庆发布的宣传片被指抄袭，校方的“独立创作”说法，最终演变成“确实参考了东大短片”；随后，外媒报道复旦校庆LOGO涉嫌抄袭苹果Touch ID标志。有网友比后发现两者几乎可以重叠；5月30日，复旦新版校庆短片被指涉嫌抄袭慕尼黑大学宣传片。后来又说，连校庆的校歌也是来自日本。

  唉......复旦校庆，一塌糊涂。

  作为中国的顶级大学，有优良历史传承的复旦大学，这次算丢大脸了。看似复旦大学在丢脸，其实它在丢中国的脸。中国的顶级大学尚可以公然抄袭，那么中国的其他大学还有什么不可以抄袭的？中国的教育体制拿到世界范围内来看，的确没有什么可以炫耀的资本，可是你偏要炫耀，怎么办？不能凉拌，唯有的名为模仿，实为抄袭了。

   说实话，在中国抄袭的成本是很低的。国人在很多方面，小到衣食住行大到产品产业、规划建设方方面面都这样干，习惯成自然，于是见怪不怪了。我一个朋友在朋友圈写道：“复旦大学都能这样公然抄袭，还指望中国现行教育能培养出多么高尚，多能创新的人才？现行管理能保证学校不出事，难保学校能创新，当然不能保证民族能复兴。”

  以前，我们知道企业做产品就喜欢东抄西抄，直接山寨利润来的直接。知道大学里论文也是直接是粘贴复制，蒙混过关。可不曾想过，大学作为一个培养人才的高等学府，也是如此。   

你说中国的教育有救吗？中国的大学都这样急功近利，那么中国大学培养出的大学生，能不急功近利？

俗话说，思路决定出路，格局决定结局。有人指出，从整个事件的反应方式，看不出复旦校方有治学的“严谨”、“求真”的风范，从头到尾展现给公众留下的是“诿过”、“卸责”的印象。

出了事，企图就是用另一个谎言来掩盖最初的谎言，事实证明，这会滚成“谎言雪球”，这引来更大更不可控的风暴。

按理说，大学的领导应该是严谨的专家学者而不是正襟危坐的官员，因为官员一般只对自己的政治前途和官帽负责，还哪管学校及学生是“牛打死马，还是马打死牛”。学校去行政化，让学校恢复到本来的自强不息、不断创新，给国家提供智力资源的的初衷，中国教育或许还有救。

很多人在复旦抄袭门出来后，非常担心复旦大学变成复印机工厂，其实这是对整个中国教育体制的担心。因为，一个国家大学的水准、科学态度和创新能力，也是衡量一个国家教育水平和国民整体素质的尺子。

中国的大学好好做学问，自强不息，不做复印机行不？

关注民生、纵论天下，给你好看有价值的原创新闻评论。合作请致：185489108@qq.com。
1.欢迎关注微信公共号：民言民语    2.查找ID号：liuzm8888_2014