这是一条旧闻。

“据说杭州图书馆对所有读者免费开放，因此也有了乞丐和拾荒者进门阅览，图书馆对他们的唯一要求就是把手洗干净再阅读，有读者无法接受，于是找到褚树青馆长，说允许乞丐和拾荒者进图书馆是对其他读者的不尊重，褚回答：我无权拒绝他们入内读书，但您有权利选择离开。”2011年1月18日晚上，这一则最初被网友“贺兰泰”转载的微博，瞬间被转发1万余次，无数网友在微博上表示了对馆长褚树青的敬意，被感动的网民把杭州图书馆称为“史上最温暖图书馆”。

这是一条新闻。

为 了防止流浪汉睡高架桥下影响市容，广州专门浇筑水泥锥阻止？最近，网友的这则爆料在微博上引发热议。昨日，广州市建委回应称，这些水泥锥建于十多年前，当 时的目的确实是为了防止流浪汉在桥底露宿。另外，对于天桥下空间到底归哪个部门管养，因为之前基本没有涉及这一问题的事件，所以暂时也还不明确，需要与相 关单位讨论之后才能明确具体的分工。至于这些水泥锥是否会铲除，也需要明确责任单位后再作决定。

“不怕不识货就怕货比货”，两个城市这么一比较，其形象立马见高低。

我们为什么不能为流浪者开一扇“包容之门”呢？

我 理解的乞丐和拾荒者，绝大部分都因为家庭或社会原因造成的，或许身体有一些残疾就被抛弃了，他们衣不果腹，在垃圾桶里去找食物，这就是他们的生存状况，我 国虽然贵为世界第二大国，国家富得可以全世界买产品，到处援助，可以随意免除某国几十亿美元的财务，这都显得财大气粗，但唯一“露馅”的是却无力解决中国 最底层老百姓的苦难，根本就谈不上有尊严的生活，这种“世界第二”的名分，我们拿来何用？

其 实，全国各地的流浪汉、乞丐不少，小县城、大城市概莫能外，他们捡垃圾、吃剩饭、住桥洞，他们的冷暖谁知？我们国家有救助办法， 有救助站无非就劝解流浪者、乞丐回家而已，都是短期行为。同时，这群人还要遭城市管理部门的驱赶，要他们不要影响城市形象，不要破坏地方政府的招商引资。 但一个问题，这位流浪汉、乞丐回去后，没有任何收入，没有任何保障，出来流浪，当乞丐还可以生存下去，回去怎么办？对全国而已，乞丐、流浪汉确实绝对是全 社会被遗忘的一群人，这是深层次问题。

   中 国说起来也有一些救助政策，是主要针对城市居民的，还很少普照到这些流浪汉、乞丐的身上。人是有感知的动物，都是有自尊，中国现在到底多少乞丐，恐怕谁也 无法给出一个具体的数据。这些乞丐，在大多数时候，他的真正身份并不是乞丐。他可能是一个暂时找不到工作的流浪汉，也可能是某个偏远山村的农民，在农闲时 到 城市“打工”，也可能是离家出走的孩子、没人赡养的老人、抑或患有精神性疾病的精神病人，和谐社会，不能忽视这样一群特别特别特殊的群体。

我 们只要想想，“市容的整洁”、“路人的观感”在与人的生存、城市的包容面前，这其实不那么重要，以人为本不是以权贵为本，不是以政绩工程为本。记得有位领 导人说过，我们大家需要仰望星空。我们知道，星空灿烂让人神往，看久了容易人格分裂，真的认为自己就可以在星空中翱翔，可不知道仰望久了脖子会很痛的。当 我们仰望完了以后，发现还需要对付油盐酱醋菜这些“脚踏实地”的事情。

地 方政府要做的不是修建几千水泥锥，赶走流浪者，让其栖身更危险之地，这就是地方政府的不作为，以虚假的城市面容代替实际城市的现状，我想这种非人道、非宽容的城市最终也会被人遗弃的。各地方如何给予流浪者尊严和自由，闲暇是让其也能“仰望星空”，休息之时尤其“立锥之地”，这次是一个温暖的城市，这才是整 个社会之幸。希望当地各部门不要再相互推卸责任，早日解决这个问题，给流浪者一个“立锥之地”。

我想，为流浪者开一扇“宽容之门”，不难，每个有城市都能做得到，只要有那颗包容之心。

【刘著民/文】