微博以其快捷、方便成为不少人士的“新宠”。

微博上其实分成了两类：名人和草根。当然，现在不少官员前来凑热闹，开“官员微博”成为第三类。

有人说，微博已经成为中国官员的一门必修课。更有今年5月《半月谈内部版》更以“官员开微博成网络意见领袖，开辟了解民意新渠道”为题报道浙江、四川、江苏、湖南、湖北、广东等地，走近这一“官员微博”群体，倾听他们的心声。

 至于微博是不是中国官员的一门必修课，我不知道。但是“官员开微博”就成“网络意见领袖”，我持严重的保留意见，这是低估广大老百姓，特别是普通网民的智商，不要以为微博就是官员说政绩、说大道理、作报告的场所。

  谁听你的啊？

  官员开微博是不大可能成为“意见领袖”的，网民不是官员做个报告，与会者就必须要按时鼓掌的听众，不管你是什么级别的干部。现在的人不是人偶，你说什么他都信？

  我看到这样一则微博“各位网友大家好，我是某自治区商务厅厅长某，很高兴有机会在中央某自治区工作座谈会召开一周年之际和大家一起聊一聊某自治区商务事业的变化，分享变化的成果。”（略名字），这条微博一发出，就被一网友驳斥：“某厅，说句不好听的，请多包涵。您来tx微博作报告的话，就免了，我们自己会去看。您来交朋友，我们非常欢迎，希望多说人话少说官话。”

 这种把微博当成“工作报告厅”和“政策宣讲会”的官员微博是非常多的。微博是自由天地，藏龙卧虎的人才非常多，来微博是来意见交锋的，不是来听官员训话和述职的。搞不清楚微博的功能，就想拿起稿子“照本宣科”，还想当“意见领袖”，谁理你？谁在乎你？

  官员开微博当然不全都是上级下达的任务，很多人把微博当成给上级汇报工作和表功的地方。我记住某省一位管组织的负责人开了微博后，下级组织趋之如骛的通过微博汇报工作唯恐落后，把“互联网”变成了主要以传输内部文件的“内网”。我想，上级和下级都是有沟通渠道的，完全没有必要这样做。 来微博是要倾听老百姓想什么、关注什么，诉求什么，用民智来解决社会中存在的问题，大家不是上网看官员之间套近乎、传输工作报告的。

   官员开微博，显然脱离不了根深蒂固的“官本位”思想，比官位、比职务也成为常态，显得非常可笑。我看过一个官员的微博认证资料：某省某局副处长（正处级）。原 副处长不奇怪，奇怪的是“副处长”后面的括号，这种组织内部任命干部的表述方式，居然拿到网上来显摆，唯恐大家不知道这是位正处级的副处长。我想，只要官员废话超过文化，官话超过人话，大家根本就不在意你职务有多大，一样不甩你，网络面前人人平等。

当然，还有一些官员和单位开微博，我基本上认为属“僵尸微博”，只是做做样子而已。很多官员开微博除了把平时工作报告节选、端管架子和自说自话外，对一些网友向其反映的而一些民生热点和社会不公种种，基本上就是充耳不闻，装聋作哑，不回复、不参与、不解决，这种官员完全是做办公室坐久了，和社会严重脱节，自己都搞不定自己，还想当“意见领袖”？

我总认为，网络的意见领袖绝不是“自封”的，不是有职务就可以按资排辈般当上“意见领袖”，那也太贬值了。我想只要在微博上为民而呼吁，抨击一切不合理的现象，并提出建设性得意见，为我们这个社会的民主与法治建设尽心尽力的人才可能成为“网络意见领袖”。

  低调、踏实，倾听，这才是官员开微博的第一步。如果连第一步都走的乱七八糟，失去公信力，当然也必然失去当“网络意见领袖”的可能。从目前官员开微博的态势和发言来看，官员离“网络意见领袖”目标那不是相差十万八千里的问题，而且一个几乎不能完成的问题。

【刘著民/文】