实话实说，中国虽然人均寿命在76岁左右，但是一般人要活到95岁及其以上直达“百岁老人”的级别，还是需要勇气和想象力的。而且，在未来五年内很多90岁的老人要争取活到95岁，去享受95岁及以上老人的“特权”： 免费医疗。这就像永远都挂在远方树上的那只苹果，不但很难吃到，而且要走近看看，都是件难事。

近日，北京日报《北京95岁以上老人看病将全报销》一文报道，“十二五”期间北京市将进一步拓展养老社会福利制度，其中百岁老人免费医疗“将力争在今年扩大至95周岁以上的老人群体”。而且文章还指出“这样享受免费医疗的老人将‘从原先的430余人增加到5000多人’”。

看到这段文字，我不能由衷的鼓掌，只觉得有一点可笑。因为我估计活不到那么长，而且绝大多数人都很难活那么长。作为1600多万人口的大都市，只有5000多人才能享受免费医疗，对于如此之低的免费医疗比例，我不觉得这项政策有什么炫耀之处，反而觉得只是是在做文字游戏而已。

制定这项政策的人活不活得到95岁？我们如何可以活到95岁去享受那“免费医疗”？

正 在和作家谈判的百度告诉我们，社会福利是指国家依法为所有公民普遍提供旨在保证一定生活水平和尽可能提高生活质量的资金和服务的社会福利制度。有人指出， 福利应该以收入或财产为标准（通常以收入为标准，因为非公务人员没有公布自己财产的义务），从最弱者开始，而不应该以年龄为区分标准，以避免年龄歧视。

我认为这非常合情合理的。前者是要“普遍”，后者是要避免年龄歧视。

我认为，这两者应该结合起来。

制定这项政策不是不对，关键是很多人是活不到95岁的，绝大多数人是和这项政策根本就沾不上边的。为什么要划定这么高的基本上大家都触摸不到的下限，根不就没有想到会往下划，这样规定就是因为95岁的老人人烟稀少，政府负担不大，而且还要落下一个照顾老人的好名声，何乐而不为呢？为依稀为贵嘛。但是，我们只要想想为让他们活到95岁的那些子女的艰辛，就应该把免费医疗的年龄下划，60岁？70岁？80岁？为什么不行？6、70岁的老人在照顾80、90岁的老人，他们身上承载的经济和社会压力之大，是可想而知的，为什么要等到95岁呢？为什么那些孕妇、婴幼儿为什么不能相守这一政策？孕妇、婴幼儿她们也是孕育着中国未来的希望。

95岁老人才能享受“免费医疗”，这绝对有一点黑色幽默。

在中国制定政策，最擅长的就是制定一些华而不实的法律法规，在加上执行力严重不行，导致即使是花架子的法律法规也束之高阁。老百姓平时该享受的一些社会福利，却无法到位，却弄一个“95岁老人免费医疗”这样一个法规，而且是正在“力争”的未来五年规划，我想今年90岁的老人在“十二五”末也未必可以享受到“免费医疗”，即使他们可以活到那么规定中所说的“起坎线”。

中国的经济收入已经雄踞世界第二了，政府到处卖地，盖楼堂馆所，尽是大手笔。但一说到，老百姓的社会福利，社会保障，就显得羞答答，欲说还休的，就是显得“囊中羞涩”。有数据表明，2009年全年，中国免除了46个国家的400多亿元债务。提供各类援款2065亿元，其中无偿援助908亿元！提供阿富汗7500万美元贷款全部转为无偿援助！减免伊拉克欠华债务的80%，约为68亿美元！过去三年，中国向其他国家放出的贷款超过了世界银行，这证明中国确实有钱，所以有底气随便减免外国的债务，没有和大家商量。

 有钱的中国，为什么不能把钱度用在老百姓身上？我想每年9000亿的“三公消费”，只要随便压缩一下，那一部分出来为老百姓来做医疗保障，那我们大家完全不必活到95岁才能感受祖国的伟大。

真要活到95岁，对很多人来说就是一项不可能完成的任务。

但是要享福，请你一定撑到95岁，这是毫无疑问的。

其实这种上不封顶，下有95岁下限的措施，让免费医疗看上去很美，不过你很难去体会，这只是需要你活着的勇气和想象力。

【刘著民/文】