现在都搞不清楚什么叫“公民代理”的赵作海，现在一转身为21年前的悬案民事原告人当“公民代理”，这算是他人生的一种转折和进步，可能他感同身受理解被冤枉、被无辜关押的痛苦，勇敢的站出来为当事人“打官司”，从精神层面来说，我们应该给予鼓励，赵作海变勇敢了，我们应该为他竖起大拇指。

10月11日上午9时，由老赵代理的这起21年前的刑事附带民事案件在开封市禹王台区人民法院公开审理。这起案件颇为复杂，而令人颇感意外的是，因意见未得到采纳，庭审开始不久，老赵就和民事原告人离开了法庭。老赵表示，到现在他还不清楚什么叫公民代理，帮别人打官司，只是想帮一些人申冤。（中国经济网 12.12）

从这一条新闻看，我们决不能把他从此当成救世主，他是凡人，不能赋予太多不属于他的“使命”。

赵作海的沉冤昭雪存在很大的偶然性，并非公检法机关主动介入解决，而是真正的伤害人几十年意外现身，让赵作海死里逃生，他算幸运的，不然一定把牢底坐穿。加之媒体的高强度、不间断的关注，让他获得巨额赔偿。像赵作海一样被冤判的人很多，但很少人会获得像他一样的关注度，换一句话说，如果天上真的掉馅饼，赵作海幸运地接住了。

从这个层面来说，赵作海有其特殊性，不具备普遍性。

赵作海可以写入中国法治进程，其他类似的人不能。

为什么现在弱势一方当事人打官司，要把希望寄托在赵作海这样沉冤昭雪的名人呢？主要是在于当事人在对走正常法律渠道信心不足，害怕自己的权益得不到保障的时候，一旦出现了赵作海这样的“特殊”名人，媒体的持续关注，加深了这种心理暗示：走，找赵作海。就像重庆的熊德明，因为请温总理帮助讨薪成了名人，于是，有1000多个农民工打来电话请她帮助讨薪，甚至请她找总理，当事人期待的是“名人效应”。

赵作海也在发挥这样的“作用”。

赵作海虽然是具有一定的轰动和名人效益，说白了那是针对他本人的，和他想代理别人的官司是两码事，这次开庭审理，其“意见未得到采纳”就说明打官司需要的是专业的法律知识，而不只是满腔热情和侠义肝胆就行，我不知道老赵是什么文化程度，很显然出狱到现在，老赵还不具备很专业的法律知识。法律是有很多条条框框的，就是要把事件一条一条去对照，不会因为你是名人就网开一面。

不必隐藏的是我们都有英雄情结，特别希望在自己身处困境的时候，对某一种制度极其失望的时候，有位英雄从天而下，拉自己一把，这是人之常情。但从赵作海身上看不到成为“英雄”的可行性，他的名人效益主要是媒体等外界因素促成的，而媒体是在赵作海的冤情被确定以后才大规模报道的，在其判刑前，媒体几乎不会关注，这就说明媒体关注要在案情基本明朗的情况下，才会关注。按媒体的新闻报道方式，赵作海具有典型性，有新闻价值，但如果后面连续出现更多“赵作海”式的人物，媒体就不会那么关注的，“喜新厌旧”是新闻报道常态。

从好的一面说，有人请赵作海帮忙打官司，这说明公民的维权意识正在逐步增强，知道通过各种各样的渠道维护自己的合法权益，这对我国的司法进程还是有一定的促进作用的。当事人找到赵作海作为其代理人的行为从情理方面是能够被理解的，某个特殊人物的出现是丝毫不会影响到法律的公正性的。有专家认为，当事人打官司的目的就是为了案情能够朝着有利于自己的方向发展，所以拥有专业的法律知识至关重要。

我认为是这样。

但客观地说，面对维权意识高涨的公民们，面对不断披露出来的“赵作海”式的人物，各级政府要做的是反思，要把这是东西当成压力，更应该把它当成动力，为这些人提供一个可以诉求的平台，用制度和体制去公平、公正、公开地解决他们的诉求，重塑政府和司法形象，用实实在在的行动拉近和老百姓的距离，正儿八经的践行“为人民服务”的宗旨，让老百姓重拾对政府、对司法的信心，不然这“为人民服务”几个字挂在各内行政和司法大厅，那真一件是摆设。

  国际歌有唱：从来就没有救世主。但这首歌唱了100多年，老百姓仍对“救世主”寄予厚望，这应该让我们反思，更应该让制度的制定者——政府反思。

              【刘著民/文】