一直宣布“写球评其实是时评，写时评其实是球评”的李承鹏17日早上在自己的博客中宣布“已正式地向报社总编辞职”。言辞犀利、嬉笑怒骂皆成文章的李大眼李承鹏将离开《足球报》独自面对是非。这次辞职的催化剂是金德集团老总金辉认为李承鹏曾在书中有写“金德俱乐部狂殴活埋员工李振鸿”这一段，“特别是里面提到了金德俱乐部的司机说是他们的老板指使干这件事，这无疑将矛头直接指向了长沙金德集团董事长张澎”有诽谤嫌疑。

  当然，告状的事实都是“公说公有理，婆说婆有理”，法律自有公断。我一直认为李承鹏不是足球评论员，应该是对这个社会在辨别真相方面有贡献的时评人。写时评是有风险的，特别像李承鹏这样语言太过犀利，锋芒太露的人。在我的印象中，李承鹏官司不断（主要是别人起诉他的），也源于他太耿直的个性。

  我们的社会不缺“八面玲珑”的人，讨好上级，严肃对待下级的人特别多，许多所谓专家其实就是“公公知识分子”，缺乏起码的骨气，除了阿谀奉承基本上就没有什么观点了，但这些人活得比很多人都滋润。还有一些人敢于凭自己的良心说话，敢对社会的不公发出自己的声音，不畏权贵，不怕打击报复，这些人我认为称得上“公共知识分子”，比如韩寒、比如大眼李承鹏。 “公公知识分子”和“公共知识分子”一字之差，高下即见。但前者虽然像哈巴狗一般却过得比谁都好，后者或许还在为自己的安全担心。

  我看这个社会的能人很多，但要让大多数能人为老百姓说话、代言那是难上难。李承鹏自诩为草根，为这个社会的净化做出了一个有良心知识分子的事情，这是让人尊敬的，至少我认为是这样。

  按说李承鹏打官司不是一、两次，为什么这次辞职呢？他在博客中认为“在中国，从来没有一家媒体打赢过官司，哪怕之后证明媒体写的不实报道的恰是公安部审问出来的结果，媒体也没赢过，这不是媒体的悲哀，而是中国的悲哀。我别无它法，唯有辞职。”这确实很悲，他是不想连累曾给他极大帮助的报社（按：中国足球现状，我几乎不看足球报），我认为李承鹏很耿直，非常耿直。

  我认为李承鹏辞职很耿直，也是无奈之举，他几乎看透了社会的所有“潜规则”。前段时间，中国经济时报老总突然被解职，就源于他签发了揭露山西疫苗案的稿子，源于他坚持为了真相不道歉，这就是坚持新闻真相媒体的下场，一篇真实的稿件会导致老总下课，这是悲凉。这类事件的频发，终究会导致媒体写新闻报道除了歌功颂德，除了“丧事喜报”外，再无其他功能，这对社会是很危险的。

  李承鹏辞职，虽然他写道“本人已安顿好家人”这样像奔赴战场的式样，但这不是生死离别，我倒希望这场官司早打，立即打，我们其实也期待真相。