多省市酝酿上调水价，拟涨幅度最低3毛，高到1元，节约资源，企业运营，外资参与，水价上涨理由成因众说纷纭，城市居民接受水价上调政策，但对上涨幅度定价环节存在质疑。（7月20日，CCTV《新闻1+1》）

   水价在全国“风生水起”的涨价潮，这不是偶然而是必然，自从外资进入中国水务市场，控制了水资源后，花了大价钱而且的花N倍收购价购买国内供水企业的外资企业，现在不涨，就是脑袋有病。

   我曾经看过一个数据，天津自1997年与球最大的水服务集团威立雅合作起10多年时间,天津居生活用水的价格先后上调了8次,由每吨0.68元提高到3.40元,水价上涨近5倍。昆明市自来水集团2005年底开始与威立雅合作,次年1月昆明市就上调水价,至2007年7月再次上调,涨价幅度和频率都颇为惊人。据统计,外资是以巧妙的溢价收购方式(通常在1.5-3.5倍)进入中国的,而现在水涨价的空间是4至5倍,也就是说外资企业的利润空间是在0.5到3.5倍之间。  

    这有一个问题，首先是对洋水务的盲目崇拜，导致关系人民群众根本生活的水资源被外资控制，同时从溢价收购方式（1.5至3.5倍）来看，没有任何企业是“救世主”，花了这么大的价钱买了水务企业，“亏”的那部分钱肯定要有出处的，于是乎在他们认为成熟的时候“涨价”，在联系到一些御用“砖家”发出的“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价”。还有砖家认为，其实低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者。不难看出，老百姓是没有话语权的，砖家巧妙的转移了矛盾的对立面，就是广大穷人要喝涨价水，全是因为高收入者的原因，理论非常奇妙，但代表了一些垄断企业的声音，而老百姓就只有被动的接受。

   其实就是听证会的问题，我曾经说过要将“听证会”变成“降价会”，就是现实和梦想的距离，距离很大，那是相当的大。由于习惯成自然，老百姓们现在只要一听到那个部门准备动手弄个“听证会”开开的话，大多心一紧，暗叫一声：遭了，价格又涨了。其实每一次听证会的说法，无非成本高、亏损严重等说辞，总而言之，这些问题的造成都应该老百姓来埋单。

  在部门和企业“决心”要涨价时，所谓的听证会其实就是一摆设，就是他们的挡箭牌，护身符。我们只要细心翻翻报纸、看看电视、听听广播就会发现，凡是参加听证会那些市民很少是与那些召开听证会的部门对着干的，好话、支持的话一大推，造成无非“涨价合理”符合民意，偶尔一、两人躲在角落偶尔吼两句无关痛痒的“反对意见 ”，（因为“涨价大局已定”，有反对意见更民主嘛），听证会后，这些部门马上就会立马涨价，那就是“没有任何商量”的，这时候我们又会发现另一个事实，在听证会上发言赞成涨价的人其实是代表不了广大消费者的，因为在现实生活中，很多人的意见是：坚决抵制垄断企业涨价。这岂不滑稽？

   水价不是一定不能涨，关键看怎么涨？你一个企业一天到晚叫嚷亏损，那为什么不多从自身查原因呢？反正现在倒好，一说亏损就要涨价，也不说个一、二、三来。提高水价绝对不是劫富济贫，而是在伤害穷人的利益。

   我同时认为政府的作用不可缺失，一定要发挥好引导和扛干作用，不要一味的什么事情都推给市场来解决，关系到国计民生的，关系到社会稳定的事情，政府要有勇气和决心来解决这一问题，不要让穷人越穷，富人恒富，从中国的现状来看，政府毕竟还是大多数穷人的政府，因为现状如此，不为占人口绝大是多数（只是指人数，而不是占有的财富）中低收入者服好务，这个政府是失职而无能的。

   水价上涨已经“箭在弦上”，就等射出的那一箭，我想现在而今眼目下，我们都不希望涨，但…这个社会和市场已经缺失了许多东西，无法，水价一定涨。