近日的两条新闻让在地震中弃学生于不顾第一个跑出教室教师范美忠又占据各大媒体，消停了很久的“范跑跑”，又再次“跑进”我们的面前。这倒不是他跑步比博尔特还快，主要是他鉴于他的教师身份和事后要振振有辞的表现，所以人送外号“范跑跑”。这次的“范跑跑”来势汹汹，一说是要进入艺术圈，开始搞艺术，二是说他其实从未离开过“教师”这个职业。

 逃跑而闻名的“范跑跑”——范美忠，将在8月份再次来到北京。不过这次他不是来任教，也不是来参加节目，而是掺合看起来和他八竿子打不着的艺术展。(《北京晨报》7月10日)，当人们肯定认为我们的“范跑跑”要进入“艺术圈”时，不料这位跑步高手，居然又跑步回成都重新拿起教鞭“‘范跑跑’已经重新回到光亚学校上课，为学生讲解文学。7月12日，地震后14个月。范美忠首度公开现身接受四川当地媒体专访，谈教育，谈理想，谈家庭。谈及这一年的生活，范美忠说，身处舆论漩涡中心的他，最大的变化就是“接受的采访实在太多了。”但他仍坚持着让自己“成名”的那番言论，绝不后悔。（据7 月13日成都晚报）

  其实，我从来就没有怀疑过这位老兄的实力，毕竟是北大出来的（当然北大也出怪才，比如卖肉的、买糖葫芦的等等），我想也算“瘦死骆驼比马大”，还是有“几刷子”的，但是我们必须正视的是才气和人品不一定是划等号的，作为教师在危难时保护自己的学生，这是一种责任，至于他说连“父母都不救”的言论，我真不知道他的那些所谓艺术品要想表达什么思想？但我坚决支持他混艺术圈，不要再当老师。

 每个人都有生存的权力，有言论的自由，但作为为人师表的教师这个特殊的职业决定了他们必须具有更高的社会道德。在“解惑”的同时还应是“传道者”，他一遇危险就“明哲保身”第一个拔腿就跑，恐怕有违师道，你如果只是一名普通老百姓，撒腿就跑那是觉悟低，我们可以理解，但你是老师，在地震后还在自己和学生之间还在比较什么“民主和自由”精神，这不合适宜。有人认为这对中国的教育制度是中国教育、中国传统道德观念的一种自残式反思，我认为这很荒唐，中国的教育反思的地方很多，但在地震时作为教师跑在第一个的“范跑跑”，我不知道这在“自残式反思”什么？是不是学生没有这种“自残式反思”能力就该自己倒霉，那些为保护学生献出自己生命的教师就该倒霉？都是因为这些老师和学生无“自由和民主的思想”？据说他现在教授的是文学，文学是思想和历史，如果将他自己行为联系起来，他如何讲？有人认为我们的“范跑跑”在巨大舆论压力下，他仍坚持己见，坚持个人思想的尊严，这种精神值得尊敬与肯定，但这不是尊敬与肯定的问题，而是道德的底线（特别是教师）需不需要坚持的问题，所谓“精英”就只要学识，不要道德？

我想在艺术圈是很包容的，需要的就是由个性的人物，这位“范跑跑”可以在地震时，抛下自己的学生第一个冲出教室“逃出生天”，当然是有个性的。文艺圈（包括娱乐圈）就是一个染缸，就看哪个染哪个了。从这位仁兄至今“仍坚持着让自己‘成名’的那番言论，绝不后悔”言论来看，他去感染其他的艺术圈内人物倒是有可能的，一遇到事情就大家都各顾各的，跑吧，说不定还是一场壮观的“行为艺术”。

 我一直认为“范跑跑”一定比博尔顿聪明，他在瞬间的“判断力”是惊人的，但他确实不适合当教师，因为下一次这个学校万一出什么事情，他又第一个跑出去怎么办？我想他还是混艺术圈好，因为在这里他怎么跑都会是艺术，应该还会有众多“崇拜者”，特别是自誉为“民主和自由”的那些人。

（本人已报名参加中国博客大赛网民文化节活动，如你喜欢本博客，就请请投上一票）