今天下午要出去办事，刚一下楼，就发现楼下围了很多人，原来是一个摊贩在卖哈密瓜，城管不让买，踩烂了几个，便发生了抓扯，引起不少群众围观，由于城管的信誉“不佳”，群众纷纷指责城管任意打人（看那位城管的脸，疑似中午喝了点小酒），城管却坚持认为是摊贩不听招呼，这时在群众的“鼓励”下，摊贩开始绝地反击，准备和城管来一个“一对一”的单挑，各位这不是在写小说，这是刚才发生的事情。

如果我要说现在国内最大的人民内部矛盾是什么？恐怕没有人说得出，但我说城管与摊贩在街头的“追逐”是目前最大的人民内部矛盾之一，恐怕没有多少人反对吧。我们经常都可以在街头看到这一幕：前面有人挑着罗篼或推着小车在前面跑（注意这不是在搞比赛），因为他后面就有人在追（注意这不是黑社会），这是城管人员在实施城市管理职能，说白了，在赶走影响城市形象的游摊。看到这一幕，我就仿佛想起小时候看香港录像里警察与摊贩追逐的场面，原来这不是影像，而是真实存在。

  前段时间，著名的厉以宁教授呼吁城管对摊贩手下“留情“，给摊贩一点生存空间。我认为，这话说对了一半，而且有一点学者一贯的理想化。城管是干什么的？是管理城市的，说得更直白一点，他们主要的职责之一就是赶走影响城市形象的游摊。而什么是游摊？就是没有固定营业场所或不愿到固定场所，挑起货物到处卖的人，这两种人就像天生一对，而且是对立的一对，就像“战争”的两方，一诞生就是“死敌”，只要没有大的体制和机制的变化，要想“化干戈为玉帛”，很难，不容易调和的。所以，厉老教授呼吁城管手下留情时，游摊也得“脚下留步”才行。

 城管的诞生是中国城市发展的必然结果，形势使然。城管的诞生并没有什么不对，不过是游摊这个对手有一点难搞，让城管不得不“理智加冲动”了。但我们深究这里面的问题，可以发现城管也是不得已而为之。你看，现在全国的城市都“勇敢”的喊出打造卫生城市、文明城市和宜居城市的口号，这是口号的背后都有城管的事情，今天那个领导视察，明天外地同行来学习，总不能还是垃圾遍地，游摊堵路吧？因为有了这些“创建”活动，城管必须要练好身体，必须要上，游摊既然姓“游”，肯定会这里站站，哪里躲躲，一定会“敌进我退，敌退我扰”的，你说城管们有什么办法，上级有交代，有任务，最后追究起来影响了城市形象，延伸到影响投资环境，是摊贩的问题，当然城管也跑不脱的。

 这是一个两难问题。我们可以想象城管是城市当然的管理者，连一个游摊都搞不定，还想在队伍里混，还想有进步，还有面子？别个也是工作所需，城管队员也不是铁板一块，但不赶到处游走的“游摊”，也是交不了差的，实话实说，游摊有听话的，但大多还是以这样或者那样的理由根本不听的，于是乎，追逐发生了，“战争“发生了，这是没有办法的事情，城管也是需要面子，也是需要尊严的。

话又说回来，现在就业压力大，一般游摊都是农民或下岗职工，一般都是低收入者，文化水平不高，人人都要生存，在政府没有想到更好的办法前，拿起扁担，推起小车，自食其力，也无可厚非，本来收入就低，还喊交这费那费的，恐怕没有人想交。城市到底干不干净，漂不漂亮与他们关系不大。所以，游摊该上路还得上路，该卖还得卖。游摊其实需要一个空间，他们更需要生存。

我一直在想如何做到在城管的工作职责里，给城管面子和尊严（毕竟别人还是有行政执法权的，法律赋予他们管理城市的权利），而如何给游摊更多的生存的空间，做到互补冲突，这才是最佳。

我不是城市管理者，我也不游摊，更不是专家，对于这场“战争”我也没有招数。我只说现象，因为这十几、二十年来，这场“战争”的强度不是减弱了，而是强度和密度更大了，现在将和谐社会，处理不好城管和游摊的关系，说得再多，也是白搭。