昨天我接受媒体的采访，被问及KTV8000万的收费分配情况。有些事情不便回应，因为没有被证实。

    但今天看到被证实的音集协声明，很想说两句。我向来只看重点，比如音集协的这一段声明“我会在筹备期间，按照国家版权局2006年第1号公告，由中国音像协会代为开展卡拉OK收费工作。钱柜公司在此期间交来1000万版权使用费。由于我会成立初期，投入成本较高，对该笔著作权使用费进行了第一次分配，扣除管理费的比例为50%，该分配比例和按点击率分配的原则是经过由会员大会授权的管理委员会通过。”

   我不知道音集协的管理委员会都有谁？有哪些人组成？有没有唱片公司代表？有没有词曲作者代表？这些代表是怎么选出来的？代表有没有资格决定这么大金额的版税分配流向？好几千万不是小数目。

   至少我知道音著协的理事会是由众多词曲作者组成的。就连512给汶川捐款，音著协动用自己那20%的管理费捐款，事先也先征得会员的同意才继续操作，这叫什么，这叫专业。想问问音集协：收取管理费没问题，但谁给你们这么大的权利拿出1000万的50%做为管理费用？谁？不要拿出一个所谓条例来为自己辩解，你们怎么不拿70%作为管理费？反正条例上有漏洞，不钻白不钻。

   好比一个人打着替雇主收账的幌子收账，收到帐后，雇主还没拿到钱，收账的人先拿出一半自己用。这是什么道理？

    KTV版税是词曲作者和唱片公司心血，如果这样子收费，这样子分配，我看还是不要收了。把这些版税捐给汶川地震的四川老乡，至少还能换来他们的心存感激。如果辛苦所得被人不明不白的拿走了，撮火的作者恐怕不是我一个。

    昨天我才知道，KTV版税不是音著协在收取，而是音集协在收，奇怪的是，我从未授权“音集协”代表我收取KTV版税，也没有音集协的工作人员和我联络过。问了问身边的同行，大家也都不曾授权音集协收取KTV费用。一团疑云……

1：音集协有没有取得词曲著作权人以及唱片公司的授权收取KTV版税？如果取得过授权？是哪些作者的授权？授权期限哪年到哪年？这些授权是否涵盖KTV内所有的目录。

2：假设音集协有唱片公司的授权，可如果唱片公司本身就没有权利代表词曲作者授权，或者在授权期间已经和词曲作者的代理合约到期了，继续收费还合法吗？对于著作权权仍在作者手中的KTV红歌，音集协会不会因为没有取得作者授权，而不收这些歌的ktv版税？我持怀疑态度。

3：如音集协声明所说：2006年就分配了当年的KTV版税，为什么直到今天我都没有收到相关明细报表。替作者在全国各地KTV收版税的音集协，请问：钱呢？在哪里？

4：音集协虽不是国家行政机关，却代表着行政机关的公正和严肃。所以别说分配还要研究诸如此类的片儿汤话，2年了，光是几千万搁在银行，利息都高的吓人。如果不是媒体报道，每年几千万KTV版税，音集协何时才会分配？下个世纪，还是下下个世纪？音集协说，版税分配要全员开会审议通过才行，那我想问，拿1000万的50%作为管理费时，怎么不全员开会审议？

5：去年我就听说内地一家唱片公司老板合伙开了家公司收取KTV版税。希望不是今天的天合公司。如果不幸被我言中，我不得不怀疑音乐人用汗水换来的KTV版税，最终流向作者手中的能有几毛钱？

   由相关单位替著作权人收取合理的版税，本来是件非常好的事情，对国家形象以及著作权人都有积极向上的含义。如果在分配体系没有规整之前，只顾收费没有分配、不光会使市场更加混乱，让使用方质疑收费制度的合理性及公正性，更会挫伤著作权人刚刚建立起的一点希望。

    借用春晚一句经典台词总结一下此刻我的心情：

   人生最痛苦的不是没钱可收  而是收到的钱落入了别人手中！

截止2009年5月12 晚20：00 最新进展

经同行作者证实

今年初 他已收到来自音著协第一笔ktv版税报表

27首歌总计收到：四百四十三块零七分钱。（443.07元）

平均每首歌每一年收入：16.4元。

这些版税标明是2007年，来自北京的使用单位缴纳

除此之外再无其他KTV版税收益