□倍 魄

　　做为个体公民，我们每个人都有质疑的权利。但如果做为一个整体，我们质疑的权力来自哪里？来自每个个体自愿的授权和个人权力的让渡。
　　正义的合法性来自哪里？来自集体的意志和契约。
　　我说过，我个人对韩寒的身高没有丝毫兴趣。质疑韩寒身高，来自于对其身为公众人物的诚信程序的质疑，是质疑其《萌芽》新概念作文大赛作弊和小说博客作品代笔的合理延续。
　　我非富人，亦非无事可做。输掉20万或者5万元，对我而言并非无关痛痒（但也不至于破产），但我的质疑权力如果不来自于授权和让渡，就显得软弱而无效。比如，我自己遇到韩寒，我有权力，他有理由，双方自愿测量其身高吗？
　　我自感有一腔正义，但如果没有集体的意志和契约作为监督与支撑，谁能保证这一腔正义不成为个人的阴谋与邪恶？谁能保证我不被权力和资本收买？
　　所以，我想到这次的“公益之赌”必应成为一次民主质疑的实践，也检验和锻炼我们在互联网上运作民主的能力。故建议如下：
　　⑴由公认的质疑派民主投票，选举出“执行与监督委员会”和“财务委员会”。前者负责全程参与此次“测身高活动”，后来负责接受和管理网友捐款，并且对外公布。个人认为，两个委员会都以3人为宜。
　　⑵鉴于@IT砖员 已经统计过一部分网友的捐款，我提议他做为财务委员会成员之一。
　　⑶有网友提出质疑，有可能钭江明先生已经抱定了捐5万元出来了事的决心。对此，我的态度是尽人事，我们做我们的，努力做到最好。
　　⑷网上投票的软件程序我不熟悉，请高手来运作网上投票；
　　⑸如果我们赢得了这次“赌局”，或者除了输掉的钱，还有余款，我建议把余款做为“质疑基金”，长期使用。
　　⑹我提议，质疑基金第一次使用，用于到上海调查《萌芽》首届新概念大赛的公证书，以及走访韩寒初中和高中的学校和同学。

　　一觉醒来，只想到这些。欢迎网友讨论。

　　　　　　　　　　　　　　2012/5/12