加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

《无极》怎么会如此恶搞天池

(2006-05-11 14:17:28)
分类: 时事点击
  《无极》再次成为舆论的焦点。这一次不是因为它被谁恶搞了一下,而是经由建设部副部长在“城镇和风景区水环境治理国际研讨会”上引用了之前的媒体披露的事实,再被央视和新华社给予了报道,才被更多的人真正注意到:噢,原来在被恶搞之前,《无极》已经把美丽的香格里拉的碧沽天池恶搞掉了。
  现在,这个事情终于以一种戏剧性的方式被搞大了,戏剧得就像胡戈的《一个馒头引发的血案》惊动了国内外媒体的过程,充满了一种不确定的偶然。试想,如果不是陈凯歌在戛纳的一句“人不能无耻到这种地步”并扬言要状告胡戈;如果不是建设部副部长在一个专业研讨会上的一次举例说明,这两度“恶搞”都不会引起如此广泛的关注。
  尽管有些“无心插柳”,但应当庆幸这样的结果:网民们已经开始了愤怒的声讨,透过那些眼前的实惠和利益,社会可以借此反思一下区别于“工厂排污”的另类的环境破坏与污染。原来,那些制造精美画面的影视片以及文艺作品,可以并且已然如此地损害我们的风景资源。张艺谋、陈凯歌、张纪中等等鼎鼎大名的导演们,原来都曾以艺术之美的名义制造过现实中的丑陋!
  清澈的碧沽天池、绚丽的九寨沟、茂密的神农架都是我国著名的旅游景点与自然保护区,是归属于全体国人与整个社会的珍稀资源。对它们的损害,就是对社会公权的侵犯。而现实的问题是,这种公权交由某个机构来维护管理,当他们为了地方旅游和自身利益而一心想谋求“开发”的时候,我们知道:原来,已经没有人想着为我们大家看守和保护了。
  当我们的记者希望得到权威部门的明确表态时,我们得到的是平稳的程序回答与各管一摊儿,我们终于意识到:有些问题恰是出现在程序的夹缝中。
  除此之外,我还想到了一个真实案例:一个中国人到德国家庭做客,主妇问:“要茶还是咖啡?”中国客人客气地回答“茶”。但直到他拜访结束起身告辞时,并没有碰一下茶杯,主妇说:“先生,您说您要喝茶的。请您走之前把它喝完。难道你们国家的水是用之不完的吗?”
  我在想,如果我们多数人能有那个德国主妇的资源意识,《无极》的恶搞只能是一种天方夜谭。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有