加载中…
还原郭德纲是媒体的职责
(2006-03-02 19:25:06)| 分类： 文娱评论 |
很多人都知道英国登山家乔治·马洛里的一句名言：因为山在那里。1924年，马洛里留下这句被后人广为流传的回答（问：为什么不断冒着生命危险去登山？），长眠于征服珠穆朗玛峰的半山坡上。马洛里的名言成了对恪尽天职的最经典的解释。
对于新闻媒体和和记者来说，这句话同样值得记取：因为事实在那里。
“郭德纲”成为一种现象，有人说，这是新闻媒体炒出来的。这种说法不够客观。之所以不是王德纲、李德纲成为热点，说明郭德纲和他的德云社在相声领域的探索和努力，恰好在“相声疲软”引起人们关注的时候，让人有眼前一亮的感觉。郭德纲能热，说明人们还在乎相声，社会还关注相声。郭德纲成了明星，是大众文化和大众传媒的规律使然，郭德纲自己始料不及，其实，也跟本没有谁能在幕后操纵此事，翻云覆雨。
报道新闻、探究事实的真相是记者的天职。郭德纲成为明星，“郭德纲”成为现象之后，关于郭德纲的过去、现状都成为公众关注的话题。在看了那么多的关于郭德纲的追访、评论和专家、同行的议论之后，为什么没有人去接近新闻的事实呢？事实就在那里。在天津，在所有郭德纲留下足迹的地方。
功名太多，利益关系太复杂，但只有事实是中立的，记者的职责就是去接近它，客观地描述它，将真相交给读者，而把是非对错留给历史去判断。
所以，动机论是可疑的。如果有人采写了郭德纲的人物专访，就被冠以“捧杀”，而有人写了郭德纲的批评评论就被称作“棒杀”，那么，在这样的二分论者眼中，记者的天职放在了何处？莫非记者在采访事实之前，还要先站个队：是挺郭，还是倒郭？
记者只对事实负责。至于郭德纲是不是“草根英雄”，他能不能拯救相声，记者无权下结论，甚至“相声权威”也无力定论。还是那句话，郭德纲做为一个新闻人物，他将来对中国相声的影响，还需要历史来评判。记者只负责记录历史。
而假定地给郭德纲一个中国相声推动者的身份，对于新闻媒体来说，是危险的。也许你怀着一颗赤诚的“帮忙”之心，却帮了历史的倒忙。
郭德纲的经纪人在面对媒体关于郭德纲的负面报道时，没有直接回答，而是将问题引向了动机论：为什么现在才有人说这些？——这样的人可能忘了在帮郭德纲数着节节攀升的出场费时，也同样问一问：怎么到了今天才给这么多的钱？
动机是渺小的，事实是伟大的。所幸，事实正在慢慢展开。
对于新闻媒体和和记者来说，这句话同样值得记取：因为事实在那里。
“郭德纲”成为一种现象，有人说，这是新闻媒体炒出来的。这种说法不够客观。之所以不是王德纲、李德纲成为热点，说明郭德纲和他的德云社在相声领域的探索和努力，恰好在“相声疲软”引起人们关注的时候，让人有眼前一亮的感觉。郭德纲能热，说明人们还在乎相声，社会还关注相声。郭德纲成了明星，是大众文化和大众传媒的规律使然，郭德纲自己始料不及，其实，也跟本没有谁能在幕后操纵此事，翻云覆雨。
报道新闻、探究事实的真相是记者的天职。郭德纲成为明星，“郭德纲”成为现象之后，关于郭德纲的过去、现状都成为公众关注的话题。在看了那么多的关于郭德纲的追访、评论和专家、同行的议论之后，为什么没有人去接近新闻的事实呢？事实就在那里。在天津，在所有郭德纲留下足迹的地方。
功名太多，利益关系太复杂，但只有事实是中立的，记者的职责就是去接近它，客观地描述它，将真相交给读者，而把是非对错留给历史去判断。
所以，动机论是可疑的。如果有人采写了郭德纲的人物专访，就被冠以“捧杀”，而有人写了郭德纲的批评评论就被称作“棒杀”，那么，在这样的二分论者眼中，记者的天职放在了何处？莫非记者在采访事实之前，还要先站个队：是挺郭，还是倒郭？
记者只对事实负责。至于郭德纲是不是“草根英雄”，他能不能拯救相声，记者无权下结论，甚至“相声权威”也无力定论。还是那句话，郭德纲做为一个新闻人物，他将来对中国相声的影响，还需要历史来评判。记者只负责记录历史。
而假定地给郭德纲一个中国相声推动者的身份，对于新闻媒体来说，是危险的。也许你怀着一颗赤诚的“帮忙”之心，却帮了历史的倒忙。
郭德纲的经纪人在面对媒体关于郭德纲的负面报道时，没有直接回答，而是将问题引向了动机论：为什么现在才有人说这些？——这样的人可能忘了在帮郭德纲数着节节攀升的出场费时，也同样问一问：怎么到了今天才给这么多的钱？
动机是渺小的，事实是伟大的。所幸，事实正在慢慢展开。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：粗俗“章鱼”是对自由表达的伤害
后一篇：啥时候设个白馒头奖