一、幸会结构大师

 10月28日星期五，起了个大早，坐地铁赶往广东科学馆。7点40分到达，幸好技术报告厅人还不多，马上占了第五排正中列的座位，一人占5个位置，帮2个同事、2个施班珠海战友占位。昨天来得晚，位置靠后，拍摄、录音效果不太好，今天可是工作上重要的技术规程-2010年高规讲座，必须捷足先登，占据有利地形，方便聆听中国工程院士容伯生的讲座。能聆听结构大师教诲，机会难得。

   新高规讲座准时开始。容总开场白就说，时间紧迫，中途不休息，讲座期间，哪位同行有“需要”就自便，不用客气。他老人家一口气上课到中午12点，而且不是干坐着讲解。容总不喜欢台座麦克风，拿着无线麦克风，站起来说，走到大投影屏幕前，用电子笔不断指点屏幕相关内容，附加许多身体语言、手势辅助大家理解、拿着一张白纸就当建筑物迎风面，讲解考虑高层建筑的横向风振的重要性。我带的录音笔录音效果不错，每个屏幕容总讲解良久，给我充裕的拍摄时间。

http://s5/bmiddle/53e66b1fgb0b78e6eb334&690

                  容伯生院士在大投影屏前讲解抗侧刚度公式

   关于新高规主要修订的内容：

  1. 高3.5.2条侧向刚度比的计算，框架结构按照原来的规定，修改了框-剪、板柱-剪力墙、剪力墙结构、框-筒、筒中筒结构的计算公式。原因是，框架结构是用剪切刚度，是剪切型变形。而剪力墙结构等是弯曲型变形，应用位移角计算。原高规错误了，统一用了框架结构的计算方法。另外，主要嵌固层、下层层高较高时候的严格要求；
  2.增加了结构抗震性能设计章节；
  3. 8.1.3条，以框架的地震倾覆弯矩承担比例不同，界定框架结构的结构体系；（以前只要有1根柱就是框-剪是不合理的）
  4.“短肢剪力墙”定义补充厚度的规定，更合理。
另外，放松了位移比的规定。高宽比把框-筒、筒-筒分列要求。加强筒体结构的框架部分；修订了100年一遇的风压计算规定-起身就是沿用89规范的计算方法了。。。。。。

   2010新高规上述4大点，都是广东结构专家的贡献，是容总、方总他们从02规范版本后不断提的意见，终于得到北京专家组认可，全国推广，修正原错误，实属难得。有错就改，工程技术工作就必须严谨、客观、实事求是。

   抗震性能分析那节，特别感谢容总的深入浅出的讲解，对自己理解、应用有莫大帮助。容总对如果准备抗震设防超限审查，做了关键点的陈述。让我们清晰知道必须要多做“敏感性”分析，多做不同方案的计算对比、分析，同时提交到报告中，以方便专家们判断。这样也可增强说服力，说服专家认可自己的判断、结构方案可行性。增加顺利一次通过的机会。

   学习讲座体会，广东同行们已经有能力设计到500-600米的高层，我又要落后了。从今以后，我必须多争取参与有难度的设计项目，怎么也得设计个150-250米的高层吧！有转换，有超限的项目，设计、计算的过程是痛苦的、漫长的。可以用“痛并快乐着”来形容。我回想起了自己的一个容总担任审查组长的项目审查过程。

   那次，我负责的项目进行抗震设防超限审查，容总担任审查组长。组员都是广东地区顶尖的结构专家：方小丹、魏琏、舒宣武、韩建强、周定。容总组长主持会议，他态度和蔼的说：“请设计单位设计人对项目做介绍，请尽量简短。”（开会之前最后一刻，会议秘书突然跟我说，由于前一场审查拖延了时间，你这场必须压缩你陈述时间！我演练了30分钟陈述2个塔楼的设计情况，要压到15-20分钟之内，而且没有时间演练了）。死马当活马医呗！对着手提ppt判断哪些主要的，呱啦啦的说完，一些数据啊、曲线的一闪而过。说完发现比预计时间还短了！等我抬头看看容总的反应。谁知道他老人家点点头，微笑称赞的说：“很好！设计人介绍的很简洁、扼要。很好，请各位审查委员发言。。。”最后，容组长对大家发言做总结，再提出他自己的设计优化建议，说继续深化设计时，主要X，Y向的周期要尽量协调相近，达到双向刚度相近。最关键的时刻，他拍板同意我的项目一次通过审查！这点很重要，上一场就通不过，一般情况项目需要2,3次审查的。

   下次如有幸也是遇到容总做审查组长，一定尽自己最大的努力，做到讲座中他提到的所有要求，尽量完美的呈现依据、数据结论，让结构大师好好判断可行性，然后赠几句金玉良言，回去好好体味、吸收，修炼自身功力。

 二、幸会香港古琴大师

   28日讲座在下午5点30分结束，匆匆吃了个套餐就立即出发前往美丽的夜幕下的珠江边-一个啤酒厂改造而来的海珠区文化创意园区，参加一场粤港澳古琴家演奏会。

    香港古琴界泰斗级人物-苏思棣教授也出席该次活动，在演出开始前，我专门去后台拜会这位琴家。去年中秋节期间，我在扬州中国第一流斫琴家马维衡的府上认识的刚巧来拜访马先生的苏老师。苏老师来自比内地更开放、更商业化的国际大都会城市，香港。但他对传统文化，却“保守”得厉害。他鼓励他的学生，多学弦外功夫，即多从文学、美学、哲学等人文科学和其他艺术门类中吸取养分，融会贯通，更深入的领会弹琴的旨趣和奥妙，真正达到提升内在修养的目的。他还在书法、国画、昆曲、箫笛等多项领域有所造诣。给人感觉，苏老师就是有很强的“书卷气”的一个长辈。

     当时苏老师正在调弦，准备做演出前的演练。我在其背后走过，轻轻的问候了声：“苏老师好！”谁知道，另外惊讶的一幕出现了：苏老师回头认出了我（这次是我第三次与他见面而已），立即起身，边说：“你好，你好！”边正对着我们深深鞠了一躬。如此知名的琴家居然对着我们晚辈（水平极低的业余古琴爱好者）行如此大礼，晚辈我只能马上也学习这种中华民族传统的行礼方式，还以深深一鞠躬的礼。

http://s14/bmiddle/53e66b1fgb0b79c91256d&690

              香港著名古琴家苏思棣教授演奏《潇湘水云》

    晚上回家，我想起一个电视片段：一群小孩准备学“弟子规”，第一课，老师就是教导他们行礼动作：九十度的深鞠躬，行礼给老师。这个孔子时代就有的尊师重教的礼仪，不要小看这个动作，蕴含了非常丰富的道理：学会感恩、学会尊重老师。回想今天遇到的两位不同行业的大师人物，均平易近人，谦逊，没有任何的架子。德高望重，自然得到晚辈们的油然而发的尊敬之情。

    因为今年经历了918-全国一级注册结构工程师考试，考后发生的一切，而且正在继续发展下去，令我想，当今的人们，特别是受过高等专业教育的年轻同行们怎么了？是我们的错还是社会的错，为何作为神圣的结构工程师，为何没有大师们的一丁点修为，完全不懂得礼貌、尊重师长。考试完毕的第二天，在命题组长的博客、微博，谩骂声不断，发泄自己的抱怨、愤怒，怨天尤人。自己的考试挫折、挫败全部归咎于考题太难、计算量太大，出题人专门为难自己。发泄完对命题专家不满后，又开始找替罪羊-埋怨浪潮推向复习资料的作者上了。用完施老师的复习指南、指导，感觉帮不上自己忙，没压中几道考题，就到处叫嚷无用论，在人家的个人论坛上，发帖谩骂、十步一杀。。。丑态百现。把本来施老师建立起来的良好的专业技术、考试问题讨论的好平台，破坏成整天就是吵吵闹闹的菜市场似的。一道考题的探讨，有不同意自己的意见者，马上激动跳起来，把一堆规范搬出来照本宣科，而不自己静下心来沉下去，好好研读规范，从考题中学习了哪些专业知识、该完善的结构思维方式。正如我读书时，老师警告的一句话，千万别“死读书、读死书、读书死”。不善于听取不同的声音、意见，就不能完善自我、提高自我的。他们怨天怨地，唯一不怨自己，不找自己原因。这些德行即使有技术水平考上成为一级注册结构师，没有宽广的气度、缺乏自制力、自省力，也绝对不会在结构界有大的作为。希望这些人只是害群之马，是少数卑劣之人混入我们结构人队伍，希望不对专家、师长造成不愉快和伤害。林中大了，什么鸟都有。但中华民族传统礼仪应该重新回归到社会中来，让大师们、老师们心情愉快的，继续扶持、帮助晚辈们成长。

    附上当天拍摄的美丽的广州珠江夜景：

              http://s12/middle/53e66b1fgb0b7c169d54b&690

最左边的是全国最高的电视塔-广州塔，别名：“小蛮腰”；最右边是目前广州最高的建筑432米的西塔。