在中国，没有人愿意看到食品安全事故发生，更没有人愿意看到乳品、尤其是婴幼儿奶粉的食品安全事故发生。可是，这个至少关系着中国0-5岁大约7000多万婴幼儿宝宝健康的事件不断在中国上演。

    在婴幼儿奶粉的重大的事件中，2004年、2008年的大头娃娃、三聚氰胺，中国唱了主角。而在2012、2013年的二聚氰胺、肉毒杆菌，新西兰唱了主角。

    你刚唱罢我登台。

    中国人在2008年到2013年刚刚几乎彻底转身信赖以新西兰为主的外资奶源，没有想到，二聚氰胺、肉毒杆菌就是两记重拳，妈妈们再次懵了。

    消费恐慌还没有让大家冷静下来，但是，媒体的思考却让人关注。8月10日，21世纪经济报道发表文章，《恒天然毒奶粉污染未提赔偿，涉案企业集体回避》（ 网址为：http://t.cn/zQYZABd ），将这个问题再次抛出，引起关注。

    是哦。2004年大头娃娃事件，从公开的报道中，没有发现消费者赔偿的讨论和事实；2008年三聚氰胺事件，赔偿成了一个谜；2012年的二聚氰胺，没有赔偿；2013年的肉毒杆菌，赔还是不赔？天晓得。

    这是残酷的事实，也是现实的事实。

    产品召回有法可依，赔偿标准无法无天，这似乎成了围绕中国奶粉十年和赔偿有关的写照。在这十年中，还有其他的食品安全事故亦发生过，根据社会情绪判定赔偿的无底线和拒不赔偿都在中国发生过，但这显然不是社会管理法制化和公平化的方向。我个人认为，中国有必要设立食品安全、药品安全的赔偿标准法规或规定。我建议，可以将食品安全、药品安全，包括医疗安全等社会关注度极高的安全事故，根据最近10年发生的情况作为参考，将事故根据等级分为10级或20级别，每次事故后，由政府、专家或其他公知部门根据事故的影响力度划分等级，一旦认定，则必须按照这个标准执行。

    恒天然，赔，还是不赔？

    这不是企业是否要出标准和消费者博弈的问题，也不是政府是否要干涉的问题，而是法规的问题。到那个时候，如果一个企业赔偿后破产了，他也没有怨言；如果事故等级很低，不需要赔偿，消费者也不会无理取闹。

    何乐不为。

    从这次事件的发展来看，恒天然和其合作伙伴对消费者的赔偿，估计是不了了之。这也是特色。